Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Лунный Дэв

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Комментарий к записи от 12 января 2009
  28 января 2009 19:39

  Ответ Дмитрию, Москва 28 января 2009 15: на пост "

  Для того, чтобы нормально отдыхать по выходным и каникулам, не обязательно иметь рядом дворец спорта. Достаточно пробежаться в лесу на лыжах, прокатиться на велике или сходить на рыбалку, поиграть в сквере в шахматы - для этого совсем не нужны миллиардные вложения в бетон."

  Позвольте не согласиться. Лично мне иметь рядом дворец спорта с оборудованными площадками для игры в футбол, волейбол, хоккей, занятия борьбой и боевыми искусствами обязательно. Особенно систематического и в будушем профессиональной ориентацией на это. Да хотя бы и непрофессиональной. Но просто как положено.Особенно зимой. И я за развитие подобной инфраструктуры. Она просто необходима. И заниматься ею можно параллельно с игрой в шахматы в сквере и рыбалкой. и вполне удачно. НО отсутствие дворца спорта не должно быть отговоркой для местного самоуправления в невозможности организовать спортивное воспитание и досуг детей и подростков - в этом я согласен. Да и для самих граждан. Спортом надо заниматься всегда и везде. Погонять в футбол можно летом на школьной площадке, равно как и поупражняться на снарядах. Чем велосипед не тренажер? Да и бегать по утрам в парке никто не запрещает. О, спорт - ты мир! P.S. Заметьте, самая мощная ветка блога - это про спорт.
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  29 января 2009 11:30

  Я все равно не могу понять ИБ. Не рано ли ИБ стали называть отраслью, не слишком ли много самолюбия и гордыни. Вот я понимаю такие отрасли как скажем текстильная, деревоорбабатывающая, металлургическая, машиностроительная, понимаю производства медикаментов, пищевых продуктов, понимаю энергетику да и все то без чего человек будет, разут, раздет, будет болеть, будет голодать, просто погибнет. Жизненную зависимость от ИБ я не чувствую и лучше бы ее вообще не иметь.
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  2 февраля 2009 17:12

  В поддежку товарища Сергея, его пост от 31 января 2009 12:39 Недавно был свидетелем такого: пришел парень в игорный клуб с маленькой дочкой - лет 6 ей... Она сразу к автоматам... Охранники услужливо дали какую то подставку на стул чтобы дитю легче рученкам до кнопок тянуться... И понеслось - папа купюры сует, дите "бъется". Так проиграли сколько то денег. Папа пытается вытащить дочурку - у той ИСТЕРИКА... Охрана ржет тупо..... Все, занавес..... Мне страшно за будущее таких детей - только из за одной этой девочки нужно срочно закрывать все эти лохотроны

  А я у себя в Тамбове сценку наблюдал. Стоит поперек тротуара будочка с игральными аппаратами (это еще пару лет назад когда они как грибы росли возле магазинов, на рынке, у школ, на остановках,ходить по городу мешали) Молодая парочка с энтузиазмом "кормит автомт". Рядом малыш 1.5 года в коляске на солнцепеке (у самих родителей головы заботливо под навесом будочки укрыты). Без навеса и панамки. почти +30. Ребенок вертится, ему жарко и некомфортно, капризничает чуть не в крик. Ноль внимания со стороны родителей. На замечания возмущенных сердобольных прохожих не реагируют. Пока возле них не собралось таких защитников детей достаточное количество, что их посылать стало опасно для здоровья... мамаша с папашей не отреагировали. Все. как говорится, занавес.
• Тема: Культура и воспитание
  2 февраля 2009 17:35

  Ответ на посты:

  Яна, Чувашская Республика, 2 февраля 2009, 09:17

  Панцырный Александр, Москва, 1 февраля 2009, 11:17

  "Смотрю порой фильмы и думаю: а куда подевались детские фильмы? Почему их не снимают сегодняшние кинематографы?"

  Поддерживаю. Я уже писал Д. А. Медведеву в "Личное" по этому поводу. Хотелось бы видеть их больше. Не "попсу" всякую, а тщательно педагогически разработанный материал. С постскриптумом "По заказу гостелерадио..." как раньше.

  Я только могу привести список из 942 детских лент снятых в 60-80 годы. Да это же шедевры. Тщательно подобранные для каждой возрастной группы с разрешением в сюжете соответственных для детворы жизненных ситуаций, указанием на нормы поведения, на те качества, которые юный гражданин должен в себе вырабатывать! Этот кинофонд просто пылится на складах. Я не понимаю что мешает его показывать каждый день, особенно на летних каникулах. Да там на 10 лет непрерывного показа хватит!

  А мультипликация?! Это наследие наших детей! И они должны вступить в это наследство прямо сейчас! ДА что говорить, сейчас кинематограф - это не искусство давно и не творчество, а коммерция.
• Тема: Ведение блога
  2 февраля 2009 17:53

  Приятно то, что очень оперативно реагирует администрация блога на пожелания пользователей. Более конкретная детализация по темам очень оказалась удобна.

  Еще одно пожелание. Раз уж блог предполагает (практика показывает) живое обсуждение внутри темы среди участников комментариев друг друга, нельзя ли более удобно это отображать, т.е. ввести механизм ответа (ссылочку, кнопочку "Ответить" в правом верхнем углу поста)?

  Тогда в ответном диалоговом окне пользователь бы мог уточнить фрагмент фразы на который он отвечает и написать свой комментарий.

  А ответный пост выглядел бы так: Ответ нику "такому то" на пост "такой то" от числа.... и уменьшенным шрифтом следует с парой табуляций цитируемая фраза (ее следует ограничить строкой не более 256 символов, чтобы не цитирировали весь пост). А далее - обычным шрифтом комментарий.

  Правда, как показывает практика, на блогах часто появляются потом 7-этажные рекурсивные цитаты. Следует, может, запретить цитировать уже отвеченные посты.

  Было бы удобно, правда. Да даже самому Д.А. Медведеву такой механизм ответа был бы удобен. Иногда путаешься, на какое сообщение тебе отвечают.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  2 февраля 2009 19:44

  Может у меня и наивный (я все же думаю не глупый) вопрос. Почему, когда человек должен государству, у государства разработан отлаженный механизм взыскивания с должника? Человека из-под земли достанут, все что за душой имеется узнают, опишут имущество,изымут в пользу долга, будут отчислять с зарплаты ну и т.д. А вот почему не разработано такого же механизма в случае когда государство должно гражданину.? Пенсионеру, ветерану, участнику ВОВ и иных боевых действий, ребенку, больному, инвалиду, матери, военослужащему, сироте, воспитаннику детдома? Почему его не найдут в самой глухой деревне и возместят ему все социальные выплаты, не предоставят льготы, любые материальные блага?. Почему нужно обивать пороги, собирать справки, писать заявления, заверять, проштамповывать? Найдется ли дурак который откажется от положенного? Разве деньгам так тяжело найти расчетный счет, сберкнижку, да хотя бы сам карман человека чтобы туда попасть? С начислением в пенсию или зарплату? Ведь огромное количество людей просто не знает что ему "должны". Другие не знают как это получить или просто не могут физически по-здоровью. Других просто дезинформируют чтоб "не знали" и не тревожили местный бюджет. Третьи каждый год доказывают МСЭ что уних не отросла утраченная рука или нога. Я здесь не беру во внимание единовременные выплаты в ЧС, а льготы и выплаты по ним предусмотренные ФЗ и законами областей и краев. Особенно остра проблема в "осведомленностью" в этом вопросе выпускников интернатов и детских домов. Одиноких матерей. Потому что на все что тебе должны (а про это еще надо узнать) надо прийти и написать заявление, собрать кучу бумажек (опять таки, надо знать куда и какие). Причем недоинформированность по-моему мнению носит какой то умышленный характер. По этому поводу достаточно часты жалобы в соцзащиту. А помочь бывает уже поздно - вышел срок предоставления.Вообщем чтобы было понятно - я за "равноправие на дорогах".
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  2 февраля 2009 20:03

  Ответ На пост Glob2 февраля 2009 17:42 для Лунного Дева

  Вы немного поспешили с логикой и причинно-следственными умозаключениями. Тут человек находится между двух огней. С одной стороны его страсти - с другой стороны - искушение. Предмет реализации этих страстей, предмет их взращивания, инициализации. Бороться надо на два фронта одновременно. Чтобы пропагандировать и воспитывать обществу подконтрольность своих страстей, и в то же время жестко контролировать ИБ, так как он по своей природе искуситель. Ради чего он вообще тогда возник? Те же компьютерные игры. Их цель - доход. Причем всевозрастающей за счет прибывающей аудитории пользователей, погружающихся в анреал. Интерес к последствиям воздействия на психику, материальное состояние, здоровье, законопослушность по-моему со стороны такого бизнеса слишком преувеличены. Как и со стороны производителей табачной и вино-водочной продукции.
• Тема: Культура и воспитание
  3 февраля 2009 14:40

  Спасибо что напомнили, Яна, (ваш пост от 3 февраля 2009 10:18.) Просто раздражает, что пользуясь несовершенством законов об авторском праве (того пункта что касается пародий), находятся люди, которые считают пародии верхом сатирического искусства. Это способствует показу на телеканалах (негосударственных) пародий на фильмы, мультики с тупым, отвратительным, оскорбительным, а в интернете - и ненормативным "гоблинским" переводом.

  Я лично год или два назад видел на местном развлекательном канале гоблинский вариант "Бумера". Причем канал активно рекламирован этот показ в анонсе. Подобные вещи (видео ролики, звуковые фрагменты) потом оседают в мобильниках школьников (и матные в том числе). Даже на русские народные сказки делают "гоблинский" ненормативный перевод. Пока что государство само ставит подножки культуре и воспитанию. Надо за подобное "творчество" наказывать.
• Тема: Образ жизни
  4 февраля 2009 11:59

  Действительно, слово "Товарищ", которое почему-то связывают исключительно с периодом советской эпохи и так незаслуженно забыли, является просто универсальным обращением. Это обращение никого не расслаивает, а наоборот - уравнивает. Даже политически и нравственно объединяет. Да и вообще в обращение "товарищ" каждый может вкладыват ровно столько значения, сколько хочет. Либо это просто твой товарищ по парте - либо товарищ по убеждениям, либо по оружию,по общему делу, либо вообще по жизни. Вообщем по возрастающей. Как просто. И красиво. Зачем нам "господины","святейшества"? Перед Богом все равны - а значит все - товарищи. (если только не недруги и упаси Бог не враги).
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  5 февраля 2009 14:38

  Лично мне больше нравится "товарищ"

  Эй! товарищ! - можно окликнуть незнакомца на улице.

  Товарищ миллиционер! Товарищ лейтенант!

  Знаете чего то господин милиционер ведь точно не звучит.

  Товарищ профессор, Товарищ Медведев, товарищ губернатор, товарищ президент, товарищ инспектор....

  Товарищ - это уже почти друг, во всяком случае единомышленник, соратник, близкий человек в каком-то отношении. Господин - это хозяин, начальник, выше поставленный. Ни разу в жизни я еще не употреблял этого слова. И не думаю что "товарищ" может быть кому то обиден - разве только тому, кто потакая своей гордыне считает себя "господином". В конце концов у каждого слова есть первоначальная природа. Даже если по правилам этикета меняется понимаемое значение, суть остается неизменной.

  "Кто это тут вам "господа"!? Господа - в Париже!"

  (М.Булгаков, Собачье сердце).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››