Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Евгений Ш.

• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  22 апреля 2009 14:26

  Одна из бед нашей экономики - это инфляция. И в этой ситуации получается замкнутый круг...

  Высокая ставка рефинансирования-высокая инфляция.

  А высокая инфляция "заставляет" держать высокую ставку рефинансирования и дорогие кредиты, которые заставляют предпринимателей постоянно повышать цены. Однако в России все не так плохо - ЦБ подчиняется правительству и президенту и всё в их руках. Кризис доверия только усугубляет ситуацию в финансовом секторе... В РФ, в отличие от США, правительство может не брать в долг у ЦБ (ФРС), а само управлять макроэкономической ситуацией. Весь вопрос в ответственности. Как известно, чиновники - это те люди, которые очень не любят брать на себя какую-либо ответственность и инициативу. А если и берут, то только для собственной экономической (или другой) выгоды. В штатах есть экономисты, которые рассчитывали оптимальную ставку рефинансирования для развития экономики, правда у нас в экономике немного своя специфика, но принципы одинаковые. Не помню конкретной цирры, но что-то в районе 4-6 %...

  И первый шаг должен сделать ЦБ, снизив её. Первоначально банки будут нести убытки, но в дальнейшем (н-р через пол-года, год), в связи с уменьшением размера инфляции, они выйдут в плюс, так как кредитов можно будет выдать больше (возвращаемых), а инфляция также просядет. Вопрос в том, что наша валюта (рубль) связана по рукам и ногам мировыми (долларом), в которых осуществляются международные транзакции. А у доллара, в связи с известными проблемами, эмиссия ну никак не будет маленькой (в перспективе). Плюс финансовые спекуляции на биржевом рынке... Это все идет российской экономики не в плюс... В общем путей решения несколько, но все они непросты. А у нас в России, по крылатому выражению одного политика, хотят как лучше, а получается как всегда.

  Хотелось бы видеть в правительстве побольше математиков и аналитиков, а не "экономистов"-монетаристов... Может тогда все их прогнозы останутся нее только не бумаге.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  30 апреля 2009 16:24

  По поводу внедрения инновационных технологий... Ясно, что в связи с кризисом многие проекты реализовать не получится, так как время упущено.

  Однако одни из немногих отраслей, где мы несмотря ни на что остаемся конкурентоспособными - это оборонка...

  Это одна из самых высокотехнологичных отраслей в наше время...

  Однако в области микроэлектроники мы отстаем. Начинка многих наших образцов вооружений оставляет желать лучшего в области элементной базы.

  Хотя я в этой области не являюсь экспертом, но в принципе в курсе, что в новых наших системах и комплексах уже используются, например, жидкокристаллические мониторы. Я понимаю, что просто взять и перейти на новые технологии в оборонке не получится, так как существует огромное количество предприятий, работающих со старыми.

  Но стоимость новейших компонентов существенно ниже, а качество - лучше, если не брать аспект создания производства. К тому же появляется шанс уйти от извечных проблем в войсках с выходом из строя блоков и субблоков (весьма недешёвых) в связи с нерегулярной эксплуатацией, условиями содержания в хранилищах, не соответствующих нормам.

  Т.е. во многих случаях техника, что называется, "гниет". И из-за сложности устройств, ремонт и восстановление в войсках на сегодняшний день практически в 90% случаев осуществляется не на местах. Кроме того, нужна помощь высококлассных специалистов, современные электронные варианты описаний, схем и т.п.

  Переход на новые технологии позволит уйти от многих проблем с эксплуатацией и ремонтом высокотехнологичных систем. Надежность единого узла выше, чем надежность такого же (по функциональности) узла, состоящего из нескольких субблоков.

  Я думаю, что Вы в курсе, каков процент исправной техники в войсках. И он будет только уменьшаться. А это обороноспособность государства...

  А цена вопроса, я думаю, не так велика. Строительство одного завода по выпуску микропроцессоров для Intel'а, например, около 5 млрд. $
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 мая 2009 10:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как известно, в России ситуация с патентованием и внедрением изобретений не сильно развита, в отличие, например, от тех же США. И вряд ли ситуация изменится в силу российской специфики. Разрабатывается и внедряется всё, как правило, по команде "сверху".

  Но это так сказать, лирическое отступление, касаемо действительности относительно внедрения инновационных технологий.

  Меня, как гражданина страны, весьма беспокоит ситуация с пробками на дорогах.

  И эта та сфера, где можно внедрить эти пресловутые и новомодные инновационные технологии.

  Вкратце о пути решения проблемы в мегаполисах... Как известно, многие информационные ресурсы уже имеют сервисы, отображающие ситуацию на дорогах в Москве и Питере. Для этого используются спутники и компьютерная обработка информации.

  Если есть возможность в реальном времени (или с небольшой задержкой) осуществлять мониторинг дорожного движения в крупных городах, то появиться возможность осуществлять управление светофорами, связав длительности световых сигналов с потоками автотранспорта, т.е. реализовать математическую модель оптимального управления потоками с целью минимизации заторов.

  Светофоры можно подключить по беспроводной связи к единому серверу и связать. Также можно на светофорах делать дополнительные указатели о состоянии загруженности на смежных перекрестках.

  Я полагаю, это несколько улучшит сегодняшнюю ситуацию с пробками на дорогах
• Комментарий к записи от 7 мая 2009
  8 мая 2009 10:47

  В корне не согласен с автором Falcon.

  9 мая это по настоящему общероссийский праздник, и праздновать его надо так, чтобы надолго запомнился.

  Не забывайте о ветеранах, для которых парад на Красной площади - это одно из немногих проявлений человеческого отношения государства и его правителей к ним и способ сплочения нации в трудное время.

  На Украине вот решили не праздновать... Посмотрим, к чему приведет такая "политика"
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 мая 2009 11:02

  По поводу внедрения инновационных технологий... Ясно, что в связи с кризисом многие проекты реализовать не получится, так как время упущено.

  Однако одни из немногих отраслей, где мы несмотря ни на что остаемся конкурентоспособными - это оборонка. Это одна из самых высокотехнологичных отраслей в наше время.

  Однако в области микроэлектроники мы отстаем. Начинка многих наших образцов вооружений оставляет желать лучшего в области элементной базы. Хотя я в этой области не являюсь экспертом, но в принципе в курсе, что в новых наших системах и комплексах уже используются, например, жидкокристаллические мониторы. Я понимаю, что просто взять и перейти на новые технологии в оборонке не получится, так как существует огромное количество предприятий, работающих со старыми.

  Но стоимость новейших компонентов существенно ниже, а качество - лучше, если не брать аспект создания производства. К тому же появляется шанс уйти от извечных проблем в войсках с выходом из строя блоков и субблоков (весьма недешёвых) в связи с нерегулярной эксплуатацией, условиями содержания в хранилищах, не соответствующих нормам.

  Т.е. во многих случаях техника, что называется, "гниет". И из-за сложности устройств, ремонт и восстановление в войсках на сегодняшний день практически в 90% случаев осуществляется не на местах. Кроме того, нужна помощь высококлассных специалистов, современные электронные варианты описаний, схем и т.п.

  Переход на новые технологии позволит уйти от многих проблем с эксплуатацией и ремонтом высокотехнологичных систем. Надежность единого узла выше, чем надежность такого же (по функциональности) узла, состоящего из нескольких субблоков. Я думаю, что Вы в курсе, каков процент исправной техники в войсках. И он будет только уменьшаться. А это обороноспособность государства...

  А цена вопроса, я думаю, не так велика. Строительство одного завода по выпуску микропроцессоров для Intel'а, например, около 5 млрд. $
• Тема: Пенсионная система
  8 мая 2009 11:34

  Дмитрий Анатольевич, поражает "оптимизм" некоторых чиновников, которые ввели современную систему пенсионных накоплений, управляющих компаний и пр.

  Люди честно платят 6% в пенсионный фонд, при этом нынешние пенсионеры-нищие.

  При этом тот процент, которые дают управляющие компании (государственные) попросту нивелируется инфляцией, а тот процент, который дают негосударственные - большими рисками.

  Т.е. налицо неэффективность всей накопительной модели.

  В США, о чем писали 07.05.09 в Коммерсантъ, уже висит меч пенсионной системы над корпорациями и экономикой, вынужденными тратить свою прибыль на покрытие дефицита пенсионного фонда. Так пришла к банкротству GM...

  Предлагаю осуществить следующую схему выплат: пенсионерам и отчислений. Благодаря развитию ИТ это будет не сложно реализовать. Каждый трудящийся гражданин России отчисляет определенный процент своего заработка в ПФ. Из этих средств идут выплаты нынешним пенсионерам.

  Далее стоит вопрос, сколько же он сам будет получать, когда выйдет (или не выйдет, не дожив) на пенсию?)

  Берем все отчисления всех граждан (РФ) в ПФ за год. Имеем сумму X. Берем сумму отчислений конкретного гражданина в ПФ за год, имеем сумму Y. Далее, берем количество человек, которые совершали отчисления в ПФ за год, имеем число Z.

  Исходя из этих данных, вычисляем процент (долю) личного вклада в ПФ конкретного гражданина за конкретный год.

  И так по всем годам, за которые гражданин осуществляет выплаты в ПФ до выхода на пенсию. Если не отчисляет вовсе в какой-то год, тогда имеем ноль.

  При выходе на пенсию вычисляем средний процент отчислений в ПФ за время трудовой деятельности (среднее арифметическое, либо с учетом коэффициентов по конкретным годам).

  Далее, берем размер текущих выплат граждан в ПФ (например, в месяц), умножаем на эту долю гражданина (отражающую его личное участие в оплате пенсий) и умножаем на кол-во месяцев в году - имеем размер его пенсии в конкретный месяц конкретного года.

  Проблема рождаемости тогда уйдет!
• Тема: Финансовый кризис
  8 мая 2009 14:59

  Одна из бед нашей экономики - это инфляция. И в этой ситуации получается замкнутый круг...

  Существует обратная связь между ставкой рефинансирования ЦБ и уровнем инфляции.

  Высокая инфляция "заставляет" держать высокую ставку рефинансирования и дорогие кредиты, которые заставляют предпринимателей постоянно повышать цены. Кризис доверия только усугубляет ситуацию в финансовом секторе.

  В России все не так плохо - ЦБ подчиняется правительству и президенту и всё в их руках. В РФ, в отличие от США, правительство может не брать в долг у ЦБ (ФРС), а само управлять макроэкономической ситуацией. Весь вопрос в ответственности. Как известно, чиновники - это те люди, которые очень не любят брать на себя какую-либо ответственность и инициативу. А если и берут, то только для собственной экономической (или другой) выгоды.

  В штатах есть экономисты, рассчитывавшие оптимальную для бескризисного развития экономики ставку рефинансирования, правда, у нас в экономике своя специфика, но принципы одинаковые. Не помню конкретной цифры, но что-то в районе 4-6 %...

  И первый шаг должен сделать ЦБ, снизив её.

  Первоначально банки будут нести убытки, но в дальнейшем (н-р через пол-года, год), в связи с уменьшением размера инфляции, они выйдут в плюс, так как кредитов можно будет выдать больше (возвращаемых), а инфляция также просядет.

  Вопрос в том, что наша валюта (рубль) связана по рукам и ногам мировыми (долларом), в которых осуществляются международные транзакции. А у доллара, в связи с известными проблемами, эмиссия ну никак не будет маленькой (в перспективе). Плюс финансовые спекуляции на фондовых и валютном рынке-это все идет российской экономики не в плюс. В общем, путей решения несколько, но все они непросты. А у нас в России, по крылатому выражению одного политика, хотят как лучше, а получается как всегда.

  Хотелось бы видеть в правительстве побольше математиков и аналитиков, а не "экономистов"-монетаристов. Может тогда все их прогнозы останутся нее только не бумаге.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  20 января 2010 11:58

  Дмитрий Анатольевич! Вы первый из высших руководителей страны в наше время заявили и методично начали проводить курс на модернизацию во всех сферах экономики и общества в целом. Это единственный путь в выживанию нас как нации в 21 веке. Нужно по-новому взглянуть на новые технологии и практику их применения уже сейчас, а не абстрактно там, где государство имеет свое влияние.

  Касаемо употребления спиртного, могу со своей стороны предложить введение магнитных карт, выдаваемых с 18 лет каждому гражданину (относительно неграждан - отдельный вопрос) России, на основе которых вести контроль конечного оборота алкогольной продукции. Т.е. ввести некий месячный или годовой лимит этилового спирта (пересчет количества алкоголя целесообразно вести к чистому спирту). И при превышении этого лимита покупателю должно быть отказано в покупке.

  Да, есть много нюансов и доп. затрат, но положительный эффект такая система все равно даст.