Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• Комментарий к записи от 30 апреля 2010
  10 мая 2010 08:56

  "Надеюсь, что и для руководства нашей страны этот транспорт стал доступным"

  Считаю, что эта доступность, прежде всего, должна проявиться в головах чиновников. Ведь, если гос чиновники гоняют с мигалками и не воспринимают других автомобилистов, которые стоят в пробках, о каком велосипедном движении может идти речь...От благ и привилегий никто не отказывается. "Зачем пересаживаться с комфортного Роллс-Ройса (ну или простого Мерседеса S-класса) с мигалкой на обычный велосипед и ездить по дорогам общего пользования"-вот нынешнее сознание чиновника.

  Или еще пример-чиновники пересаживаются на велосипеды и тогда вся их свита также будет вынуждена приобрести двухколесный...Что же получится?! Видимо ничего, кроме велосипедных пробки и специального ГАИ для (против) велосипедистов, чтобы движение перекрывать...
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  11 мая 2010 16:22

  Доброго времени суток!

  Надеюсь, что предложенный путь развития в плане энергосбережения себя оправдает. Я и сам использую сейчас только энергосберегающие лампы. Недавно возник вопрос-как и куда выкидывать (утилизировать) использованные лампы дневного света (люминесцентные) и другие энергосберегающие лампы? Ведь они состоят, в том числе, из вредных для окружающей среды, да и для человека газов и смесей. На упаковке ламп нарисован знак, говорящий нам о том, что мы не должны просто пойти и выбросить отработавшую ламу в контейнер для бытовых отходов.

  Когда программа утилизации этих лампочек заработает?

  Ведь через 2-3 года будет выброшено достаточное количество перегоревших ламп... И тогда район полигонов бытовых отходов будет просто отравлен.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  26 ноября 2012 09:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы не представляете, сколько негатива породило ваше предложение по поводу штрафов в 250-500 тысяч рублей. Все понимают, что такой штраф заплатить обычному среднестатистическому водителю невозможно. Я согласен с тем, что пьяным за рулем не место, но ведь по нынешнему законодательству многие водители могут быть признаны пьяными, т.к. 0 промилле - это показатель, который встречается очень редко. Выходит, что человек, управляющий авто и имеющий такое заболевание, как, например, язва желудка (что может вызвать содержание до 0,2 промилле в выдыхаемом воздухе, об этом говорят многие ученые и врачи, они делали исследования) будет вынужден заплатить штраф в 250-500 тыс.рублей в случае его поимки с показателем в 0,2 промилле. Но будет ли он платить, например, если это его единственная работа и других способов заработка его нет? Да, будет, но не бюджету не государству, а инспектору ГИБДД. Да, пусть это будут 30-40-50 тысяч рублей, но это же не 250-500 тыс. руб.

  Поэтому предлагаю вернуть максимально допустимое содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, но можно остановиться на показателе 0,2. Предлагаемый Вами штраф также можно будет ввести в этом случае. Это будет логично, не будет противоречить Венской Конвенции "О дорожном движении", не будет порождать столько негатива в обществе, Вы получите необходимые Вам "звездочки от народа" (имею в виду повышение авторитета), а главное - на дорогах будет реально безопаснее. Также устроить по данному вопросу референдум, что разрешено Конституцией РФ. Считаю, что это будет действительно демократично! Так Вы поймете, чем "дышит" не только Ваше окружение, а весь Русский народ!