Думаю, что когда-нибудь человечество осознает свою общность и одной из своих задач поставит "воскрешение всех поколений" в памяти потомков - создание единого для всех людей генеалогического дерева. Но уже сейчас мы можем приблизить это будущее. Думаю, что российское государство с привлечением общественных организаций должно приступить к созданию виртуального мемориала, посвященного всем (без исключения) жертвам отечественной войны. Это должен быть не просто список из более, чем 25 миллионов человек. Это должен быть ресурс аналогичный Википедии, в котором информация пополняется всеми людьми, нами, нашими детьми, внуками. Именно этот ресурс будет материализацией нашей памяти о большой войне, напоминанием потомкам о необходимости беречь мир. Уверен, что мы подадим пример, который поддержат все страны-участницы той войны, включая и проигравших.
Все комментарии пользователя Славин Борис Борисович
-
Комментарий к записи от 8 мая 2010
13 мая 2010 15:10
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
9 июня 2010 12:43
Дмитрий Анатольевич, будучи юристом, увидел тенденцию перехода от представительной к прямой демократии. Это абсолютно верное наблюдение, но это лишь часть процесса формирования информационного общества. Общества, предполагающего не увеличение числа компьютеров или точек доступа на душу населения, как это часто пытаются представить, а общества, при котором будут радикально изменены отношения между людьми. Не только e-Democracy, которая идет на смену e-Government (к сожалению, этот тренд пока виден только на Западе, а мы находимся лишь в начале пути построения электронного правительства через предоставление электронных услуг). Но и установление «прозрачных» отношений в бизнесе, предоставление населению полной информации о деятельности государства, «размывание» границ и т.д. Сейчас в сети широко обсуждается Манифест информационного общества – думаю, что он мог бы стать идеологией нашего государства, которой вообще пока нет. Идеологией, которая даст шанс России стать одной из самых прогрессивных и цивилизованных держав.
-
Комментарий к записи от 22 октября 2010
6 ноября 2010 19:36
В коммерческом секторе закупки регулируются внутренними корпоративными правилами. В этом блоге приводились успешные примеры организации закупок в крупных транснациональных холдингах. Корпоративные правила менее жесткие и изощренные, чем 94ФЗ, но в целом оказываются гораздо результативнее: доля мздоимства в коммерческом секторе существенно ниже, чем в государственном секторе. Почему? Потому что эти правила направлены на повышение эффективности бизнеса, а не на ограничение бюджета от казнокрадов. Повысить эффективность деятельности государственной власти можно только одним способом: первое - сделать ее максимально прозрачной (и здесь уже есть успехи), второе – сформировать реальную систему общественной экспертизы (не из чиновников, а из представителей профессионального сообщества) – на всех уровнях власти (от муниципалитетов и ФГУПов до Правительства). Не для надзора за чиновниками, а для помощи в поиске наилучших решений. Именно общественная (и обязательно профессиональная) экспертиза позволит упростить закон, и дать возможность на уровне экспертных советов принимать решения по конкретным случаям (особенно при заказе сложных систем). В данном блоге прозвучали призывы централизовать все закупки. Это неэффективно, но иметь общие и единые стандарты – необходимо. Чтобы не быть голословным, от имени Союза ИТ-директоров России готов предложить Президенту на базе нашей общественной профессиональной организации создать сеть экспертных советов по всей стране, которые будут давать квалифицированные заключения как по выбору решений в области Информационных Технологий, так и по результатам проектов. Уверен, что мои коллеги (руководители ИТ служб) во всех регионах не променяют свой авторитет на «откаты», да и сделать это на виду всего сообщества и в массовом количестве будет невозможно.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 23:35
Да, Дмитрий Анатольевич, вы правы. Стало сильно пахнуть 70-ми годами прошлого столетия. На телевизионных экранах безупречные лидеры с передовых рубежей экономики, в новостях рапортуется об очередных победах в модернизации или над «оборотнями», стопроцентные голосования за новых губернаторов, многочисленные комиссии, советы, заседания у чиновников. И вот новый лозунг – борьбы с этим самым запахом. Только его можно неоднозначно толковать. Или определить источник запаха: «наша демократия несовершенна» и уничтожить его. Или «перетерпеть»: «Но мы в начале пути. И самое главное – мы не стоим на месте»! Лучше всего лозунг сразу подкреплять конкретными действиями, чтобы не было неоднозначности в его толковании.
Демократические институты трудно создавать в кулуарах администрации: они помнят, кто их сформировал, и не хотят, да и не могут жить самостоятельно. Если в советское время мы создали «пародию» на социализм со всей социалистической атрибутикой, то теперь выстроили такую же «пародию» на капитализм и демократию… И все-таки хочется, очень хочется верить, что Ваши слова – не просто правильные, а за ними стоит желание и возможности исправить ситуацию. И в этой работе Вы не справитесь только силами своей команды и горсткой министров. Управляющие воздействия сверху будут удачно самортизированы и возвращены в виде всех тех же «победных реляций» из новостей: «Мы идем вперед»!
Только привлекая все группы гражданского общества, союзы, ассоциации, движения в качестве неотъемлемого экспертного элемента управления, можно направить Россию в сторону демократического развития (вспомним конец 80-х). Прошло время, когда разваливавшуюся страну надо было жесткой рукой объединять в единое целое, пора формировать из нее эффективное самоуправляемое государство будущего. И здесь в помощь себе надо брать не только существующих соратников (их на все не хватит), но и всех лидеров гражданского общества. Но аккуратно, чтобы опять не пришлось собирать общество, совершив очередной виток «спирали».