Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Владимир. Сасово

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  11 декабря 2012 19:16

  mkg777, Санкт-Петербург

  7 декабря 2012 13:45

  "Норма действительно спорная. Но с продуманностью наших граждан, допустимая норма промилле станет дыркой в законе..."

  В том то и дело, что наши граждане такие же продуманные, как и немец, француз, индус и прочие. Не надо наших граждан ни в чем выставлять какими-то особенными. Это унижает российский народ, особенно когда звучит из уст властьдержащих.

  И немного добавлю по теме: нас настойчиво убеждают, что необходимо ужесточать наказания за грубые нарушения ПДД. Да я, вообщем то, и не против, но выглядит это все как-то непродуманно (типа нужно что-то же делать - давайте попробуем сделать вот так). Ужесточать надо в комплексе. Для меня этот комплекс выглядит примерно так:

  -нужно убрать этот "непродуманный ноль" (меня очень удивляет Медведева настойчивость в этом вопросе)

  -расставить по дорогам дорожные знаки как положено (если запрет, то он там действительно необходим и будет и инф. о снятии ограничения. Привожу пример: на въезде в пос.Кадом, Ряз.обл.на почти ровном участке центральной дороги стоит ограничение ск.до 40км/ч. Для чего? Кто-нибудь придерживается? Только при необходимости (местные ГИБДДешники засады устраивают))

  -знаки не противоречат дорожной разметке

  -гораздо больше использовать двойную разметку (сплошная-прерывистая), так как зачастую бывает необязательно запрещать обгон в ту и другую сторону (опасность существует при обгоне лишь в одну сторону)
• Комментарий к записи от 10 декабря 2012
  10 декабря 2012 18:48

  Методы работы наших ГИБДДешников известны: спрятаться, остановить и наказать или спрятать камеру и опять же наказать. Такие методы не приносят и никогда не принесут желаемого результата. С моей точки зрения, сделать необходимо диаметрально противоположное:

  -на всех опасных участках установить видеокамеры.

  -перед каждой камерой установить инф. щит о том, что ведется видеонаблюдение (это заставит водителя проехать опасный участок с установленной скоростью - в этом ведь безопасность, а не в том, чтобы наказать)

  -штрафам водители должны подвергаться только на основании фотофиксации и только по почте (деньги только в бюджет, а не в карман)
• Комментарий к записи от 10 декабря 2012
  10 декабря 2012 18:25

  Спору нет, пьяного водителя необходимо наказывать жестко. По мне хоть вод. уд. заберите, хоть в тюрьму, но вводить жесткие меры ответственности при существующей "нулевой норме" это идиотизм. В большинстве стран это давно поняли, а мы все спорим!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  8 декабря 2012 19:56

  Наталья, Москва

  20 ноября 2012 01:26

  Все так возмущаются делом Оборонсервиса, а сами, положив руку на сердце, ничего бы не украли на их месте? Алчность у нас в обществе сейчас норма жизни.

  Наталья, Вы меня настораживаете, как будто оправдываете Оборонсервис и сами оправдываетесь...

  Для сведения, не ворующих людей разных мастей и должностей гораздо больше, чем иных. Они не воруют по разным причинам, включая и тех, которым просто украсть нечего. Но много и таких, которых толкай на воровство со всех сторон - не возьмут!
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  6 декабря 2012 20:58

  mlk777

  Я согласен со штрафом и 200 и в 500тыс. за пьяное вождение (хотя, по-моему, было бы честнее просто забирать вод. уд. или вводить уголовную ответственность, как в Китае), но не при существующей нулевой норме промилле! Эта норма сама по себе уже издевательство, если еще и такие штрафы! Подумайте! Посидел на банкете и будешь неделю готовиться, чтобы безбоязненно сесть за руль. Иначе остановят и будут над тобой издеваться: "Вот тут у вас что-то показало, не хотите ли 200-500 тыс. заплатить?"
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  6 декабря 2012 20:44

  Василий, Москва

  Ну, до шестиполосных магистралей нам, как минимум, очень далеко, а что до скорости на магистралях, которые существуют, так она, действительно, в среднем и есть 130км/ч там, естественно, где условия позволяют. Ни для кого не секрет, так ездят абсолютное большинство водителей. Назвать их дураками и самоубийцами я не могу, потому что, во-первых, сам такой, а во- вторых, их абсолютное большинство и уже поэтому они правы. Посмотрите, как мы ездим: легковые авто едут со скоростью 120-140км/ч (крайние диапазоны скоростей я отбрасываю, хотя они, естественно, существуют и с той и с другой стороны); увидели камеру - уменьшили скорость и через 500м вышли на прежнюю скорость. Так кого мы хотим обмануть? Давайте исходить из реалий.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  3 декабря 2012 23:04

  Про сухой закон еще добавлю - его надо отменить, он ничего не решает, а только нервирует законопослушных водителей. Для чего нам себя в очередной раз обманывать. Норма 0,3 уместна. Коркодержатели как пили очень много за рулем, так и пьют и при нуле.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  3 декабря 2012 22:54

  По моему мнению, реформирование ПДД и работы ГИБДД должно быть таким:

  - повысить максимальную скорость на дорогах до 130км/ч (разговоры об этом идут, а реально она уже давно существует), кто превышает, карать строго;

  - на опасных участках установить видеонаблюдение с обязательной предупредительной информацией о наличии видеофиксации нарушений (таким образом мы решаем две очень серьезные задачи: уничтожается мздоимство на дорогах и мы побуждаем водителя проехать опасный участок с разрешенной скоростью, а не так как сейчас - дают возможность, кое-где и побуждают, нарушить, а потом из кустов выбегают и за руку хватают, ну дикость же!);

  - отпадает надобность в "лесных братьях" и они наконец начнут действительно заниматься БДД, дорогами и др. нужными делами и о деньгах будут думать только в день аванса и зп, а не ежедневно, как сейчас.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  26 марта 2011 22:14

  "Прокурорское дело" позорит нашу страну, дискредитирует власть, в том числе и за пределами страны. Если бы была хоть какая-то борьба, то ни один бы замешанный московский прокурор не усидел бы в своем кресле. И не важно, есть ли прямая вина, достаточно утраты доверия, которое налицо. В какой стране можно увидеть, чтобы прокурор с большими звездами защищал с экрана ТВ подозреваемого, то есть, по сути, выступал в роли адвоката. Как минимум, должны были быть громкие отставки, а поскольку этого не происходит, то и борьбы нет никакой, даже сверху.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  17 марта 2011 22:50

  Максимов Алексей.Москва.10.02.2011

  Полностью с Вами согласен и писал также об этой проблеме. На самом деле, все все понимают: нужны регистраторы нарушений, на которые повлиять не может человеческий фактор (гаишник на дороге и желательно его начальник). Технически это сейчас сделать несложно, но не делают и не собираются делать. Невыгодно системе, уж слишком большие деньги она потеряет. Отсюда сильнейшее лобби не желает ничего менять. Нужно стойкое желание сверху и жесткость во внедрении.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››