Алекс, скуление происходит от вас. Участники блога уже давно не обсуждают стоимость службы солдата. Ну, и какой вы аналитик? Такого подчиненного держать на рабочем месте – себе в убыток. У меня вы бы и дня не проработали. Куда смотрит ваше начальство? Кстати, 4 ярда – это дефицит бюджета по этой программе. Из-за кризиса столько денег в бюджет по этой статье не поступило. Это 36.3% от программы. Т.е. те 34%, о которых говорил Кудрин два месяца тому. Хотя бы на финам или рбк сходите, посмотрите, что в бюджете нашей страны делается. Эх-х-х, пипл. А туда же – научный работник…
Все комментарии пользователя дед
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
18 сентября 2009 00:03
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
17 сентября 2009 23:02
Насчет офицеров Генштаба в бригадах. Это что, так хотят сделать? Человек, пришедший из войск в ГШ – его опять в войска? Зачем? У нас, что, мало проблем по оперативному и стратегическому планированию? У нас мало вопросов по контролю за исполнением директив ГШ? Их что, офицер ГШ в жизнь претворяет? А командный состав частей и соединений? А военная наука? Она чего, из частей прет? Всегда считал, что постановка задач происходит сверху вниз. Кто такое придумал, что наоборот?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
17 сентября 2009 22:56
Почитал дискуссию, убедился еще раз – во всем виноваты офицеры. Как мы были крепостными 20 века – так и остались ими и в 21-м. Если один отморозок берет взятки – значит, берут все. Если один продает солдат в рабство – значит, все офицеры рабовладельцы. Не доглядел в казарме один – все поддерживают неуставщину. Грустно все это. Плохие-хорошие – какая разница? Офицера оценивают по делам. Смогли опергруппой в Ю.Осетии справиться с четырьмя бригадами супостата – там какие офицеры, хорошие или плохие? Приехал в новый гарнизон, бросил детей на жену, и сразу потопал в казарму – плохой офицер или хороший? «Продал» взвод солдат на сторону, а за это получил краску, фанеру, цемент, плитку – отремонтировали казарму для тех же солдат. Плохой или хороший? Поработали у фермера, мяса-овощей заработали, на столе у солдат рацион побогаче. Это как? Эх-х-х, пипл, одно слово. Ежеле бы всю эту лабуду решало гос-во – не было бы дискуссии о хороших и плохих.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
7 сентября 2009 23:04
Мы в своих постах отошли от основного: армия – это не пудель, которого готовят на выставку. Типа, раз есть гос-во – пусть еще и армия будет. Армия нужна для войны. Не для призыва, не для унижения человека, а для защиты гос-ва, как института и территории. И все организационные мероприятия должны быть направлены на то, чтобы получить армию, которая в любую минуту (час, сутки, неделю) смогла бы отразить нападение противника. Для страны, имеющей не 270 млн. человек, как в СССР, а только 140, и с запада на восток 9000 километров – проблематично с новой структурой хотя бы оборониться (у нас – оборонная доктрина), если в местах постоянной дислокации сокращают войска. Эти места постоянной дислокации с их полигонами были определены лет пятьдесят тому, как раз в соответствие с предполагаемыми ТВД. И количество войск там определялось по той группировке внешнего противника, который противостоял из-за границы. Т.е. силами одного военного округа. Даже если собрать одну армию и послать ее воевать на Кавказ (1500 км) – уже будет проблема. Высокомобильная – это слова, как и нанотехнологии. Все равно быстрее 30-40 км за час БМП не пойдет, по пересеченной местности – уже только 15, по незнакомой – и того меньше. Мы все время утверждаем, что надо все менять, но забываем, что служат и воюют люди, а их возможности ограничены. И количество – тоже ограничено. Почему в 2008 году СКВО не смог выставить из числа своих войск необходимое количество и пришлось перебрасывать псковских десантников? Значит, своих войск на второе направление уже не хватило, раз в Абхазию входили войска не того округа? И это при двухсуточной операции, притом, что псковские ребята совершали лишь марш? Поэтому предлагаю поменять направление дискуссии: армия необходима для войны. Что нужно сделать, чтобы нынешняя наша армия могла вести войну в нынешних современных условиях в окружении нынешних современных «партнеров» с их нынешними современными возможностями и аппетитами.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
7 сентября 2009 22:35
Про высокомобильные части и соединения. А на чем мы их таскать-возить будем? Для высадки одного пдп необходимо сделать 480-540 самолетовылетов АН-12 и ИЛ-76 или три самолетовылета дивизии транспортной авиации. А у нас такие сейчас есть? Или хваленая мсбр будет совершать многотысячекилометровый марш в район боевых действий? Или по ж/д, как утверждает алекс? Для одной бригады будет нужно 16 составов по 60 вагонов и платформ, притом, 3000 км будет перемещаться свыше 2-х суток. И где высокомобильность? И как выгрузиться армии (оперативному командованию) в составе 12-16 бригад одновременно в том же районе боевых действий, прибыв из разных районов дислокаций? И как быть с театрами военных действий? Засунь мужиков из средней полосы в пустыню, горы, лес – и все, всю мобильность как корова языком. Потому, как выучка должна быть именно в той местности, где воюешь. И местность незнакомая. Кто ее разведывать будет, в какие сроки? Кто потащит командиров подразделений от батальона для изучения этой местности? Немцы с 1939 года аж до Липецка и Горького долетали, аэрофотосъемкой занимались, и то, дорог для наступления на Москву не оказалось. А уж какие снимки – загляденье, с точным описанием всех нужных объектов, с точными координатами и сеткой. Я же прекрасно помню, как по ТВ показывали растерянных амеровских солдат в Ираке, когда они со своими хвалеными GPRS блуждали по пустыне, как евреи с Моисеем.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
7 сентября 2009 21:47
Насчет лейтенантов и майоров-подполковников. Лейтенанты, как правило (за редким исключением) нужны в качестве командира взвода только в развернутых частях, да и то, в пехоте и танковых войсках командиры взводов – в большинстве прапорщики. Лейтенанты – это на флоте, в РВСН, артиллерии, авиации и пр. – т.е. в высокотехнологических видах и родах. Поэтому их 25 тыс. Майоры-подполковники, которых «расплодили» - это части-соединения кадра и сокращенного состава (после реформ Горбачева – базы хранения). Это оргмобядро будущих войсковых формирований на случай войны. Это начальники служб, командиры подразделений – частей и штабы. Раньше мы их называли потешными войсками: дивизия в 48 человек офицеров и 37 солдат. Кстати, начальником караула заступал подполковник, разводящими и караульными шли майоры. И это был 1984 год. Через день на ремень – не слишком весело для сорокалетних, а потом еще и на полигон в составе офицерских расчетов, орудия на своей хребтине таскать. И во всяких КШУ участвовать. И ничего, справлялись. Сократив такое количество майоров-подполковников, мы начисто гробим понятие мобилизационной готовности всей страны. Т.е. с одной стороны, лишая оргмобресурса в виде личного состава (призывников), а с другой стороны – уничтожают структуру оргмобядра, как единицу развертывания на случай войны. Лейтенант готовится в училище с перспективой командования (управления) до батальона включительно. Командир полка – до дивизии, командир дивизии – армия, группа. Трехгодичные сержантские школы уничтожат этот принцип. Сержант не сможет управлять ротой-батальоном в условиях боя, т.к. в его обязанности не входит налаживание взаимодействия с другими подразделениями, в т.ч. поддерживающими или приданными, как то артиллерия, авиация, танки. Он этого не умеет. А с уровнем образования, с которым он приходит в армию – уметь этого не будет. Общевойсковой командир обязан всем этим управлять. Не артиллерист распоряжается, куда ему положить залп, а именно общевойсковой командир (пехота) управляет боем.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
7 сентября 2009 01:10
Виталий, насчет нашего третьего места по ЗВР. Не далее, как вчера Кудрин заявил, что будем брать взаймы у ЕЕБР 18 ярдов зелени. Вот и весь ответ по бюджетам и реальным затратам.Мой совет - хотя бы раз в неделю смотрите остатки на к/с в ЦБ по РФ и Москве. Ну, еще и графики постройте - несложно. А потом смотрите динамику по кварталам. А, еще: начните изучать этот вопрос с 2005-2006 годов, сразу поймете, что к чему.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
4 сентября 2009 21:57
Алексу на 04.16.46: на что и как учились. И еще: как нас учили, это тоже немаловажно. У меня, равно и у всех остальных участников форума, были оч. хорошие учителя. Но их в первую очередь сокращают. Слушайте тов. Покладова, он плохого не посоветует.
Виталию: двустволка в 1999 году спасла Дагестан. Это Андрей вам расскажет, он очевидец, что, как, с какими потерями и успехами. Это говорит о том, что мы на самом деле – не быдло, и если припечет – морпехи штатов либо еще какая дрянь получат второе Сомали. Но хотелось бы, чтобы нас защищала регулярная армия – стар я уже с автоматом развлекаться. А у нас авиаторов, что писал Влад, ссылают в Воронеж. Понимаю, что к Кавказу поближе, но ведь можно откомандировать только офицеров-прапорщиков, как в Афгане. Т.е. экипажи вахтовым методом воюют, а семьи – на стационаре. Это раньше не было проблем с квартирами для авиаторов: перекинули с Д.Востока в Термез – через полгода квартира в Термезе, послали в Белоруссию – то же самое. Сейчас – хреново. Если не сложно, Влад, зашлите прошение в администрацию Президента. Может, разберуться. Мне иногда по работе оч. здорово помогает, мужики из администрации решают конкретные вопросы. В нашем мире не все уж так трагично. Не скажу, что позитив так и прет, но Верховный со своими помощниками периодически оч. здорово помогает и решает.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
4 сентября 2009 16:43
Виталий, а я не претендую на лавры великого полководца, в отличие от некоторых. Мой горизонт – артиллерийская разведка в полосе наступающей (обороняющейся) армии на глубину наступающей (обороняющейся) дивизии противника. Что знаю и с чем сталкивался в своей жизни – о том здесь и пишу.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
4 сентября 2009 16:05
Далее. Тов. Покладов неоднократно пишет, причем очень крупно – НЕТ ДЕНЕГ. Тов. Кудрин сегодня на совещании доложил Премьеру, что дефицит бюджета составит 8%. Страны Евросоюза при 4% дефицита закричали в один голос, что у них кризис, какого не бывало и поувольняли миллионы работяг. А два дипломированных специалиста всем нам пытаются объяснить, что средств на все – и на армию-хватает. Просадка счета на 10% требует вливаний на протяжении года в размере 40-60% для достижения начальных данных до просадки(убытков). Это аксиома, которая обосновывается на 2 курсе экономфака в разделе макроэкономика. Я же не с бодуна писал месяц тому, что долг в полгода по своему хозяйству пришлось закрывать в течение 6 лет. Притом, что не отползал от компа днем и ночью и все заработанные денежки только и делали, что складывали-отдавали-складывали (тов. Носков, как представитель реальной экономики, объяснит более популярно, хотя, a propos, более популярного объяснения с военторгом с ценами в два раза ниже, чем за пределами гарнизона и хеджем за счет МО( гос-ва) – если уж этого не понимают аналитики-алексы со степенями и виталии с дипломами МВТУ – тогда не знаю, как еще объяснять. Если это уровень нашей науки и подготовки специалистов – тогда понимаю, почему не сработала автоматика на СШГЭС. Там программеры были сродни алексу, а автоматику загрубляли специалисты типа виталия).