Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Казнин Николай

• Комментарий к записи от 20 июня 2011
  28 июля 2011 23:01

  Главное, чтобы при этом не нарушались права человека. Жил человек в своем доме. До него там жил отец, дед и возможно прадед. А тут пришли чиновники и решили его осчастливить – переселить в комфортабельное жилье, так как участок этого человека, видите ли, изымается для муниципальных или государственных нужд (расширения границ Москвы или строительства олимпийских объектов). А человек не хочет такого счастья. Он счастлив в своем стареньком доме. «Ну что вы», - говорят ему, - «Вы просто не понимаете своего счастья». И… отнимают участок и дом, переселяют с судебными приставами в комфортабельную квартиру.

  Так вот, внесите изменения в ст. 35 Конституции РФ, ст. 239 ГК РФ, установите, что изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд (прекращение права собственности) возможно только в добровольном порядке или в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства и расширяйте куда хотите. Ничего страшного, если среди каменных джунглей или престижных вилл окажется старенький деревянный домик. Такой вид не сильно испортит общий «пейзаж», но зато добавит авторитета власти и будет ярким примером того, что она думает о правах каждого конкретного человека.
• Комментарий к записи от 20 января 2011
  28 июля 2011 12:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда первые лица нашего государства говорят о том, что намерены бороться с коррупцией, мне так и хочется крикнуть по Станиславскому: «Не верю»! Да при нашей Конституции, когда в руках Президента сосредоточена вся власть, стоит только захотеть.… Или это не так? Может быть Вы связаны по рукам и ногам? Может быть, Президент не обладает всей полнотой власти? Я спрашиваю Вас, сколько еще Вы будете рассуждать на эту тему и спокойно констатировать в своих выступлениях, что бюджет страны разворовывается? Может быть, пора уже что-нибудь сделать? Ну, хотя бы начать с ратификации ст. 20 Конвенции ООН «Против коррупции».
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  26 июля 2011 22:57

  Можно было также внести изменения в ст. 264 УК РФ, дополнив ее, к примеру, следующей частью: «Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, управляющим транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой, рулевым управлением или сцепным устройством…». Нужно понимать, что водителей-самоубийц немного (их не убавится и после нововведений). Подавляющее большинство водителей (99,9%) не будет использовать автомобиль с неисправным рулевым управлением или неисправной тормозной системой. С принятием нового закона для простых граждан проблем только добавится. Граждане опять проиграют, а выиграют только страховщики и владельцы техцентров. За получение техталона заставят (вынудят) поменять «полмашины» (п.п. 2 п. 1 ст. 12 проекта Закона опубликованного 12 мая 2011 г. на сайте "Российской Газеты", не знаю, остался ли он в редакции, принятой в первом чтении). Если будешь не согласен - иди в суд. А судебное разбирательство займет не менее 3 месяцев (уж поверьте, я знаю), а если с проведением экспертизы (без этого в таком споре не обойтись) - еще больше. В результате ездить будет некогда. Водителя поставят перед выбором, который заведомо не в его пользу (особенно если срок техталона истекает на следующий день). При таких обстоятельствах он вынужден будет отдать техцентру 10 - 20 тысяч рублей за ремонт (замену запчастей). Да и вообще, в результате принятия этого закона вырастет размер страхового вознаграждения и стоимость техосмотра, причем существенно. Все это вызовет озлобленность и недовольство. Короче, как всегда, власть (законодательная и исполнительная), не думает о проблемах простого человека. А ведь человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ).

  Так я мыслю. Возможно, ошибочно, но, как говорят, в споре рождается истина.
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  26 июля 2011 22:53

  Дмитрий Анатольевич, Вы предлагали отменить техосмотр. Техосмотр - это фикция. Он ничего не гарантирует, так как сразу же после его прохождения автомобиль может сломаться, и владельцу, теоретически, ничто не мешает использовать неисправный автомобиль и год, и два, и три. Есть в КоАП ст. 12.5. Нужно просто отредактировать ее, например, дополнить второй частью: «Управление транспортным средством с неисправными тормозной системой, рулевым управлением или сцепным устройством». Установить за данное нарушение значительный штраф. Вторую часть считать третьей и т.д. По третьей части (ныне второй) усилить ответственность вплоть до лишения прав и административного ареста (то есть за использование ТС при наличии предписания об устранении неисправностей, указанных в части второй). В первой части слова «за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи» заменить словами «за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи». Предоставить право сотрудникам ГИБДД на оборудованных стационарных постах (куда перенести оборудование из части освободившихся центров технического осмотра) проверять подозрительные автомобили, и при выявлении неисправностей рулевого управления или тормозной системы на первый раз привлекать к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП (в предложенном мною варианте) с вручением предписания устранить неисправность. При этом граждане сами бы выбирали, где им производить ремонт в зависимости от финансовых возможностей. Последующий контроль ремонта также можно было бы продумать (например, на любом оставшемся центре технического осмотра). Ведь обжаловать и контролировать действия сотрудника ГИБДД легче (сейчас все-таки уже существует определенный механизм), чем бороться с произволом сотрудников частных центров обязательного технического осмотра (далее техцентров), что нас ожидает в будущем.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  27 апреля 2010 21:08

  Уважаемый господин Президент, пока в среде чиновников и просто богатых людей России будет престижней вкладывать деньги в такие игрушки, как «Бентли», яхты, драгоценности и т. п., а, например, не в пришедшие в упадок музеи (в том числе малые), памятники архитектуры (культуры), медицинские учреждения и т.д., то есть пока в этой среде будет процветать моральное уродство, с трудом верится в счастливое будущее нашей многострадальной Родины.

  Представляете такую картину где-нибудь на банкете: один чиновник говорит другому: «Ты знаешь, я вчера своему сыну «Бентли» купил, а тот ему отвечает: «А я вчера профинансировал восстановление усадьбы графа Орлова в Семеновском. Скоро её многие люди смогут посмотреть, и местные жители от туризма что-нибудь тоже заработают». Мне такое представить трудно, а Вам?