to Дубов Александр, Московская область 26/09/10 13:47
***В Украине поняли, что самостийность самостийностью, а кушать хочется. ...***
Извините, но не с той стороны смотрите на проблему "взаимоотношения Россия-Украина".
Надо, на мой взгляд, смотреть не на то, что поняли В Украине, а на то, что чтобы "в Кремле" наконец-то поняли, что помогать надо не тем, кто спекулирует на лозунгах "Россия и Украина - братские страны", а тем, кто реально готов работать в этом направлении.
С уважением, Эдуард
to Сергей, Ульяновская область 23/09/10 19:29
***Убеждён, что это очередная бюрократическая профанация.....***
Время покажет.
=================
to igarvel, Соединенные Штаты Америки 23/09/10 20:06
***Примите и мое заявление тоже. Так сказать, на общественных началах готов по мере своих сил и возможностей способствовать объединенным усилиям по успешному продвижению модернизации в России.***
Я не принимаю, ибо являюсь простым участником блога и в никаких партийных и общественных организациях на данный момент времени не состою.
Просто высказал мысль, что наконец-то один из элементов высшей власти России обратил внимание на соотечественников неравнодушных к лозунгу "Россия, вперёд!" и хочет их привлечь к построению новой России.
Кстати, по результатам учредительного съезда этой общ.организации, будет интересно узнать следующее: смогут ли участвовать в этой организации русские, как говорится, "по духу", но НЕ граждане РФ по паспорту.
С уважением, Эдуард
Добрый день всем.
Цитата из инет-СМИ:
"Секретарь президиума Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин подтвердил «Интерфаксу» намерение партии создать общественную организацию в форме движения «Россия, вперед».
«Для нас крайне важно привлечь всех активных, современно мыслящих людей к решению задач модернизации страны, которые поставил перед обществом президент РФ Дмитрий Медведев», – сказал Володин."
Пора писать заявления на вступление :).
С уважением,Эдуард
С Днём Рождения, Дмитрий Анатольевич!
Желаю Вам всегда и в любой ситуации оставаться самим собой и чтобы никакие трудности не поколебали Вашу веру в себя :)
С уважением, Эдуард
to igarvel, Соединенные Штаты Америки 27/08/10 16:47
***Хороший и практически удобный совет, но, сдается, что его неплохо бы применять, так сказать, в двухстороннем порядке... ***
Спасибо и однозначно согласен.
------------
to Панцырный Александр, Москва 30/08/10 11:56
***...«Пофигизм» мне видится в другом разрезе.
ИМХО, это более всего отсутствие чувства ответственности за последствия того или иного поведения,решения.***
М.б и так или "пофигизм" - это воинствующая безинициативность.
***Не согласен, что нам недостаёт «инициативности», «инициативных».
Жаждущих изыскать пути получения взяток, откатов и пр.источников лёгкой наживы более, чем достаточно.***
Ну я подразумеваю позитивный смысл слова "инициативность", т.е. стремление (внутренний настрой) изменить что-либо к лучшему.
***Думающих об ответственности, -«исчезающе мало», а их требуется нормальной стране в разы больше, чем «инициативных».***
Согласен, но думаю, что позитивная инициативность и ответственность дополняют друг друга и надо стремиться к тому, чтобы об стране заботились не просто ответственные, а люди ответственные с инициативным настроем.
***... Именно «пацану» на всё «плевать», даже на свой родной язык. Он косноязычен, говорит «короче», «типа», «ездию и ехай», «ихние», «столько много», «я наверняка уверен», «периметр границы», «круг сотрудничества многогранен» и пр.***
Ну, вообще-то, перечисленное Вами - это форма самовыражения, а именно: элементы стилистического оформления речи... более конкретно - это т.н. диалектилизмы, жаргонизмы, профессионализмы :) и они являются неотъемлимой частью живого русского языка. Личное мнение.
А на всё наплевать не обязательно только "пацану" : чиновнику-взяточнику не обязательно быть "пацаном", чтобы брать взятки:).
С уважением, Эдуард
to Панцырный Александр, Москва 20/08/10 22:08
***«Россия, вперёд!»
Кто против?...***
Внутри страны никто - даже радикальные оппоненты действующей власти не могут быть против призыва строить процветающую страну.
За пределами (страны) потенциально против ВСЕ т.н. развитые страны, т.к. вряд ли кто-то из них способен "радоваться" появлению на междунарожной арене ещё одного сильного государства-конкурента.
***...Так отчего такие проблемы с «модернизацией» и с «вперёд»?..."
Оттого, что в России существует проблема под названием - жестокий дефицит ЧЕСТНЫх И НАДЁЖНЫХ кадров в системе управления государством на низшем уровне(муниципальный, внедряющий модернизационные инициативы) и среднем уровне (прослойка между низшим и высшим (генератором инициатив) уровнями).
Таких слишком мало.(ИМХО)
***...Мне всё же кажется, что главными препятствиями являются у нас явный культ поголовного пофигизма и «пацанства».***
Мне кажется, что точнее сказать не пофигизм, а тотальная безинициативность. Почему она возникла - вопрос.
"Пацанство" - это вообще форма САМОвыражения и не может быть препятствием ибо с таким же успехом можно придраться к культу, например, "либеральство".
***...Отсюда неуважение к накопленному человечеством опыту отношений, безразличие к чужому мнению, типа «заграница нам не указ».***
С заграницей момент двоякий . С "заграницами" правильнее (личное мнение) вести политику "открытой изоляции", т.е.
- всё что касается импорта технологий (производственных+методы управления проз-вами) - "милости просим" для взаимовыгодного сотрудничества (открыты) ;
- а всё , что касается попыток научить нас "как правильно жить" - пусть "заграницы" долго и упорно перечитывают и пытаются понять смысловую нагрузку пословицы "в чужой монастырь со своим уставом не ходят" (закрыты).
С уважением, Эдуард
по п.4 ст.50 :
То, что передаётся во владение, должно передаваться через отдельно созданный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ фонд (в региональными отделениями) и ОБЕЗЛИЧЕННО, т.е. не с формулировкой "конкретно (к примеру) в Печенежское РОВД майору Анисикину", а "безвозмездная передача в собственность".
Функции распределения(кому, когда и сколько) должен исполнять этот фонд, как вариант - в пределах своего региона.
Добрый день всем.
То, что милицию надо реформировать - это дело однозначно нужное и своевременное.
Но давайте смотреть правде в глаза, а именно:
- то, что милиция превратилась в рассадник коррумпированности, безответственности к обществу и безнаказанности в своих противоправных действиях, виновата НЕ система и не государство, а лично и конкретно её подразделение - т.н. "служба внутренней безопасности", которая своими действиями (в виде бездействия) "потакала" коррупционерам из МВД и которая НЕ пресекала негативные моменты в деятельности системы МВД и не работала на опережение и т.д. и т.п. .
По идее же именно эта служба должна блюсти позитивный имидж МВД.
Может, стоит тотально "перетрусить" именно её, а не "ставить на уши" всю систему внутренней безопасности страны?
Я, конечно, понимаю, что процесс "перетряски" упрётся в самую главную российскую проблему современности
- дефицит честных и надёжных КАДРОВ.
С уважением, Эдуард
Добрый день всем.
То, что милицию надо реформировать - это дело однозначно нужное и своевременное.
Но давайте смотреть правде в глаза,а именно:
- то, что милиция превратилась в рассадник коррумпированности , безотвественности к обществу и безнаказанности в своих противоправных действиях виновата НЕ система и не государство, а лично и конкретно её подразделение - т.н. "служба внутренней безопасности", которая своими действиями (в виде бездействия) "потакала" коррупционерам из МВД и которая НЕ пресекала негативные моменты в деятельности системы МВД и не работала на опережение и т.д. и т.п. .
По идее жеж, именно эта служба должна блюсти позитивный имидж МВД.
Может стоит тотально "перетрусить" именно её, а не "ставить на уши" всю систему внутренней безопасности страны?
Я, конечно, понимаю, что процесс "перетряски" упрётся в самую главную российскую проблему современности :
- дефицит честных и надёжных КАДРОВ.
Просто мысль для обсуждения.
С уважением, Эдуард
Добрый день всем.
По Закону:
ст.50. п.4 - словосочетание".. Полиция вправе принимать от граждан и организаций во владение и пользование..." :
- слово "в пользование" убрать, т.к. это больше похоже на отбор во "временное" пользование чего-угодно и когда-угодно.
Либо вынести в отдельный пункт и конкретно прописать причины, по которым она(полиция) вправе принять что-то в пользование(как вариант : во время чрезвычайных происшествий, массовых беспорядков и т.п.);
- к "во владение" : нужное дело, но очень коррупцинно-ёмкое, посему нужна чёткая инструкция, в которой должна быть ДЕТАЛЬНО описана процедура передачи (дарения) "во владение".
Ст.37 п. 1 - "На службу в полицию имеют право поступать граждане Российской Федерации не моложе 18 лет и не старше 35 лет...." :
- непонятно почему ДО 35 ?
Чем 40-45-летний хуже 30? Физически ? Не факт. Умственно? Не факт.
А вот по такому показателю как жизненный опыт 40-летние(не все, но всё же..) дадут сто очков форы 30-ти.
Более того, если человек примет решение идти в полицию в 40 лет, то это будет абсолютно осознанное личное решение (в контексте того, что человек понимает все трудности, которые его ожидают), а во-вторых, он (с)может принести в полицию "свежую струю" с той стороны жизни, а именно : он явно будет знать те узкие места, которые в полиции нужно изменить, чтобы она стала эффективнее и ДРУЖЕЛЮБНЕЕ к простым обывателям.
С уважением, Эдуард
П.С. пишу здесь, т.к. войти по логину/паролю на сайт обсуждения законопроекта не получается(выдаёт файлед).
