Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы знаете, что главная причина всех наших неурядиц в экономике - это ставка рефинансирования ЦБ, во всех цивилизованных странах она почти у нуля - США, Евросоюз, Великобритания, Яопния и др.
Не пора ли снижать ставку рефинансирования до нуля? Получается что платежеспособность общества перетекает в карман банкиров, а реально в стране не инфляция, а дефляция и просто не хватает денежной массы и производство простаивает.
Уважаемый Оленевод!
Я говорю совершенно не об этом. Ставка рефинансирования вообще должна быть равна нулю.
1. Центральный банк не подчиняется нашему государству, о чём недавно меня уведомил письмом из Минфина г-н Саватюгин. В частности, на рублях стоят надписи - билет Банка России, а не Госбанка или Банка РФ.
2. Через ставку рефинансирования ЦБ и другие национальные банки управляют экономиками своих стран. В арабских странах, где соблюдается Коран, который запрещает ростовщичество, ставка равна 0. ЦБ по факту может обрушить любую отрасль экономики, перестав давать туда деньги через коммерческие банки (кто не согласен - отзывается лицензия).
3. Если бы ставка была равна 0 - тогда бы люди брали кредиты - покупали бы жилье, строили предприятия и развивали страну.
Примером тому Белгородская область - там дают кредит под 1% годовых под строительство жилья и участок 15 соток за 15 000 рублей (не долларов!). Разницу между банковским процентом и 1% покрывает областной бюджет.
На мой личный вопрос при встрече с руководителем одного из департаментов областного правительства - а почему вы не можете напрямую кредитовать население через свою ипотечную корпорацию, зачем вы это делаете через банки? Он сказал - что этот вопрос не в его компетенции, но в общем - я с этим согласен, это просто пустая трата денег.
Пора ставить банковскую систему на службу стране, а по факту сейчас она работает на системное разорение. Об этом говорили уже многие политики.
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
По просьбе Владимира Владимировича Путина я проголосовал и за «Единую Россию» и за Вас на президентских выборах. И потому несу определённую ответственность за деятельность тех политических сил, которым отдал свой голос как гражданин России. И я не могу признать эту деятельность удовлетворительной, даже признавая, что последствия экономического краха СССР и вызванного им распада страны — действительно тяжёлое наследие, которое невозможно преодолеть в короткие по бытовым меркам сроки.
На основании изложенного я считаю необходимым уведомить Вас о нижеследующем.
То, что экономические реформы на протяжении последних 20 лет не дают отдачи подавляющему большинству населения России и страна втянулась в мировой финансово-экономический кризис, — это, прежде всего прочего, следствие несоответствия исторически сложившихся и господствующих в системе образования научных школ экономики потребностям общественного развития и задачам управления макроэкономическими системами.
Сопромат, в отличие от исторически сложившейся экономической “науки” — действительно наука: дома стоят, мосты стоят, самолёты летают, корабли плавают. Если что сломалось, то виноват не “ошибочный” закон Гука, а неумение им пользоваться конкретных проектировщиков либо халатность строителей и эксплуатационников.
А экономика? — докторов и профессоров в стране не счесть.
А результаты? — и политбюро, и постсоветская государственность — все проводили финансово-экономическую политику на основе научных рекомендаций “светил” экономической науки. А в итоге — экономический крах СССР, а затем беспросветный экономический кризис постсоветской РФ.
Практика — критерий истины: управленчески состоятельной экономической науки в России нет, но пышно цветёт шарлатанство на мафиозно организованной РАН основе как кормушка для экономистов-“профессионалов”.
Уважаемый Оленевод!
Я ставлю вопрос об изменении системы, а не о том, чтобы играть по правилам системы. В системе со ссудным процентом игра всегда в одни ворота по постоянно меняющимся правилам, в которой в выигрыше - международная банковская система.
Банк, работающий в доле от прибыли предприятия, при нулевой ставке в накладе не останется - это арабские страны так работают и некоторые ФПГ Японии и других стран Юго-Восточной Азии.
Мы ведем речь об организации нормальной экономики. Понятие прибыли само по себе ненормально, речь нужно вести об удовлетворении потребностей общества.
Деньги - это не самоцель, а только информация, циркулирующая в системе производства-потребления. А по вашему это самоцель, в такой системе - население придаток к деньгам. Прибыли у всех быть не может, если газпром сверхприбылен, значит, медицина и образование убыточны. Решите уравнения межотраслевого баланса и все поймете. Есть такая работа Краткий курс - где они решены
На рублях написано Банк России, а не банк РФ - возьмите купюру и проверьте.
Согласно статье, подотчетен, но реально нет. Она уже рекомендовала снижать ставку ещё в сентябре, но Банк не реагирует.
Ставка должна быть равна 0.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я слышал как говорили в СМИ о том, что ставка рефинансирования растёт, потому что растёт инфляция. Экономисты обманывают.
Я на простом примере покажу, что всё наоборот.
Я хочу построить завод по переработке сельскохозяйственной продукции, чтобы обеспечить наше население качественными молочными и мясными изделиями. Иду в банк за кредитом - там его дают по 25-35% годовых. Я беру кредит и, чтобы отбить эти проценты, я закладываю их в цену для покупателя. Вот вам пример, как растёт инфляция.
Второе - монополии постоянно повышают цены на гах, ж/д услуги, электричество и другое - кто за это платит? Вы понимаете, что в конечном итоге, платит население. А потом вы ищите деньги, чтобы повысить зарплаты этому населению, чтобы оно могло купить постоянно дорожающие продукты.
Дмитрий Анатольевич, мы развиваем монополии? Или равномерно всю страну?
Все мы знаем что в СССР с 1947 по 1952 устойчиво снижались цены. Почему? Потому что руководство страны понимало, чем ниже будут цены, тем выше будет покупательная способность населения, тем быстрее будут вращаться деньги, а следовательно производиться товар и потребляться.
Это же очевидно!
Димитрий Анатольевич, выскажитесь пожалуйста по поводу ставки рефинансирования ЦБ. Когда она будет снижена до нуля? Вы могли бы провести хотя бы эксперимент для одного региона или хотя бы района?
Уважаемый Оленевод, вы наверное работаете в банке - раз его так защищаете, и поэтому с Вами всё понятно. Комментарии излишни. Как работает банковское ростовщичество я подробно расписал, аргументов против у Вас не нашлось.
Успехов.
Дмитрий Анатольевич!
Когда уже наконец вы поставите Центральный Банк под контроль государства?
В стране страшная дефляция.
Впору вводить альтернативную валюту независимую от государства. Что в общем-то, в скором будущем и будет сделано в некоторых регионах. Вы понимаете к чему это ведёт?
Уважаемый Александр!
А разве Сбербанк, Газпромбанк, ВТБ, Внешторгбанк, Россельхозбанк не подконтрольны правительству?
Надо Конституционно запрещать ростовщичество как таковое вообще - ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД.
Пусть работают, как в в странах ислама - как инвесторы и участвуют в доле от прибыли.
Дмитрий Анатольевич!
А не пора ли нам менять концепцию управления?
Концепция общественной безопасности была принята Государственной Думой 28 ноября 1995 года. Время уже пришло.
