VIK-Lug, Украина 4 мая 2010 13:25
"кто же лучше, чем сами ученые из фундаментальной науки, открывшие то или иное природное явление, смогут как объяснить их суть, так и помочь "прикладникам" эффективно организовать их трансформацию в полезную ... форму."
День добрый!
По-моему, это утверждение неверно. Вспомните, например, сколько лет прошло между открытием лазера и началом его использования. Любое открытие - результат постановки задачи. Басов и Прохоров не ставили перед собой задачу использовать лазер для записи музыки - и не помогали Philips трансформировать свое открытие в CD аудио. Как правило, представители фундаментальных ("ученые") и прикладных ("инженер") дисциплин мыслят разными категориями и ставят перед собой разные задачи. А вот сотрудничество, когда ученый ищет по просьбе инженера решения научных задач для реализации прикладных проектов, часто бывает плодотворным.
Переплетение взаимосвязей лучше всего иллюстрирует пример. У меня защитилось два аспиранта в Португалии. Моя сфера - фундаментальная наука, магнитогидродинамика (хотя флиртую и с прикладной, если вижу интересную задачу - например, с физиологами сделал прототип компьютерной системы диагностики шизофрении по ЭЭГ). Соответственно, и диссертации этих аспирантов были фундаментальными, про генерацию магнитного поля течением проводящей жидкости. А после защиты они ушли в другие области: один занимается расчетом ветряков для фирм-производителей, второй - разработкой системы мониторинга состояния жизненно важных конструкций самолета и управления их ремонтом. И поскольку я работал с этими людьми (а главное, что аспирант получает от руководителя - мировоззрение, подход к решению задач, а не знания узко по теме работы), то уверен, что ветряк, созданный с участием первого из них, будет генерировать электричество, а подбитые истребители с системой, разработанной вторым, будут возвращаться на свои аэродромы. Почему в Португалии это возможно, а в России - нет?
Влад