Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга Есинская

• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  22 января 2009 00:57

  Вопрос,наверное гипотетический,но хотелось бы узнать:есть ли у РФ внятная политика по отношению к Украине,(ведь как показала наша "революция" у наших общих американских партнеров она есть)? Не только решение сиюминутных газовых проблем,а долговременная политика,которая позволила бы России сохранить если не дружеские,то хотя бы не враждебные отношения? Я понимаю,что нынешнее наше руководство вызывает раздражение,у большей части граждан Украины оно вызывает такие же чуства,но они уйдут,а Украину на карте не передвинешь.В российских сми только негатив на тему Украины,а наши национал-"патриоты" спешат этим пользоваться,мол видите как враждебно по отношению к нам настроена Россия.Рано или поздно такая информационная атака с двух сторон скажется на количестве граждан Украины симпатизирующих России.Может стоит кроме кнута найти и какой-то пряник? Польша,например,щедро раздает такие пряники общественным организациям и даже школам с польским языком обучения на западе Украины.Может в ответ на пропаганду нашим президентом антироссийских исторических дат стоит напоминать о каких-то общих достижениях, как-то разделять негатив по отношению к нынешней власти и просто гражданам Украины.Да,лично Президент России и еще несколько человек это делают,но общая тенденция ставить знак равенства между понятиями "руководство Украины" и "Украина".Заниматься этим надо уже,пока еще людей симпатизирующих России много. С уважением и надеждой от лица тех,кто не хочет,чтобы наши страны превратили во врагов.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  31 января 2009 01:54

  Уважаемый господин Президент!

  В Украине уже который месяц развивается скандал вокруг судна "Фаина", захваченного сомалийскими пиратами, за которое никак не могут заплатить выкуп в 2 млн. А ведь на этом судне есть и гражданин России. Россия защищала своих граждан в ЮО,сейчас деятели культуры предлагают собрать куда большие деньги в помощь "Артеку". Не кажется ли вам, что Россия вмешавшись в ситуацию с освобождением этого судна решила бы много важных задач как то:

  1.Освободила бы своего гражданина и доказала бы что защищает своих граждан везде и не по политическим мотивам;

  2.Доказала бы дееспособность своего государства по сравнению с теми, кто не может решить проблему уже много месяцев;

  3.Освободив заодно и граждан Украины, лишний раз продемонстрировала бы себя как дружественное и благородное государство, разделяющее понятия "дружественный народ" и "недружественный президент" как это уже было при эвакуации наших граждан из сектора Газа, тем самым увеличив количество украинцев симпатизирующих России. В стране, где 15-17% граждан не определились за или против они вступления в НАТО это немаловажно;

  4.Возможность раскрутить оружейный скандал с пользой для себя.

  Я понимаю, что вопрос не президентского уровня,но может быть есть и другие чиновники ответственно относящиеся к необходимости защищать интересы своих (прежде всего граждан).
• Тема: Культура и воспитание
  7 марта 2009 16:39

  Здравствуйте!

  Надеюсь, что российскому руководству никогда не придет в голову делать то, что предложил автор Сибирь. Объясню почему.

  Я долго работала в школе на западной Украине. И все, предложенное автором Сибирь, я проходила как учитель. По понедельникам мы всей школой пели гимн Украины, классные часы по ОУН-УПА, голодомор, Бандеру и прочее просто навязли в зубах. Вы думаете, этим воспитали патриотизм? Этим вызвали только отвращение у молодежи. Если родители и учителя сами не будут патриотами своей страны, то патриотизм молодого поколения не воспитать.

  Дети острее взрослых ощущают ложь и ханжество. В современном мире нельзя только "стращать" и "не пущать", молодых людей необходимо убеждать, а чтобы убеждать надо самим верить в то, в чем убеждаешь. Насилие, особенно в молодом возрасте, вызывает желание сопротивляться, а ежедневные патриотические уроки не могут быть интересными (количество будет мешать качеству), а значит будут восприниматься как насилие. Просто будьте патриотами сами и патриотами станут ваши дети.

  Приведу еще один пример. Как вы понимаете, отношение ко всему, что связано с Россией, на западе Украины было и есть очень разное, вплоть до крайне негативного, а в школе, которая живет по указанию свыше, это проявляется особенно. Наша школа была смешанной русско-украинской. Отсюда конфликты. Когда на одном из "патриотических" мероприятий надо было петь песню про "москалив-голодранцив", одна девочка отказалась, объяснив свою позицию тем, что она и ее родители русские и она не собирается оскорблять свою нацию, ее поддержали многие учителя, которым тоже был поперек горла этот "патриотизм". В то же самое время многие родители русских детей пытались побыстрее перевести своих в украинские классы и переделать русские фамилии на украинские. Как вы думаете, кем считают себя дети этих родителей? Никем. Ни русскими, ни украинцами. А патриотические уроки они слушали одинаково.

  Поэтому мне кажется, что свою Родину, как и своих детей, надо просто любить, тогда никакие патриотические уроки не нужны.
• Комментарий к записи от 7 мая 2009
  9 мая 2009 13:15

  С Днем Победы всех!Все участники дискуссии призывают сохранить правду о войне,но даже здесь она у всех разная. Одни призывают Президента выразить благодарность Сталину, другие требуют выразить свое отношение к сталинизму. В этой связи не понятно как же будет действовать предложение Шойгу, если станет законом, когда даже у тех для кого 9 мая великий праздник мнения по поводу роли тех или иных личностей разные? Не стоит воспитывать память уголовным кодексом. Всякое действие рождает противодействие. Здесь многие вспоминали Украину. Все то, что здесь писалось о желании признать УПА, о дивизии СС "Галичина" истинная правда. Но знаете, какая закономерность наблюдается, чем активнее это навязывается паном президентом, тем больше противодействия вызывает. Предыдущий наш президент действовал не столь прямолинейно и антироссийских настроений было больше, а нынешняя прямолинейность привела к 2% поддержке. Что касается Сталина, мне кажется, Дмитрий Анатольевич выразил его, когда возлагал цветы к памятнику жертвам репрессий в Магадане, но тысячи нынешних ветеранов воевали "За Родину! За Сталина!" и в 80 лет они не изменят своего отношения к нему,поэтому мне кажется тысячу раз правильной нынешняя линия в России - не отождествлять Сталина и Победу, помнить правду о репрессиях,но не выпячивать эту правду перед Днем Победы. Для дискуссий о роли Сталина есть и другие дни. И еще именно России стоит выступить инициатором совместных празднований Победы со всеми странами бывшего СССР, для этого идеально подходит следующий год. А чтобы Победа подольше не забывалась, может стоит почаще вспоминать и другие Победы не только 1612 и 1945, но и Полтаву, и 1812.
• Комментарий к записи от 29 мая 2009
  4 июня 2009 00:59

  Я понимаю почему Вузы выступают против ЕГЭ - это удаляет их от кормушки, но почему выступают школы мне не понятно. Введение такого экзамена, основанного именно на школьной программе, заставляет учеников внимательнее относится к школьным занятиям. У нас на Украине уже третий год существует нечто подобное и споры такие же один в один, и проблемы те же. Но за последние 2 года учащиеся выпускных классов стали возвращаться в классы. Раньше после января учащихся выпускного класса в школах не было - они были у репетиторов и на курсах при Вузах. С этих курсов они поступали в Вуз в мае, а школу заканчивали в июне. Представляете как они к школьным требованиям относились? Что касается угадайки. Да,тесты скорее показывают объем памяти, чем глубину знаний (по крайней мере по гуманитарным предметам) и можно вообще не понимать суть исторического процесса, но обладая хорошей памятью получить хороший балл по истории. Но тесты заставляют учить материал, запоминать базовые понятия. Самая большая проблема таких экзаменов - это качество тестов. По моему глубокому убеждению двояких толкований быть не должно, ответ должен быть однозначным и соответствовать школьной программе.

  Начальнику Чукотки привожу пример украинского теста по истории этого года: "Что являлось основой экономики Киевской Руси?"

  Варианты ответов: а) ремесло и торговля; б) земледелие и скотоводство; в) земледелие и черная металлургия; г) земледелие и промыслы.

  Угадайте, какой ответ правилтный.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  17 июня 2009 23:57

  Уважаемые "простые граждане"!А почему вы только о чиновниках.Речь ведь шла и о правовом нигилизме вообще.Мы все массово нарушаем правила и законы,которые считаем мелкими и неважными и считаем это абсолютно нормальным.Вспомните сколько было возмущения по поводу увеличения штрафов за нарушение ПДД,уважаемые артисты говорили,что мол нельзя их таких спешащих и уважаемых так жестко штрафовать за превышение скорости,мол этот закон только поможет гаишникам больше взяток набрать.Заметьте,никто из них не спорил,что правила они нарушают и нередко.А что пьяными за руль садятся только мажоры? Во Франции недавно приняли закон,что у пьяного за рулем конфискуют машину,продают ее и отдают ему деньги,лишая при этом прав.Многим ли у нас понравился такой закон? Меня от привычки по каждому поводу ругать любую власть(от Президента до начальника Жека) отучила такая картина. Петербург.Сквер перед Казанским собором.На лавке сидят два мужика и кроют всех от президента до дворника,подчеркиваю до дворника по чем свет.При этом все пространство перед собой заплевали,пивные бутылки оставили под ногами,обматерили молодую маму с ребенком,которая сделала им замечание по поводу опять таки мата.Вы думаете люди рядом поддержали эту женщину? Кто-то стыдливо отвернулся,а один грязноватого вида мужичок посветовал не цепляться к мужикам,потому как у них жизнь тяжелая,вон до чего правительство народ довело.

  Так может начнем с себя и своих детей?
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  10 августа 2009 01:52

  Просто удивительно сколько лет в России обсуждается эта проблема, сколько копий сломано, какие ужасные картины нарисованы противниками преподавания основ религии.У нас на Украине лет 10-12 назад ввели в школах предмет под названием "христианская этика", в некоторых регионах факультативно, а кое-где обязательно.Большинство родителей этого даже не заметили, а те из них, кто другого вероисповедания, просто писали директору школы заявление об отказе посещать этот предмет, а были и такие, кто посещал. При этом в стране множество христианских конфессий, одного православия три ветки. Ничего из тех ужасов, которые живописуют противники этого нововведения, не произошло.

  Еще хотелось бы отметить, как человеку, работавшему в школе, следующие моменты:

  1.Новый предмет - это прежде всего новые знания, а не воспитание. Неужели же вы взрослые люди, получившие советское школьное образование, не ощущаете нехватку элементарных религиозных знаний?

  2.Не преувеличивайте возможности влияния на современных детей. Сам предмет ни на кого повлиять не может, влияет личность преподавателя, его любовь и уважение к личности ребенка. И это касается любого предмета.Ни одна религия ничему плохому не учит, а нелюбовь к другим религиям, национальностям и т.д. и на физике можно.

  3.Касательно того, что лучше больше математики, физкультуры. Кому лучше? Если ребенок собирается стать гуманитарием и знает об этом уже в7-м,8-м классе?

  4.Аргумент: дети будут ссориться. Для детских ссор любой повод хорош. И религия может стать таким поводом только если религиозная нетерпимость есть в семье, но это и без предмета проявится.Чаще всего дети оскорбляют друг друга по поводу внешности.Так что отдельные школы для худых и толстых, высоких и низких открывать?

  5.Извратить можно любую идею. Если этот предмет превратится в "Закон Божий" хуже будет только самой церкви, так как начнет вызывать стойкое отторжение.Если же он будет давать знания об основных религиях, то их, как и другие знания, какие-то дети усвоят, а какие-то нет. Это зависит от таланта учителя.
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  31 октября 2009 02:44

  LION,Nestor,Александр из Москвы,Сергей из Тулы,Дема и прочие товарищи сталинисты!Вы правда,хотите чтобы Д.А. или любой другой президент России брал в пример Сталина? Вы правда уверены,что миллионы жертв выдумка Хрущева? А победа в войне заслуга Сталина? Почему ж тогда отступали до Сталинграда?Почему в первые годы воевать было нечем? Вы считаете, что раскулачивание, голод 1932-33 и 1946-47,ГУЛАГ,уничтожение верхушки армии перед войной,заградотряды - все ложь? Или у вас просто цель оправдывает средства? А если оправдывает,то вы сегодня готовы ради новой модернизации на бесплатный рабский труд как узники ГУЛАГА? Вы предлагаета поучиться у Сталина вместо "болтовни" и сетуете на бедствия народа.Вы правда считаете,что при Сталине народ жил лучше,чем сейчас?Особенно "хорошо",наверное,жили крестьяне,которых раскулачивали или морили голодом.

  Живя на западе Украины,я очень давно пытаюсь оспорить бытующее здесь мнение,что между словами Россия и Сталин можно ставить знак равенства,а оказывается многие в России с этим согласны.Никто вас не призывает каяться.Уж точно не Д.А. Покаяние акт личный.Каяться могут лишь участники тех событий, но никак не современная Россия.Да,и в конце концов СССР был нашей общей страной,а потому и его победы,и его позор- это наши общие победы и общий позор.

  Меня всегда удивляло,что все неосталинисты уверены,что они бы оказались по ту сторону колючей проволоки.А вы примерьте на себя роль тех,чьи жизни вы с такой легкостью списали на великую цель.

  А Дмитрию Анатольевичу хочется сказать спасибо за то,что несмотря на столь сильные просталинские настроения в российском обществе,он отважился сказать то,что он сказал.Очень хочется дождаться того времени,когда к светлому для всех тут присутствующих понятию "величие России" не будет лепиться имя тирана.
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  31 октября 2009 22:58

  "Когда страна неимоверными усилиями преодолевала экономические трудности и разруху ...эти людишки только пакостили,вредили".Цитата из современного неосталиниста Сергея Аркадьевича.Правильно,раз людишки,то к стенке.А вы не задумывались откуда трудности эти неимоверные,кто как не большевики ввергли страну в эти трудности?Страну,которая очень интенсивно развивалась в начале ХХ века.Первую индустриализацию и очень успешную проводил вовсе не Сталин,а "проклятый царизм".Сталин ведь и активный большевик,участник гражданской войны,а значит активный разрушитель.Готова согласится только с одним: хватит на одного Сталина всех собак вешать,ведь до него были Ленин,Дзержинский и прочие радетили за благо человечества.

  Касательно убойного аргумента неосталинистов о том,что сейчас мол население вымирает быстрее.Во-первых,не надо сравнивать нежелание женщин рожать,отъезд из страны,добровольную пьянку или наркоманию с УБИЙСТВОМ миллионов.Во-вторых,советская статистика была не самой точной наукой.При Сталине Стаханову выработку целой бригады приписали,что мешало парочку убитых миллионов дописать в статистические данные.И главное задайте себе вопрос:если всех олигархов и прочих коррупционеров раскулачат столь любимыми вами методами,а вы лично все равно окажитесь богаче вашего соседа и наступит ваша очередь?

  Задумайтесь,почему многие коммунисты и комсомольцы так легко и быстро сдали советскую власть и компартию в 80-90-е?

  И еще Ленин и Сталин перечеркнули тысячелетнию историю и религию страны,заявляя,что все достижения -это трудовой народ,а все бедствия - это "проклятый царизм".Разве не справедливо,что в ответ они получат тоже самое?