Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Fetisov

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 2 февраля 2011
  2 февраля 2011 23:41

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры.

  Ввести мораль и нравственность в интернете очень желательно, но технически невозможно без цензуры.

  Поэтому единственным ограничителем интернета останется личная культура и гигиена веб серфера.

  Если правоохранительные органы смогут пресекать правонарушения в интернете, то честь им и хвала, но судя по отставке чичваркинского генерала - там не все в порядке. Может, особенно вопиющие факты нарушения морали и нравственность и законов в интернете сможет Общественный Совет при Президенте выявлять?

  С уважением, Фетисов
• Комментарий к записи от 26 января 2011
  31 января 2011 23:33

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры!

  Есть один важный для меня вопрос - может кто поддержит?

  Вдруг милиционер заметит входящего в людное метро смертника - что он должен делать, куда и как девать смертника?

  Есть ли помещение в метро и т.д., в котором может быть произведен взрыв, или все, кто в это время рядом обречены?

  Есть ли у простого милиционера инструкция о том, как он должен действовать и чем могут помочь ему обреченные граждане?

  По-моему, надо рассказать людям, что делать.

  С уважением,

  Фетисов.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  31 января 2011 23:22

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры!

  В связи с усилением борьбы с коррупцией интересно, закрытое дело Сторчака - это появление коррупции, или нет?

  И ответит ли кто - либо за то, что человек просидел в тюрьме без события преступления?

  С уважением,

  Фетисов.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  20 ноября 2010 23:40

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры. Конечно, может моя мысль будет не в общей струе, но ИМХО все энергосберегающие технологии становятся энергосберегающими тогда, когда они дешевы, а значит на их производство не тратится много энергии.

  Если ветровые станции, во-первых, дороже обычных в несколько раз, а во-вторых, неспособны производить электроэнергию тогда, когда она нужна, а не когда ветер захотел подуть, то такие станции не сберегают энергию, а тратят ее. И поэтому все, кто старается эффективно производить энергию нормальным промышленным образом, вынуждены доплачивать тем, кто вдруг стал ее производить неэффективно на этом уровне технологии. Есть ли в этом смысл?
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  16 ноября 2010 00:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры!

  Еще раз хочу попытаться обратить Ваше внимание на тот факт, что откаты делаются двумя лицами - этим чиновником И ПРЕДПРИЯТИЕМ - ПОСТАВЩИКОМ. Чиновников много, договоров много - не уследишь.

  А ВОТ ПОСТАВЩИКОВ НЕМНОГО. Вот начальник контрольного управления сказал, что 260. Наверное 260 тысяч?

  Предлагаю:

  1. При выявлении коррупции обязательно наказывать не только чиновника, НО И ПОСТАВЩИКА. Это поставщик украл у государства деньги выше нормальной цены и подарил их взяточнику.

  2. Предлагаю идти с поставщиками на сделки с правосудием. ПУСТЬ ОНИ ВЫДАДУТ ВСЕ И ВСЕХ и смягчать им наказание за нарушение. А если они выдают всё до возбуждения уголовного дела - совсем освобождать их от ответственности, если вернут излишки.

  3. Провести аттестацию поставщиков унифицируемых товаров (топлива, или всего, на что есть ГОСТ или ТУ). Всем, кто прошел аттестацию, установить цену и допускать к поставкам только их.

  Так и победим хоть на 90%.

  А иначе за описаниями бизнес - процессов или созданием центрального Всероссийского распилочно - поставочного органа проиграем. (ИМХО).

  С уважением,

  Фетисов.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  7 ноября 2010 18:51

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры.

  Есть еще предложение:

  Когда по госзакупкам государство переплачивает, то тут сговор ДВУХ сторон. Например, Нефтяная компания продает бензин госчиновнику по 26 руб за литр. Накажите (И ДОСТОЙНО, А НЕ КАК ВСЕГДА) тех, кто поставляет и дает откат. т.е. Нефтяную компанию.

  Чиновники могут прикрыться несовершенством закона и своей тупостью, а чем прикроются те, кто ВЗЯЛ У ГОСБЮДЖЕТА БОЛЬШЕ, ЧЕМ НАДО? Сажать в тюрьму надо тех, кто ВПРЯМУЮ УКРАЛ У ГОСУДАРСТВА - поставщиков.

  И выявить их легко и доказать факт поступления им денег и завышенность цен. А их пособников - чиновников - отлавливать, но не зацикливаться.

  А потом (через год и 20 приговоров) объявить коррупционную амнистию ПОСТАВЩИКАМ за передачу государству сведений о чиновниках, взявших откаты. (Как Мерседес в Америке все рассказал). Вот и поборем коррупцию

  С уважением, Фетисов А.В.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  30 октября 2010 12:46

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры!

  По вопросу мигалок, я ранее писал предложение. Наличие мигалки ведь не право водителю машины ездить вне правил и подвергать опасности жизнь хозяев слуг народа. Было предложение организовать общественный контроль над их использованием. Ничего не сделано. Так вот...

  Этот процесс начался стихийно в блогах (фотографирование нарушения и его обсуждение).

  К СОЖАЛЕНИЮ, ВЛАСТЬ ОПЯТЬ ПОКРЫВАЕТ ДАЖЕ СВОИХ ВОДИТЕЛЕЙ, НАРУШАЮЩИХ ПДД!

  Это не член ВЛАСТИ ведет машину,это обыкновенный водитель, возомнивший о себе.

  Но ведь ВЛАСТЬ сама сидит в этих машинах!

  Если Власть сама не возглавит процесс контроля над своими водителями, нарушающими законы, то этот процесс начнется стихийно и выйдет из под контроля Власти. И придется жестко реагировать на народные выступления, когда какой - нибудь идиот - водитель машины с мигалкой убьет своего же седока и с десяток простых налогоплательщиков. Власть же будет его оправдывать и закрывать уголовные дела только для того,чтобы армия других идиотов с лицензией на убийство продолжала попирать правила дорожного движения.

  Предлагаю навести порядок. Просто посмотрите конструктивные предложения разных людей в этом блоге, вот и мои в частности.

  С уважением, Фетисов.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  27 октября 2010 01:25

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры.

  Конкретное предложение:

  Можно энергоэффективность предприятий так увеличить: брать и каждый год в договорах энергоснабжения лимит мощности уменьшать, скажем, на 2 процента.

  Все равно еще Россия не потребила ни разу электроэнергии больше, чем РСФСР в 1985 году. Значит такое снижение в первый год и может во второй год пройдет безболезненно.

  Если же вдруг обещанный Чубайсом бум потребления энергии настанет - вот и поможет эта мера, ведь сверхлимитные мощности оплачиваются дороже, каждое предприятие, тем более если оно развивается, будет вынуждено заниматься энергоэффективностью.

  Да и государственные затраты на такую борьбу минимальны - себестоимость десятка совещаний и бумага для издания приказа ФСТ.

  Кстати, вот еще вопрос - а вообще стоит ли в блоге предлагать конкретные предложения, или это бессмысленно, т.к. те, к кому обращены, их не читают?
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  23 октября 2010 01:41

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры.

  Предлагаю данный вопрос решать по частям. Некоторые товары спокойно можно унифицировать. То есть издать общие по стране требования к качеству. Надо максимально это сделать. Например бензин, мазут. Можно унифицировать мебель для школ, детских садов. Продукты питания, канцтовары, транспорт. Можно унифицировать многое, если как следует задуматься. Даже подряды по ремонтам. Даже подряды на стройку,если использовать типовые проекты.

  После этого подготовить перечень производителей именно таких унифицированных товаров. У нас вон ведомство г. Онищенко американских производителей унифицирует, проверяет технологии и пр. Что же, своих не сможем?

  После этого на федеральном уровне провести один самый открытый в мире образцово - показательный конкурс и по его итогам издать ценник этих производителей и обязать всех заниматься поставками именно у таких производителей, а не у однодневок, именно по таким ценам и на таких условиях (100% оплата по факту поставок, поставка со склада в течение N дней, сервис и пр.).

  Тогда и контролировать будет легко - кто подписал договор не с тем, кто принял товар не тот, кто оплатил предоплату - те и виновны.

  А уже потом заняться не унифицируемыми товарами - золотыми кроватями и пр. Тогда то же просто получается - товар не в списке - зачем заказывали? Может и действительно надо, но тогда и вопрос о дешевизне или особенностях качества не должен стоять - надо, значит надо.

  Может, так получится?

  С уважением,Фетисов.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  7 октября 2010 01:59

  Здравствуйте, уважаемые блоггеры.

  К сожалению вынужден Вас разочаровать.

  Утепляя фасады зданий и устанавливая счетчики, можно только на время, причем не очень большое, выиграть в деньгах.

  Дело в том, что поставка тепла в наши дома - дело монопольное и цена (тариф) устанавливается губернией. А устанавливается он так - сколько энергетики потратили, столько и должны возместить им мы, потребители, да еще и прибыль им заплатить. А то им не с чего стройки века вести.

  Когда никто не утеплился и не поставил счетчик - на всех поровну это бремя распределялось.

  Как кто - то утеплился и поставил - это бремя распределилось на всех остальных.

  Как все утеплятся и поставят счетчики - опять на всех распределится. Просто увеличат цену.

  А суммарную разницу между Вашими счетчиками и их желанием спишут на потери. Кто потери возмещает? Правильно, мы, потребители. При чем тут энергоэффективность? Ни при чем.

  Чтобы это поменять, губерния должна допустить, что нерадивый монополист - поставщик тепла - может разориться. То есть может быть нерадивый монополист, способный не поставить нам тепло, когда нам холодно.

  Согласится ли на это губерния? Да их уволят всех за одну мысль об этом.

  С уважением, Фетисов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››