Недавно я оставил свой комментарий о том, как в Верховном Суде РФ «рассматриваются» надзорные жалобы граждан по уголовным делам. Хотел бы добавить его свежим и НАГЛЯДНЫМ примером «правосудия» из личного опыта.
Мною была подана надзорная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики. Уж не знаю почему, но в нарушение закона (ст.406 УПК РФ) и пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. N 1 вместо судьи Верховного Суда Чувашии её сразу же «рассмотрел» председатель этого суда. В удовлетворении жалобы было отказано.
Как положено, получив отказ от председателя республиканского суда, я подал жалобу в Верховный Суд РФ, добавив к своим доводам факт грубого нарушения процедуры рассмотрения моей надзорной жалобы в Верховном Суде Чувашии.
В марте 2009 г. судья ВС РФ установил, что моя надзорная жалоба в нарушение закона не рассматривалась судьёй Верховного Суда Чувашии и возвратил её обратно без рассмотрения. С возвратом жалобы я не согласился и вновь направил её в ВС РФ, указав, что раз уж судья ВС РФ выявил факт нарушения нижестоящим судом порядка рассмотрения моей жалобы, то должен был не возвращать жалобу, а возбудить надзорное производство и передать жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции.
Однако в апреле ТОТ ЖЕ САМЫЙ СУДЬЯ ВС РФ (!!!), который месяцем ранее установил факт нарушения порядка рассмотрения жалобы нижестоящим судом, в удовлетворении моей надзорной жалобы отказал, даже не истребовав дело. При этом в своём постановлении судья ДАЖЕ НЕ УПОМЯНУЛ о нарушении, которое ОН САМ ЖЕ ВЫЯВИЛ в марте!!! ВОТ ВАМ И ПРАВОСУДИЕ!
Я уже не говорю о том, что и остальные доводы жалобы, в том числе основанные на Определении КС РФ, принятом по моей жалобе, как всегда остались без внимания и опровержения. Кстати, об Определении КС РФ судья даже не вспомнил.
«Нельзя выносить оправдательный приговор, пока не испробованы все способы для вынесения обвинительного» - по такому страшному принципу живут суды в России.
Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары.