С Днем защитника Отечества всех поздравляет защитница Отечества, Участница и Инвалид ВОВ, фронтовичка-бомж Бритова Н. М., которую мэр Дубны отказывается в нарушение Указа Президента РФ №714, закона «О ветеранах», Жилищного Кодекса и Конституции РФ обеспечивать жильем!
Военное поколение в 1941- 1945 ценой нечеловеческих усилий одержало Великую Победу.
Но сегодня оккупанты – в структурах российской власти. Перед вами – наглядный пример.
Для hani
Чиновники ни на секунду не забывают, а как раз на то и расчитывают, что "наш суд - один из самых несправедливых в мире, он защищает власть". Суды давно превратились в прачечные по отмыву и легализации незаконных решений исполнительной власти.
Для Spetialist
Все еще хуже! Даже если и не вдова Участника ВОВ, а сама Участница и Инвалид ВОВ проживает одна в чужой квартире – это совсем не означает, что ей удастся получить льготную квартиру. Под Магаданом – вполне возможно получила бы, но не в Московской области! И говорить приходится не о несправедливых законах, а о тотальном беззаконии, которое творит сама власть. С Новым годом всех поздравляет фронтовичка-бомж из Дубны Бритова Н.М.!
Главная причина правового нигилизма в России - нарушение федеральных законов и Конституции самой властью, исполнительной и судебной. Причем, зачастую это делается с поразительной наглостью, фактически демонстративно. А граждане соответственно реагируют, иногда адекватно, иногда неадекватно.
Уважаемая Рижанка и все остальные!
И я смотрела Парад на Красной площади в честь парада 7 ноября 1941 года.
Представила себе, насколько это возможно рожденной после войны, весь ужас той ситуации. Согласна с Вами, слава советским воинам, одержавшим Великую Победу. Однако я, испытывая чувство гордости и благодарности поколению победителей, к которому относятся и мои родители, испытываю чувство горечи за свою страну, которая не может, вопреки официальным заявлениям, по-человечески (или хотя бы по закону) обойтись с горсткой оставшихся фронтовиков, самым молодым из которых уже под 90. Привет всем от фронтовички-бомжа Бритовой Н.М. из Дубны!
Гаснущие по всей России вечные огни – это индикатор состояния нынешних властей в регионах и на местах. Это символ их реального отношения и к фронтовикам. То, как на самом деле фронтовики обеспечиваются жильем, способно загасить досрочно еще бьющуюся в ветеранах жизнь. Дмитрий Анатольевич, предлагаю обязать регионы показывать в своих отчетах рядом с числом обеспеченных жильем ветеранов число тех, кому отказано в жилье. И разбираться с этим должны не местные прокуроры и судьи, которые по сути придаток муниципальной власти, а специально созданная на федеральном уровне комиссия.
Уже писала здесь, как моей матери фронтовичке Бритовой Н.М., переехавшей в город 7 лет назад, местная власть, включая суд, отказала в постановке на учет для обеспечения жильем. В нарушение действующего жилищного законодательства (Ст. 30,31,51 ЖК РФ), посчитали ее членом семьи собственника квартиры, зятя (моего бывшего мужа), при том, что она одна проживает в чужой квартире в соответствии с соглашением безвозмездного пользования квартирой. Собственник квартиры в ноябре подал иск о выселении матери, она сразу признала иск, подала заявление, где просила иск удовлетворить. Сегодня, через пять месяцев мытарств, городской суд отказал в удовлетворении иска. Юрист истца сказал, что суд сослался на якобы сговор сторон, выразившийся в расторжении брака. При том, что брак расторгнут в суде в 1988 году! При том, что в исковом заявлении вообще не упоминается о семейном положении истца, основание для выселения – прекращение договора безвозмездного пользования. Исковое заявление было оставлено судьей без движения с требованием предъявить в том числе и св-во о браке или о расторжении брака. Т.е. историю с расторжением брака суд вытащил на поверхность сам, выявив т.о. еще одно основание для выселения. Но вместо удовлетворения иска – шьют сговор! И это происходит через месяц после обращения (с моей помощью) Участницы ВОВ к Президенту с жалобой на беспредел местной власти, лишившей ее права на льготу Участника и инвалида ВОВ! Про соблюдение ГПК вообще говорить не приходится!
«Независимая» сегодня сообщила, что ЕР внесет в Думу зак проект о введении в стране единой нормы в 15 м на чел для постановки ветеранов ВОВ в очередь.
Обратите внимание, что чиновник (госслужащий) признается нуждающимся в жилье если: а) не явл-ся нанимателем жил помещ-я по дог соцнайма, либо членом семьи нанимателя по дог соцнайма, либо собственником жил помещ-я, либо членом семьи собственника жил помещ-я; б) явл-ся нанимателем жилого помещ-я по дог соцнайма, либо членом семьи нанимателя жилого помещ-я по дог соцнайма, либо собственником жил помещ-я, либо членом семьи собственника жил помещ-я при условии, что общ площадь жил помещ-я на 1 члена семьи составляет менее 15 кв. м; в) проживает в помещ-и, не отвечающ установленным для жил помещ-й треб, независимо от размеров занимаемого жил помещ-я; г) явл-ся нанимателем жил помещ-я по дог соцнайма, либо членом семьи нанимателя жилого помещ-я по дог соцнайма, либо собственником жил помещ-я, либо членом семьи собственника жил помещ-я, если в составе семьи имеется больной, страд тяжел формой хронич заболевания, предусмотр Перечнем тяжел форм хронич заболеваний, при которых невозможно совместн прожив-е граждан в одной квартире, утвержд постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 № 378, и не имеет иного жил помещ-я, занимаемого по дог соцнайма или принадлежащ на праве собственности; д) прож-т в коммунальн квартире независимо от размеров занимаемого жил помещ-я; е) прож-т в общежитии; ж) прож-т в смежной неизолирован комнате, а также в однокомн квартире в составе 2 семей и более (в том числе в составе семьи, которая состоит из родителей и постоянно проживающ с ними и зарегистрирован по месту жительства совершеннолетн детей, состоящ в браке) независимо от размеров занимаемого жил помещ-я.
При этом, при определении нуждаемости в жилье Ветеранов ВОВ (как и всех остальных граждан РФ), в соответствии со ст 51 ЖК РФ, учитываются только первые 4 основания (а, б, в, г). Так что заслуги фронтовиков перед Родиной, как видно, меньше заслуг чиновников!
Уже писала здесь, как моей матери фронтовичке, переехавшей в город 7 лет назад, местная власть, включая суд, отказала в жилье. В нарушение действующего жилищного законодательства (Ст. 30,31,51 ЖК РФ), посчитали ее членом семьи собственника квартиры, зятя (кстати, бывшего), при том, что она одна проживает в чужой квартире в соответствии с соглашением безвозмездного пользования квартирой. За заслуги перед Родиной местная власть облагодетельствовала ее бесплатной местной периодикой. Несколько дней назад газета представила такую информацию: «23.12.2010 строительная компания « Б и К» получила право продать комитету по управлению имуществом Д квартиру для судьи по цене 52792 руб. за 1 кв м площади». Фамилия судьи не приводится. Но в маленьком городе судей по пальцам пересчитать. Как Вы думаете, Дмитрий Анатольевич, судья, сама ожидающая получения квартиры от Администрации города, вынесет правосудное решение в пользу старухи-фронтовички по иску против той же Администрации в споре о праве на квартиру? Показательна и цена 1 кв м, она ~ на 20 % выше той, по которой федерация оплачивает региону ветеранские квартиры. А нужно ли местным (региональным) властям решать проблему этой разницы? Тем более, что многие из них имеют завидный профит от участия (через ближайших родственников) в строительном бизнесе.
для Lana из Курской обл
А что делать, если местные Администрация, Прокуратура и Суд находятся в таких же отношениях друг с другом, как в станице Кущевская ? Моя мать, фронтовичка, переехав из др.региона, живет одна в квартире зятя, который сам нуждается в жилье. После отказа Администрации я, неленивая женщина, испробовала предложенные Вами меры на себе. 5 свидетелей, включая соседку и соцработника, подтверждают в суде одинокое проживание фронтовички. Собственник квартиры, в качестве свидетеля в суде, подтверждает, что не вселял фронтовичку в качестве члена семьи и не считает ее членом семьи. Извлеченное из архивов заявление собственника на регистрацию не содержит информации о "вселении в качестве члена семьи". Местный суд принимает решение в пользу Администрации, основания – словесная эквилибристика и чистая ложь, основания, положенные в основу решения суда, опровергаются документами, находящимися в деле. Кассация – чистая формальность, не дают говорить, затыкают рот, подтверждают решение суда 1 инстанции. 3 ноября пишу в Генеральную Прокуратуру, оттуда приходит ответ, что жалоба спущена в региональную, из региональной приходит ответ, что жалоба спущена в местную. Из местной прокуратуры пока ответа не пришло на ноябрьскую жалобу. Но они уже рассматривали мою жалобу в марте, ее не поддержали, несмотря на очевидное беззаконие, рекомендовали обратиться в суд. Остальное – см. сначала, круг замкнулся безрезультатно. Все отдается на откуп местной власти, а она везде в России – как в Кущевской. Неужели надо обращаться в Европейский Суд, чтобы, в том числе, потомки бывших оккупантов, которых моя мать гнала от Сталинграда до Берлина, защищали ее права? Но видно придется, потому что сегодняшняя российская местная власть ведет себя, как оккупационная.
