Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Татьяна

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  25 марта 2010 23:25

  В моей семье тоже есть участница ВОВ, инвалид 2 группы, прошедшая от Сталинграда до Берлина, которую дочь перевезла к себе 6 лет назад из-за ее старости, и которой отказали в жилье по причине превышения учетной нормы.

  Состояние здоровья участников ВОВ (самым молодым -84) таково, что им требуется отдельная комната в квартире для проживания. И если ее нет, значит, он нуждающийся. А сейчас учетная норма - 10 метров общей (с туалетом, балконом, кухней) площади, в среднем по стране. Т.е. примерно, 5 м жилой площади. Это только поставить кровать и иметь пятачок перед кроватью, чтобы спустить ноги. И сегодня это - цена заслуги победителя в Великой Победе. Вот в этом направлении нужно действовать - убирать "учетные нормы" для ветеранов ВОВ. И вообще не применять антинародный ЖК РФ к ветеранам ВОВ. Правда, это потребует расходов, т.к. сегодня число тех, кому отказали по причине превышения учетной нормы, гораздо больше числа тех, кого признали "нуждающимися". Ну а как теперь по-другому? Ведь когда первые лица государства обещали «обеспечить всех ветеранов ВОВ», когда премьер во время «прямой линии» призвал ветеранов поскорее обращаться в муниципалитеты, чтобы понять масштабы необходимого финансирования, они при этом не говорили, что тем, у кого больше 10 метров, не взирая на удобства и здоровье, беспокоиться не стоит. Да никакому рядовому нормальному человеку (не знакомому с ЖК РФ) такое в голову прийти и не могло, потому что это – за пределами здравого смысла. Выход – только в законах федерального уровня.

  Если власть собирается искать этот выход. Но нельзя же так цинично пиариться на столь деликатной теме.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2010
  29 марта 2010 00:34

  В моей семье тоже есть участница ВОВ, инвалид 2 группы, прошедшая путь от Сталинграда до Берлина, которую дочь перевезла к себе 6 лет назад из-за ее старости, заметно ухудшив жилищные условия всем членам семьи, и которой отказали в постановке на учет по причине превышения учетной нормы.

  Состояние здоровья большинства участников ВОВ (самым молодым -84) таково, что им требуется отдельная комната в квартире для проживания. И если ее нет, значит, он нуждающийся. А сейчас учетная норма в среднем по стране – 10 метров общей площади (с туалетом, кухней, балконом). Т.е. 5 метров жилой площади. Это только поставить кровать и иметь пятачок перед кроватью, чтобы спустить ноги. И сегодня это – цена заслуги победителя в Великой Победе. Конечно, можно порадоваться за тех ветеранов, которые получат жилье благодаря отмене барьера «малоимущественности» и сроков постановки на учет. Но число тех, кого оскорбили отказом местные власти, испортив им предстоящий юбилей, гораздо больше ! Надо что-то делать с «учетной нормой» для ветеранов ВОВ на федеральном уровне. Местные (и региональные) власти хорошо умеют только отчитываться .
• Комментарий к записи от 15 февраля 2010
  20 апреля 2010 20:47

  Я писала здесь про учетн норму, т.к. администрация Дубны отказала нам по причине превышения учетн нормы. При этом чиновники все перевернули с ног на голову, пытаясь найти повод для отказа. Мама, участница и инвалид, живет в Дубне 6 лет. Последние 4 года после инфаркта она живет (и зарегистрирована) в однокомн квартире своего зятя. Участница имеет свой бюджет и ведет свое хозяйство одна. Я обратилась в прокуратуру. Я написала в заявлении , что участница не является членом семьи собственника квартиры согласно ст31(ч1) Жилищного Кодекса РФ. И поэтому является нуждающейся согласно ст51(п1.1) Жилищного Кодекса РФ. Попросила у прокурора защиты права на жилье. Письменного ответа я не получила, хотя прошло уже 38 дней. Сегодня позвонила зам прокурора Ивановой Елене Анатольевне, которая занималась моим заявлением. Разговор с ней меня ШОКИРОВАЛ!Она не видит нарушений администрации. Она предположила, что квартира зятя, где живет участница, построена на деньги от продажи ее жилья в нижегородской обл. Когда я ей сказала, что цена квартиры в нижегородской обл равна цене гаража в Дубне, она ответила мне, что в таком случае мне не надо было привозить сюда мать, а надо было нам самим ехать жить в нижегородскую область. И это ПРОКУРАТУРА ! Белое называют черным и предлагают обратное доказывать в суде? Сразу вспомнились статьи в инете про проворовавшийся на десятки миллиардов Минфин Московской обл, статья в «Независимой» от 14.04.2010, что Московская обл– чемпион по долгам, воровству и коррупции. А область уже отчиталась, что к 01.05.2010 обеспечит всех ветеранов. При этом все, признанные нуждающимися после 01.03.2005, - это 264 человека на 6.8 миллионов жителей области. А по России (на 140 млн.) поставлено на учет около 70000. Московская область признает нуждающимися в 10 раз реже, чем в среднем Россия ! Тут, видно, хороши все средства! Но почему за неэффективных и проворовавшихся управленцев должны расплачиваться фронтовики? Люди! Помогите советом ! Безнадега полная !
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  31 августа 2010 16:32

  Моя 86-летняя мать, участник ВОВ и инвалид 2 гр, переселившись из другого региона, последние 4 года зарегистрирована и живет одна в квартире зятя-собственника. Обслуживается соцзащитой. Зять, его жена(я) и 30-летний сын живем в 2-комн квартире. Другому сыну жить негде, 6 лет снимал жилье с семьей, семья распалась, жилье снимает и сейчас, едва сводя концы с концами. Администрация всех пятерых нас посчитала одной семьей и сложила площади обеих квартир. И признала мать обеспеченной жильем. 5 свидетелей (соседи, соцработник, знакомые) показали в суде, что фронтовичка проживает одна. Главное, что следует из ч.1 ст.31 ЖК РФ: нет совместного проживания – не член семьи. Тем не менее суд принял неправосудное решение. Решение Дубненского суда кишит ложными утверждениями, которые опровергаются документами этого же судебного дела. Сегодня кассация обл суда нам отказала. Как только я попыталась указать на ложные утверждения, предлагая взглянуть на документы, мне тут же заткнули рот и удалились на совещание. Наверное, это и есть обещанный Путиным неформальный подход к ветеранам. Формально по закону положено дать, но дать не хотят и не дадут. И закон – это не жилищный кодекс, одобренный думой, советом федераций и утвержденный президентом, а конкретные судьи, не столько непрофессиональные, сколько бессовестные, и наверняка выполняющие чье-то указание. Горе стране с такой судебной системой! Я, хоть и не верю уже в правосудие, пойду до конца по инстанциям просто по привычке доводить начатое до конца. Пожелайте мне успеха, друзья по несчастью быть родственниками защитников Родины! Поделюсь опытом, если пропустит модератор.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  15 октября 2010 01:28

  Марс Марселевич, Вы наивный оптимист! Бюрократия – это монстр,включающий и верхушку исполнительной местной власти, и прокуратуру, и суды, и местных депутатов,которым совершенно легально платит зарплату Администрация. Хождения ни по кабинетам,ни по Интернетам ничего не дают. Всякий русскоязычный,взявший в руки Жилищный Кодекс,согласился бы,что моя Участница ВОВ должна быть принята на учет исходя из с п. 1.1 ст 51 и п.1 ст.31. Но ей отказали. Посчитали одной семьей - ее,живущую в зятевой квартире, ее дочь с зятем и внуком,живущих в квартире дочери на другой улице, и еще одного внука,живущего на частной съемной квартире в третьем месте и 10 лет состоящего в законном браке. Фантазия чиновников безгранична,если надо отказать в жилье.Эту бы энергию-да на модернизацию! Суд не утруждал себя даже фальсификацией документов, просто,ссылаясь на них в решении,приписывал им несуществующее содержание.Т.е судебные решения содержат откровенную ложь! Да ведь и федеральная власть похоже даже не сумела пересчитать фронтовиков.Нет у нее возможности их обеспечить,не финансовой(разворовывается больше),а организационной. Правильным было бы нуждающимися признавать тех, кто сам себя таким считает. И из документов требовать только паспорт и удостоверение ветерана ВОВ. Почему не помечтать? И дело даже не в том,что их заслуги перед Родиной одинаковы и одинаково должны быть оплачены,а в том, что в стране нет,в том числе и для ветеранов, не только справедливости, но и закона.
• Тема: Судебная система
  25 ноября 2010 00:13

  То, что , в силу ст. 120 Конституции Российской Федерации, суды независимы и подчиняются только закону, - это сказка. Главный закон, которому подчиняются суды на местах – это круговая порука власти. Имела несчастье убедиться в этом лично, пытаясь оспорить незаконное решение исполнительной власти города, отказавшейся признать мою мать-фронтовичку нуждающейся в улучшении жилищных условий. Писала об этом в соседней теме «День Победы и ВОВ». Нормы законы, регламентирующие спорное правоотношение, занимают меньше страницы. Комментарии к закону и разъяснения Пленума ВС – еще страницу. Все однозначно в пользу фронтовички. И как изворачивалась, придумывая полностью ложные обстоятельства, юрист администрации (думаю, вместе с судьей). Возражения администрации относительно иска фронтовички были поданы и озвучены не на этапе подготовке дела к судебному разбирательству, а на последнем заседании за 20 минут до оглашения решения. Т.о. нам не дали возможности документально опровергнуть всю эту ложь. Хотя часть ложных утверждений опровергается документами этого же судебного дела. Судья все из возражения администрации переписала в свое решение. А Вы говорите аудио или видеозапись! Кого это напугает? В папке судебного дела рядом с судебными постановлениями находятся документы, доказывающие незаконность этих постановлений! На кассации пыталась обратить на это внимание – сразу заткнули рот. Вот и все правосудие. А речь идет об иске фронтовички в защиту своих попранных прав на льготу, оплаченную кровью. Дмитрий Анатольевич, Вы обещали кого-то снимать с должности за незаконное обращение с ветеранами. Но никто не боится.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  11 декабря 2010 15:06

  для Lana из Курской обл

  А что делать, если местные Администрация, Прокуратура и Суд находятся в таких же отношениях друг с другом, как в станице Кущевская ? Моя мать, фронтовичка, переехав из др.региона, живет одна в квартире зятя, который сам нуждается в жилье. После отказа Администрации я, неленивая женщина, испробовала предложенные Вами меры на себе. 5 свидетелей, включая соседку и соцработника, подтверждают в суде одинокое проживание фронтовички. Собственник квартиры, в качестве свидетеля в суде, подтверждает, что не вселял фронтовичку в качестве члена семьи и не считает ее членом семьи. Извлеченное из архивов заявление собственника на регистрацию не содержит информации о "вселении в качестве члена семьи". Местный суд принимает решение в пользу Администрации, основания – словесная эквилибристика и чистая ложь, основания, положенные в основу решения суда, опровергаются документами, находящимися в деле. Кассация – чистая формальность, не дают говорить, затыкают рот, подтверждают решение суда 1 инстанции. 3 ноября пишу в Генеральную Прокуратуру, оттуда приходит ответ, что жалоба спущена в региональную, из региональной приходит ответ, что жалоба спущена в местную. Из местной прокуратуры пока ответа не пришло на ноябрьскую жалобу. Но они уже рассматривали мою жалобу в марте, ее не поддержали, несмотря на очевидное беззаконие, рекомендовали обратиться в суд. Остальное – см. сначала, круг замкнулся безрезультатно. Все отдается на откуп местной власти, а она везде в России – как в Кущевской. Неужели надо обращаться в Европейский Суд, чтобы, в том числе, потомки бывших оккупантов, которых моя мать гнала от Сталинграда до Берлина, защищали ее права? Но видно придется, потому что сегодняшняя российская местная власть ведет себя, как оккупационная.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  14 января 2011 00:51

  Уже писала здесь, как моей матери фронтовичке, переехавшей в город 7 лет назад, местная власть, включая суд, отказала в жилье. В нарушение действующего жилищного законодательства (Ст. 30,31,51 ЖК РФ), посчитали ее членом семьи собственника квартиры, зятя (кстати, бывшего), при том, что она одна проживает в чужой квартире в соответствии с соглашением безвозмездного пользования квартирой. За заслуги перед Родиной местная власть облагодетельствовала ее бесплатной местной периодикой. Несколько дней назад газета представила такую информацию: «23.12.2010 строительная компания « Б и К» получила право продать комитету по управлению имуществом Д квартиру для судьи по цене 52792 руб. за 1 кв м площади». Фамилия судьи не приводится. Но в маленьком городе судей по пальцам пересчитать. Как Вы думаете, Дмитрий Анатольевич, судья, сама ожидающая получения квартиры от Администрации города, вынесет правосудное решение в пользу старухи-фронтовички по иску против той же Администрации в споре о праве на квартиру? Показательна и цена 1 кв м, она ~ на 20 % выше той, по которой федерация оплачивает региону ветеранские квартиры. А нужно ли местным (региональным) властям решать проблему этой разницы? Тем более, что многие из них имеют завидный профит от участия (через ближайших родственников) в строительном бизнесе.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  20 апреля 2011 23:21

  «Независимая» сегодня сообщила, что ЕР внесет в Думу зак проект о введении в стране единой нормы в 15 м на чел для постановки ветеранов ВОВ в очередь.

  Обратите внимание, что чиновник (госслужащий) признается нуждающимся в жилье если: а) не явл-ся нанимателем жил помещ-я по дог соцнайма, либо членом семьи нанимателя по дог соцнайма, либо собственником жил помещ-я, либо членом семьи собственника жил помещ-я; б) явл-ся нанимателем жилого помещ-я по дог соцнайма, либо членом семьи нанимателя жилого помещ-я по дог соцнайма, либо собственником жил помещ-я, либо членом семьи собственника жил помещ-я при условии, что общ площадь жил помещ-я на 1 члена семьи составляет менее 15 кв. м; в) проживает в помещ-и, не отвечающ установленным для жил помещ-й треб, независимо от размеров занимаемого жил помещ-я; г) явл-ся нанимателем жил помещ-я по дог соцнайма, либо членом семьи нанимателя жилого помещ-я по дог соцнайма, либо собственником жил помещ-я, либо членом семьи собственника жил помещ-я, если в составе семьи имеется больной, страд тяжел формой хронич заболевания, предусмотр Перечнем тяжел форм хронич заболеваний, при которых невозможно совместн прожив-е граждан в одной квартире, утвержд постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 № 378, и не имеет иного жил помещ-я, занимаемого по дог соцнайма или принадлежащ на праве собственности; д) прож-т в коммунальн квартире независимо от размеров занимаемого жил помещ-я; е) прож-т в общежитии; ж) прож-т в смежной неизолирован комнате, а также в однокомн квартире в составе 2 семей и более (в том числе в составе семьи, которая состоит из родителей и постоянно проживающ с ними и зарегистрирован по месту жительства совершеннолетн детей, состоящ в браке) независимо от размеров занимаемого жил помещ-я.

  При этом, при определении нуждаемости в жилье Ветеранов ВОВ (как и всех остальных граждан РФ), в соответствии со ст 51 ЖК РФ, учитываются только первые 4 основания (а, б, в, г). Так что заслуги фронтовиков перед Родиной, как видно, меньше заслуг чиновников!
• Тема: Судебная система
  21 апреля 2011 00:21

  Уже писала здесь, как моей матери фронтовичке Бритовой Н.М., переехавшей в город 7 лет назад, местная власть, включая суд, отказала в постановке на учет для обеспечения жильем. В нарушение действующего жилищного законодательства (Ст. 30,31,51 ЖК РФ), посчитали ее членом семьи собственника квартиры, зятя (моего бывшего мужа), при том, что она одна проживает в чужой квартире в соответствии с соглашением безвозмездного пользования квартирой. Собственник квартиры в ноябре подал иск о выселении матери, она сразу признала иск, подала заявление, где просила иск удовлетворить. Сегодня, через пять месяцев мытарств, городской суд отказал в удовлетворении иска. Юрист истца сказал, что суд сослался на якобы сговор сторон, выразившийся в расторжении брака. При том, что брак расторгнут в суде в 1988 году! При том, что в исковом заявлении вообще не упоминается о семейном положении истца, основание для выселения – прекращение договора безвозмездного пользования. Исковое заявление было оставлено судьей без движения с требованием предъявить в том числе и св-во о браке или о расторжении брака. Т.е. историю с расторжением брака суд вытащил на поверхность сам, выявив т.о. еще одно основание для выселения. Но вместо удовлетворения иска – шьют сговор! И это происходит через месяц после обращения (с моей помощью) Участницы ВОВ к Президенту с жалобой на беспредел местной власти, лишившей ее права на льготу Участника и инвалида ВОВ! Про соблюдение ГПК вообще говорить не приходится!
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››