Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Nafikov Timur

• Комментарий к записи от 30 января 2010
  26 марта 2010 13:45

  Доброго времени суток. Я так понял у нас существует служба экономической безопасности для того, чтобы пресекать и выявлять факты присвоения гос средств. Но по какой, интересно схеме они работают, какой системы они придерживаются? Глядя на то, как средства горожан утекают в карманы 3-им лицам могу с уверенностью заявить, что данная служба не эффективна и должна подлежать скорейшему реформированию или расформированию (или система создана не эффективна данной службы, либо она исчерпала свои возможности).

  Приведу элементарный пример, как в основном происходит «утечка» средств и как с ней борются. На примере строительства собственного дома: 1) Если предоставить рабочим право выбора покупки материалов мы сталкиваемся со множеством проблем (строители не интересуются в поисках альтернатив более качественных или более дешевых; некоторые строители имеют некую долю, если приобретают товар в «знакомом» месте; чаще заказывают материалов на 20% больше положенного количества). Это можно избежать с помощью контроля закупаемой продукции (конкретно назначить где и сколько закупить) и сбор всех подтверждений затрат или собственноручным оформлением заказа

  2) Если не обеспечить строителей круглосуточным контролем, то мы будем иметь факты хищения с их стороны; тунеядства; халтурно выполненной работы (найм человека, выполняющего данную функцию обойдется многократно дешевле, нежели оставить все на самотек)

  3) Расчет количества материала на единицу работы. Работники часто просят много больше материала, нежели нужно на самом деле, и производят слишком много излишков, которые можно было применить в дальнейших работах (Поэтому все расчеты, конкретизировать что и как они должны делать, необходимо делать нам , тогда экономия средств будет «на лицо» , а фактов хищения будет минимален, т.к иначе они не смогут выполнить дальнейшую работу.

  Считаю, что данная служба (которую я называл в своем письме «контрольно-ревизионная» ) должна...

  ПС ну вот, кол-во символов кончилось
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  26 марта 2010 14:23

  По поводу бюрократии хотелось бы отметить: она должна существовать на тех уровнях, на которых необходима существовать (т.е со временем люди в данной сфере сами понимают, что тут надо сделать так и так, а не появляться искусственными путями).

  Почему бабушка, чтобы узнать, почему у неё начислили Н-ное количество электроэнергии вместо того, которое показано на счетчике, она должна потратить 3 дня стоя в очереди в нескольких кабинетах? Почему я, чтобы попасть в мэрию, должен звонить по телефону и записываться на примем, приходить в назначенное время за пропуском идти в мэрию по предъявлению данного пропуска? Почему большинство систем в РФ устроено так, чтобы развернуть человека или отбить желание к борьбе за правду? Став свидетелем, легче отмолчатся; получив лишние 1000р за электричество легче заплатить; став объектом несправедливости, легче смерится. Народ наш защищен, но чтобы получить защиту он должен не один день простоять в различных очередях. Это очень печальная ситуация, приводящая к повышению коррупции, депрессии населения и появления советского блата.

  ПС сообщение м.б. немного резковато, но как всегда «о наболевшем»…

  ППС данным сообщением хотел указать, что бюрократия убивает желание граждан к активной политической жизни.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  26 марта 2010 14:47

  Измениться МЫ должны сами!

  Мне 22 года, из сверстников я могу поговорить только с 4 школьными друзьями и с небольшим числом друзей в институте. Почему же такая ситуация возникла, в самом разгаре моей молодости скажу 1 предложением. Меня не привлекают пьяные посиделки в подъездах, не привлекают «дешевые понты», не привлекает общаться по темах не имеющим ни малейшего смысла, не привлекает уничтожении чужой собственности.

  И каково же мое постоянное удивление, когда я вижу курящих ребятишек 8 класса, пьяные посиделки молодых людей (зачастую даже школьников), девчонок 16 лет ходящих в ночные клубы в откровенных нарядах. Неужто государство виновато в их образе жизни ?! Сомневаюсь.

  Уважаемые родители, а Вы знаетесь чем занимаются ваши дети, когда они не под Вашим присмотром, научили ли Вы своих детишек «Золотому правилу», не считаете ли Вы, что ваше дитё самое лучшее (и оно не способно убивать, воровать, пьянствовать, курить в школе и пр)?! Не мне учить Вас жизни, но , поверьте, не мало я повидал убийц из вполне благополучных семей.

  Изменимся ли МЫ?

  Зависит лишь от Нас, а государство лишь создаст условия. Давайте не жить так, как будто сегодня последний день, Давайте жить так, чтобы завтра все-таки наступило!
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  26 марта 2010 15:11

  Доброго времени суток.

  Скажу по данному вопросу кратко: Дайте людям творчески себя реализовать в пределах обучающей программы, олимпиад и выявление талантов не заставит себя долго ждать. Свобода и творческая реализация даст талантам двигаться вперед и выделит их из масс сограждан.
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  26 марта 2010 15:33

  Доброго времени суток.

  Будет ли население и юридические лица застрахованы от повышения цены на электроэнергию? Вполне объективная причина проявится у продавцов электроэнергии, на повышение тарифов (ведь потребление электроэнергии сократится, хоть на небольшой % от общего потребления. Но предприятие, заботящееся лишь о получении прибыли, это не волнует.).
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  17 мая 2010 13:40

  Считаю, что все штрафы и административные санкции в борьбе с коррупцией не помогут. Почему я так считаю?! Считаю что штрафы (в любом виде: от кратного размера взятки, до фиксированной) не будут способствовать снижению коррумпированный действий, потому что:

  1) Как рядовой сотрудник по борьбе с коррупцией сможет противостоять с высокопоставленными чинами (полковники, генералы, народные избранники)?! В итоге кратный размер штрафа почувствуют лишь «мелкие сошки» (Патрульные ДПС, работники налоговой инспекции и пр проверяющие должности), от которых вред является минимальным и которые получают взятки в небольших размерах.

  2) Кратные штрафы опасны лишь для коррупционеров, которые часто подвергаются проверкам. Предположим кратность штрафа установлена в размере 10 , если взяточник возьмет взятку 11 раз, то ему можно не боятся штрафа (т.к все равно остается в наваре)

  3) Взяточник у нас защищен законом, т.к. взяточники обычно в свою собственность имущество не оформляют и при приговоре судом о выплате штрафа, данному преступнику необходимо будит лишь погашать штраф из фонда своей зарплаты, а наворованные вещи оформленные на жену; на брата; на 4-юродного брата жены так у преступника и останутся…..

  Считаю что наиболее оптимальным будет создания обособленного подразделения, независимое от МВД России, по борьбе с коррупцией (т.е реформирование существующей системы), подчиняющееся напрямую президенту РФ и премьер министру. ( В данном случае антикоррупционная схема не будет подвергаться давлению со стороны высокопоставленных чинов, незаинтересованных в эффективности деятельности данной структуры. Так же даст возможность проводить свои операции вне зависимости от МВД, что обеспечит большую мобильность операциям и внезапность.) Организовать полный контроль движение гос. средств (от момента распределения бюджета, до получения услуг по ни (т.е получили бюджета на 10 ручек, то 10 ручек должно поступить и за этим должны проследить анти коррупционные органы))