Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Зорин А. М.

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Саморегулируемые организации
  6 ноября 2011 07:13

  Анатолий, Ленинградская область 4 ноября 2011 18:24

  Абсолютно с Вами согласен. У нас система управления всегда была построена с нарушением приоритетов.

  Нормально, когда есть схема: Человек – Действие – Ответственность. При данной схеме Человек (конкретный на своем уровне руководитель) принимает решение, на основании которого производится Действие (расходование средств) и ЭТОТ же Человек несет Ответственность.

  Наша схема построена: Инструкция (Закон) – Действие – Отсутствие ответственности за Действие (есть ответственность за нарушение инструкции (Закона).

  При существующей схеме «чиновник» отвечает не за своё действие или бездействие, а за правильное выполнение инструкции (Закона). Понятно, что на каждый случай инструкцию (Закон) не напишешь, но без ИНСТРУКЦИИ всё останавливается и каждое ведомство пишет пачками ИНСТРУКЦИИ, стараясь всё ЗАИНСТРУКТИРОВАТЬ.

  Пока у нас в системе управления не будет во главе стоять Человек и ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ действий, у нас будет бессмысленное расходование средств, не доведенные до конца проекты (инструкция закончилась) и необходимость первых лиц лично выезжать «на места» и ЛИЧНО принимать ЦЕЛЕСООБРАЗНЫЕ решения, так как ТОЛЬКО ОНИ ВДВОЁМ ИМЕЮТ НА ЭТО ПРАВО, а остальные обязаны действовать по инструкции.

  Да, не все люди будут грамотно и честно принимать решения, но пока мы не внедрим ПРАВО ЧЕЛОВЕКА принимать решения и нести за него ответственность, НИЧЕГО У НАС В СТРАНЕ НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
• Тема: Саморегулируемые организации
  4 ноября 2011 07:10

  Игорь Неволин, Архангельская область

  1 ноября 2011 08:43

  Зорин А. М., Ростовская область 28 октября 2011 12:33

  Госзаказ, он и в России Госзаказ. Заказчик ГОСУДАРСТВО. А, кто у нас ГОСУДАРСТВО? ГОСУДАРСТВО у нас ЧИНОВНИК, а не директор школы.

  ОТВЕЧАЮ:

  Да, по действующему законодательству это так. Но при заключении договоров на сумму менее 100.000 руб. чиновник исключается и работает схема: Директор школы - Директор стройфирмы и в данной схеме я даже не слышал об откатах (сам заключил до сот договоров за 2011год). Директор школы просит сделать КАК МОЖНО БОЛЬШЕ РАБОТЫ за имеющиеся деньги, у него "куча" проблем, а денег чиновники дают мало. Ему не до "откатов", ремонт бы сделать.

  А при больших суммах в игру вступает "чиновник", ему не важен ремонт школы и рентабельность стройфирмы, главное "ДАЙ".

  Главная задача - исключить из цепочки "чиновника".
• Тема: Саморегулируемые организации
  28 октября 2011 12:33

  Игорь Неволин, Архангельская область 28 октября 2011 10:06

  nesterov, Воронежская область 26 октября 2011 21:29

  Вы невнимательно прочитали моё предложение.

  Принимать решение о подряде имеет право только Директор фирмы Заказчика, например, директор школы.

  Функция СРО только заявить о себе в данном районе.

  «Откат» единственный, кто сможет получить, Директор Заказчика, но и вся ответственность за сроки и качество работ на нём.
• Тема: Саморегулируемые организации
  23 октября 2011 09:29

  Приоритет при выполнении любого госзаказа – ГАРАНТИРОВАННОЕ выполнение в СРОК и соответствующего КАЧЕСТВА.

  Предлагаю свою схему организации госзакупок в строительстве для обсуждения.

  Бороться за госзаказ должна не фирма, а СРО.

  Любое СРО, желающее выполнять работы в данном районе должно, в уведомительном порядке встать на учет в местной администрации.

  Администрация обязана предоставить всем зарегистрированным СРО перечень объектов, финансируемых из бюджетов.

  СРО обязаны, если желают выполнять конкретный объем работ, предоставить свою смету на данные работы и рекомендовать возможных подрядчиков. Одновременно СРО обязано дать гарантийное письмо за своих подрядчиков.

  Определяет конкретного подрядчика из членов СРО, предоставивших сметы, руководитель организации, для которой выделяются бюджетные средства. ОН принимает решение, и ОН несет ответственность перед Законом за СРОКИ и КАЧЕСТВО работ, а не «кивает» в случае срыва работ на структуру, которая провела торги.

  Данная схема:

  - дает больше прав руководителям, для которых выполняются работы, а они больше всех заинтересованы в качестве работ и они же должны нести основную ответственность;

  - не допускает фирмы «однодневки» к госзаказу;

  - налагает на СРО материальную ответственность за своих членов, а они больше любого контролирующего органа заинтересованы в своей работе и в своем авторитете;

  - при некачественном выполнении работ позволяет легко найти «крайнего» - СРО, рекомендовавшее своего члена!

  Схему конечно надо «доводить», но как шаблон она лучше, чем действующее законодательство.

  СПАСИБО!
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  20 октября 2011 08:20

  Добрый день Дмитрий Анатольевич!

  Вы планируете создать «большое правительство». Я хочу высказать свое предложение, может пригодится.

  Одним из слабых мест нашей экономики является отсутствие ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ БИЗНЕСА.

  В настоящее время тысячи малых и средних инвесторов со своим одним или ста миллионами рублей сами на свой страх и риск создают бизнесы, не зная ситуации в данном сегменте рынка не в мире, не в стране – результат слабая и отрицательная эффективность вложенных средств и использования Человеческого капитала, как одного из основных источников увеличения валового национального дохода.

  Что я предлагаю.

  Необходимо создать ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ отдел правительства, который, используя разные источники информации, будет собирать информацию с мест и в мире, обрабатывать её по разделам рынка и по территориям, и предоставлять в муниципальные отделы развития.

  Малые инвесторы смогут получать её, и при необходимости должны иметь возможность запросить более подробную справку по конкретному бизнесу в данном регионе.

  СПАСИБО!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 октября 2011 06:47

  Сергей, Новосибирская область 13 октября 2011 21:08

  Сергей, полностью поддерживаю идею о телепередаче.

  Но хочу пояснить, телепередача - это пассивное продвижение изобретений, сегодня разработаны тысячи

  изобретений, которые необходимо "двигать", электронная биржа и есть этот активный инструмент продвижения. Специалисты биржы:

  - сортируют изобретения по темам;

  - делают электронные рассылки возможным Заказчикам;

  - дают рекламу в СМИ, та же телепередача организованная биржей будет на порядок эффективней, чем организованная государством.

  Я не занимаюсь данным бизнесом, просто у меня много знакомых и среди изобретателей, и среди работников биржи. Но они не могут объединиться из-за отсутствия небольших оборотных средств.

  СПАСИБО!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 сентября 2011 12:08

  Дмитрий Анатольевич!

  Желаю успешно провести выборы в ГД, но желательно не более 50% для «ЕР».

  Продолжаю тему внедрения современных технологий.

  Спасибо Villili1.

  Гайсин Марс Марсельевич задал вопросы, отвечаю:

  Хочу пояснить насчет возможного «распила» бюджетных денег при госфинансировании изобретателей.

  Данный проект до сих пор не поддержал не один чиновник, так как расходы на одного изобретателя ничтожны, а чиновник не один проект, где нельзя взять нормальный «откат», продвигать не будет.

  ПРИМЕРНЫЕ РАСХОДЫ:

  - подготовка патентной заявки, с помощью сотрудников биржи (5-10 тыс.руб.).;

  - оформление патента (1-5 тыс.руб.).

  Учитывая, что многие изобретатели сами патентуют свои изобретения, то и данных затрат не надо.

  Я предлагаю ГЛАВНОЕ:

  - организовать финансирование бирж интеллектуальной собственности (за размещение одного патента 1000 рублей в год) – цена для биржи вполне привлекательная;

  - помочь региональным биржам в создании единой сети и совместного их продвижения к Заказчику (телепередачи, симпозиумы и т.д.).

  А вот если биржа нашла Заказчика на изобретение, то и она, и изобретатель, и Государство получают свою часть «инвестиционного пирога».

  Можно примерно подсчитать – средние затраты на одно изобретение 3000 рублей в год. Поддерживая на биржевой площадке 100 тысяч изобретений, в год необходимо до 300 млн. руб., это ничтожная сумма. Учитывая, что доходность от одного изобретения от 10 миллионов в год (изобретения с меньшей доходностью нет смысла размещать на бирже), а биржа, как агент и изобретателя и государства за авторские права будет иметь в среднем 2% - 200 000 рублей в год и 200 000 рублей помноженное на 5000 изобретений равно 1 миллиард рублей. Данной суммы достаточно и бирже и авторам и государству. Но, не надо забывать, что некоторые изобретения дадут по миллиарду рублей в год каждое!

  Фактически в данной схеме чиновнику нечего «отпилить» и контроль никакой не нужен.

  То, что какой-то изобретатель «протолкнет» бестолковый проект, так он с этого ничего не заработает.

  СПАСИБО!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  11 апреля 2011 11:02

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Не могу не обсудить тему наркомании. Мой личный опыт (милиционер-участковый-опер ОУР-начальник отдела по борьбе с наркоманией (в 1986г первые отделы так назывались)) позволяем мне не совсем по дилетантски говорить об этой теме.

  Наркомания это разновидность бизнеса, а в бизнесе простые правила – есть СПРОС, будет ПРЕДЛОЖЕНИЕ. В связи с вышесказанным и правила прекращения данного бизнеса простые, основное одно – ЛИКВИДИРОВАТЬ СПРОС! Что для этого надо – ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ.

  Необходимо:

  1. Указом Президента определить место постоянного поселения для наркоманов, без права выезда. Закрытые города у нас практиковались и ранее.

  2. В данном месте создать нормальные условия для жизни и обязательно обеспечить работой.

  Наркомания социальная, а не медикаментозная проблема, её корни в социальных условиях, поэтому людей, неспособных самоопределиться в сложных современных условиях необходимо, с одной стороны изолировать, а с другой обеспечить работой.

  Наркоманы на 50% способны вылечиться сами и с удовольствием будут работать и 50% не сложно вылечить технологий достаточно. НО, они психологически не хотят и не могут вылечиться, находясь в привычной именно для наркомана среде.

  ВЫВОД:

  Не будет физической изоляции – будет наркомания. Будут изолированы потребители наркотиков – бизнес на наркотиках станет не рентабельным и сам прекратиться. Другого пути в мире пока никто не придумал, правда, китайцы расстреливали своих наркоманов, но у них население больше.

  С уважением и надеждой на решительные меры!
• Тема: Экология и природопользование
  10 апреля 2011 13:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  СПАСТИ ЦИМЛЯНСКОЕ МОРЕ

  По заключению науки технологии спасения нашего моря не существует!

  Такая технология есть – она разработана РАЕН (Российской Академией Естественных Наук).

  Проблема в том, что наша наука прямого действия – есть проблема – есть решение.

  Но спасение моря сложная многоуровневая проблема, которую необходимо решать объединенными усилиями, а ведомственные амбиции этого не допускают.

  ВЫВОД: Данную проблему может решить только вневедомственная Гражданская структура, например Региональная общественная организация «Волго-Донская Гражданская палата», для которой важен результат и ВСЁ!

  Море, как крупная экосистема, имеет способность самоочищения, и это необходимо использовать.

  Разумеется, есть проблемы очистки дна, укрепления береговой линии и т.д.

  Давайте пока обсудим одну проблему – предотвращение загрязнения моря.

  Что для этого необходимо сделать на начальном этапе.

  А). Составить карту источников загрязнения.

  Б). Разработать бизнес-схему очистных сооружений и построить их.

  В). Начать получать доход от деятельности очистных сооружений, который направить на решение остальных проблем.

  Остановив загрязнение моря, мы позволим ему, в течении 5-10 лет, самоочиститься.

  Направив доход от деятельности очистных на решение прочих проблем, мы сами облагородим наше море.

  Технология биоочистных, САМООКУПАЕМЫХ сооружений уже прошла летние испытания и в настоящее время завершена технологическая проработка очистных сооружений круглогодичного цикла и ведутся практические испытания. Примерная стоимость биоочистных для птицефабрики 15-20млн. руб. С окупаемостью в течении 3-5 лет. Окупаемость происходит за счет того, что побочным эффектом деятельности очистных сооружений является корм для той же птицефабрики.

  Надеюсь на Ваше содействие!

  Спасибо!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 апреля 2011 15:15

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Вопрос инновационного развития России, вроде на первый взгляд очень сложен, но достаточно разложить его на организационные составляющие (выстроить финансы – систему взаимоотношений) и получается недорогая эффективная система продвижения инноваций, как способа развития государства.

  Моё предложение.

  1. Необходимо создать единую электронную биржу, торгующую интеллектуальной собственностью (тем более, что правительство Московской области уже успешно реализует данный проект и аналогичные проекты есть в других областях).

  2. Государство должно взять на себя все затраты биржи по патентному оформлению всех (без исключения) разработок наших ученых и «самоделкиных», какими бы странными не казались их изобретения.

  3. Биржа выставит их на продажу для всего мира. Наша паранойя секретности и гостайны должна быть ликвидирована. Пока мы умиляемся своими тайными открытиями, в других странах они патентуются и внедряются (пример – паровоз, телевизор, компьютер и т.д.).

  4. Государство должно взять на себя бремя патентования и поддержания патента в течение 5 лет, получив за это право на 30% дохода от патентов.

  Я думаю, если даже 5% патентов будет внедрено, доход значительно превысит все возможные расходы государства и поднимет имидж государства. Электронные биржи есть, открытий у нас миллионы. Дайте возможность их только запатентовать и продать, не мозги, как у нас сейчас происходит (ученые уезжают), а патенты. В результате ученые получат признание и возможность самореализации, государство инновационное развитие.

  С уважением! Спасибо за внимание.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››