Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Олег

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  28 апреля 2010 18:04

  Уважаемые представители существующей власти!

  Было бы очень неплохо кроме мнений и комментариев граждан страны увидеть отклик или, как минимум, мнение по поднимаемым вопросам (возможно даже в масштабе блоговых тем), хотя бы некоторых из ныне здравствующих представителей множества министерств и ведомств вертикали власти, а так же и потенциальных оппозиционеров, скучающих на своих многочисленных митингах.

  Где же вы все? Или это лишнее?

  Вопросы, поднимаемые в блоге Президента Российской Федерации, как мне кажется, должны получать соответствующее актуальное развитие. Думаю, что меня бы поддержали многие из зарегистрированных участников блога Д.А.Медведева.

  С интересом наблюдал за ходом президентской гонки в Украине, последующими действиями вновь избранной власти и провозгласившей себя новой украинской оппозицией, а так же ходом борьбы в Верховной Раде и СМИ за ратификацию соглашения по Черноморскому флоту. Поучительно!

  Хотелось бы верить, что у нас в стране есть люди, которым не безразлична судьба России, которые, в отличие от моего предыдущего оппонента «как бывшего федерального чиновника», не имеют ярко выраженного "плоскостопия ума" и понятие "гражданская позиция" не трактуют как «много эмоций и мало логики» (М.Орпех, Москва, 21 апреля), и за кого бы реально отдавать свой голос на выборах во власть "завтра" (или перед выборами опять «пыль» поднимем).

  С уважением ко всем!
• Тема: Система государственной власти
  21 апреля 2010 00:45

  М.Орпех-у на сообщение от 18 апреля

  Противоречия в Вашем сообщении очевидны: «государство (чиновник как представитель государства) никак не центр – скорее рамки, багет, оформляющее (определяющее) своими законами границы этих отношений» и «интересы государства выражены в законах, постановлениях, приказах» – игра в одни ворота и это ворота гражданина!!! Не по чину почитание!

  Но ещё больше меня удивило следующее: «Интересы государства на этих уровнях (федеральный, региональный, муниципальный) разные». Это уровни решения задач в интересах государства разные!

  Неоднократно пытаюсь сказать глупость в эзоповой форме - попытайтесь представить себя на месте другого гражданина, для которого Ваш ответ был бы важен, но «было очень много писем и Директор поставил задачу писать формальные отписки (М. Орпех 16 апреля Грачеву Анатолию)». Где твёрдая ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ? Но ведь понимание абсурда ситуации приходит исключительно в момент абсурда, когда «под каток» государственной машины (или чего то прикрывающегося этим понятием) попадёте Вы или небезразличные Вам люди – пример в статье «Парковщики Домодедово или как мы ждали «Главного». Всё начинается с мелочей и с подмены понятий для оправдания себя любимого.

  И приходит время, когда гражданин страны на одном из обсуждений высказывается: «но с тех пор (3 года) моя компания не заплатила ни копейки налогов. Я не хочу "кормить" государство, которому я не нужен...»

  Ситуативно наша дискуссия стала похожа на "общение глухого со слепым" – «И все же «А судья кто?» Я не про личности, а про институты принятия адекватных мер» – слушать и слышать не одно и то же – существующая "власть должна знать и принимать адекватно необходимые меры" по выявлению и замене тех чиновников, которые своими действиями на местах, "на занимаемых должностях", этой самой власти вредят, подрывая её авторитет и веру в неё, тем самым подрывая устои государства.
• Тема: Система государственной власти
  17 апреля 2010 10:58

  М.Орпех-у на сообщение от 15 апреля

  1. Различие в наших взглядах на роль и задачи чиновника именно как государственного служащего - вы опять пытаетесь доказать, что вокруг "чиновника вращается солнце".

  Но чиновник есть слуга народу и государству, а не господин им!

  2. Позволю себе иронию: чиновниками не рождаются. Российская Империя пострадала именно на "чиновничьем аппаратном мышлении" (застойном), которое не отвечало требованиям времени и аппаратному мышлению (необходимости развиваться).

  3. Снова перевернули "с ног на голову" - мышление под другим углом подразумевает кроме своих личных интересов видеть интересы государства для тех, у кого "профессиональные навыки (– умения людей систематически, эффективно и надёжно выполнять стоящие задачи") - это ставить закорючку в том месте, где стоит "галочка".

  4. Мой 20-летний опыт службы подсказывает что терминология «как бывший федеральный чиновник», далёкий от реальности…» подразумевает изложение мысли в нарушение п.1 данного сообщения.

  5. «… власть должна знать и принимать адекватно необходимые меры…» - "Уточните какая власть, если все одинаково плохи?"

  А кто сказал, что все они одинаково плохи? Скажем иначе - всем не угодишь, так правильнее будет.

  Так вот, существующая "власть должна знать и принимать адекватно необходимые меры" по выявлению и замене тех чиновников, которые своими действиями на местах, "на занимаемых должностях", этой самой власти вредят, подрывая её авторитет и веру в неё, тем самым подрывая устои государства.
• Тема: Система государственной власти
  14 апреля 2010 20:54

  М.Орпех-у, на сообщение за 14 апреля…

  Вам «…думается, что как раз из-за того, что чиновники стали мыслить «под другим углом», все проблемы и проявились. Кухарки, бизнесмены, слесари, экономисты – у руля государства все кто угодно, но не профессиональные чиновники». Видимо при Советской власти «колхозник и работница» не были чиновниками? А потом совершенно внезапно в стране с гегемоном пролетариата и руководящей ролью коммунистической партии появились «профессиональные чиновники - реформаторы», назвавшиеся демократами, провозгласившие рыночную экономику, мировые цены на бензин, «европейские» дороги. Например: сколько стоит бензин и как его стоимость «ложится» в тонно-километре и отражается в себестоимости товаров и услуг и конкурентоспособности на мировом рынке, а для экономики огромной по территории страны это самоубийство!

  Удивительные возможности перевернуть «с ног на голову» - мышление «под другим углом» не подразумевает исключительно «узкий или острый угол», и тем более не противоречит аппаратному мышлению, учитывая, что аппарат и его деятельность предполагают именно «выполнение определенных задач, функций».

  Исключительно «чиновничьему аппаратному мышлению» соответствует честно сказанное Вами, что «на письма порядка 80-90 % граждан имеет смысл отвечать не чиновникам, а психиатрам», а так же «чтоб чиновник не терял времени на попытку понять, что же хотят от государства». Повторюсь, что «не надо рассуждать «как бывший федеральный чиновник», далёкий от реальности» - эти граждане имеют право верить своей власти и получить ответ по существу! Слушать и слышать – не одно и то же.

  А вот «хромых, стабильно спотыкающихся» чиновников, дискредитирующих эту самую власть, имеющих исключительно «чиновничье аппаратное мышление», не исполняющих обязанности по должности, готовых «облизывать» кого угодно по указке прокуратуры, власть должна знать и принимать адекватно необходимые меры, дабы своим «профессионализмом» страну совсем не развалили.
• Тема: Система государственной власти
  14 апреля 2010 15:05

  «…видимо, не очень внятно сформулировал свое предложение. Я имею в виду ситуацию, при которой Закон позволяет, не отвечая по существу вопроса, переслать наше письмо в любую из многочисленных структур Системы государственной власти и при этом считается, что Закон исполнен. Поэтому и кочуют наши письма из одной инстанции в другую. Я же предлагаю это запретить. Я хочу получить ответ от тех, к кому обратился.» (Подхалюзин Сергей, Санкт-Петербург, 14 апреля – Грачеву Анатолию)

  Теперь понятно Ваше предложение (в сообщении от 13 апреля 13:46 в П 3 статьи 8 после слова «ЗАПРЕТИТЬ» пропущено слово «пересылать»).

  ДА, приемлемо, поддерживаю, и М.Орпех уже не только одобрил Ваше предложение, но и подсказал порядок действий.

  Ведь не должно быть так, как в теме «Образ жизни» озвучивает 10 апреля в своём сообщении menness, Волгоградская область .

  Мы хотим жить в нормальной стране – но это не повод менять страну проживания!
• Тема: Система государственной власти
  14 апреля 2010 12:37

  «Не считаю себя здесь лишним и буду далее стараться публично разъяснять позицию профессиональных чиновников, которым за Державу обидно (не все приложили руку к продаже Родины).» (М. Орпех, Москва 13 апреля)

  Никого не хотел обидеть, но позволю себе повториться: «…даже не понимаете, что Вы, многие из чиновников, мыслите «аппаратно», даже не допуская возможности мыслить «под другим углом».

  Другие комментарии и не только в этой теме, например KMedvedev из Тверская область 6 апреля, Иванофф из Москва 7 апреля 2010 в теме «Информационные технологии и электронное правительство», или, например, 10 апреля Владимир из Республики Коми в теме «Кадровая политика, подготовка кадров». Цитирую его мнение (при этом не во всём согласен): «Интересная и печальная тема. К сожалению, в России у власти основная масса чиновников ещё с совковым мышлением. Ждут, когда сверху скажут, что делать. Потом всегда можно свалить на то, что сказали сверху. Это беда России. Такие чиновники губительны для любого государства. Плохо, что они сами никогда не уйдут в отставку. Слишком тёплые места. Это хорошо показала ситуация с олимпийским комитетом. У Российских чиновников нет страха за своё место, как, впрочем, и опыта работы в рыночных условиях. Они давно подстроились под существующую систему власти. Потому что они знают, что у нас слабая правовая система. А когда слабая правовая система, то любой чиновник знает, что ему ничего не будет за плохую работу. Так зачем же ему стараться?».

  Зачем чиновнику расшатывать стул, на котором сидит? Привыкли к «вечности», непобедимости!

  «Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации» (Подхалюзин Сергей, Санкт-Петербург, 13 апреля) – А какая ответственность по Вашему мнению предусмотрена в действующем законодательстве за нарушение данного ФЗ? - Сообщат Вам, что виновные наказаны, в лучшем случае даже премии лишат «заблудшегося»!
• Тема: Система государственной власти
  13 апреля 2010 17:41

  «Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации» (Подхалюзин Сергей, Санкт-Петербург, 13 апреля) – А какая ответственность по Вашему мнению предусмотрена в действующем законодательстве за нарушение данного ФЗ? - Сообщат Вам, что виновные наказаны, в лучшем случае даже премии лишат «заблудшегося»!

  Так что, на сегодняшний день реальным действием, по моему субъективному мнению, является именно выявление «хромых, постоянно спотыкающихся» чиновников с адекватным принятием мер, что и сможет изменить не только отношение к власти в лучшую сторону, но и ситуацию во всех сферах жизни и деятельности. Ну не будет русских чиновников и русских олигархов, если не будет русского народа и России!
• Тема: Система государственной власти
  13 апреля 2010 15:18

  Добавлю к предыдущему для М. Орпех! (на сообщение за 12 апреля)

  При этом за Ваши советы (в отличие от поучений) ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Люди читают и понимают алгоритм действий.

  Для Подхалюзина Сергея, Санкт-Петербург, 13 апреля, возможно для начала нужно изменить отношение чиновника к своей работе и понимание личной ответственности за исполнение обязанностей по занимаемой должности.

  Вот сообщение с мнением по этому вопросу 10 апреля Владимир из Республики Коми в теме «Кадровая политика, подготовка кадров».

  Порядочных, достойных людей у нас много во всех сферах деятельности, в том числе, и среди аппаратных работников. «Кто не работает – тот не делает ошибок». При этом, не забываем, что «ложка дёгтя портит бочку мёда». И именно выявление «хромых, постоянно спотыкающихся» чиновников с адекватным принятием мер сможет изменить не только отношение к власти в лучшую сторону, но и ситуацию во всех сферах жизни и деятельности.
• Тема: Система государственной власти
  13 апреля 2010 12:19

  Уважаемый М. Орпех! (на сообщение за 12 апреля)

  Вот именно об этом написал! Системная ошибка – «отфутболить», не вникая.

  Зачем отправлять письмо с предложением в сфере национальной безопасности в Министерство связи и массовых коммуникаций, оттуда в Роскосмос, далее в коммерческую структуру предложили…

  А второе письмо к Администрации Президента, в котором содержалась просьба первое письмо если уж отсылать, то хотя бы по компетенции…

  Это второе письмо в свой адрес Администрация Президента тоже отослала… в Роскомнадзор.

  За время нашего общения пришли ответы: Роскомнадзор отослал опять в Роскосмос, а Роскосмос – не в нашей компетенции…

  Системная ошибка налицо! И вроде все выполнили требования закона…
• Тема: Система государственной власти
  13 апреля 2010 11:53

  «Бывший чиновник» М. Орпех! (на сообщение за 12 апреля)

  Эта часть мировой паутины не чат для нашего с Вами общения, в котором Вы пытаетесь неоднократно всех поучать, и уж тем более не место, где кто бы то ни было кого бы то ни было поливал нечистотами (и если вы такого мнения – обратитесь в суд).

  Эта часть мировой паутины называется «Видеоблог Дмитрия Медведева», в котором небезразличные к состоянию общества и существующим системным проблемам граждане имеют возможность высказать своё частное мнение, возможно, даже из собственного опыта, а также вынести на обсуждение варианты их решения. Для обращения с личными проблемами имеется директория «Письма».

  Своим ответом Вы не более чем подтвердили свою чиновничью кастовость, особенно отношением к Советскому прошлому нашей страны. Вы даже не понимаете, что Вы, многие из чиновников, мыслите «аппаратно», даже не допуская возможности мыслить «под другим углом». Кстати, огромную страну развалил не народ, а предательство и корыстные интересы чиновничьего аппарата.

  И если в Вашей «девятиэтажке … постоянно сверху (не знаю кто) выбрасывают из окон что попало» - реагируйте, а не ждите когда это упадёт Вам на голову.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››