Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Наталья

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  8 марта 2011 20:51

  Вот очередное «ноу-хау» правительства Пермского края:

  Более 600 студентов пермских вузов, окончивших школы в 2010г., отныне с сентября и вплоть по третий курс станут получать дополнительную «губернаторскую» стипендию - 5 тысяч рублей в месяц. Для этого им следовало набрать по итогам трёх ЕГЭ 225 баллов и больше и поступить в одно из государственных высших учебных заведений в Прикамье.

  Почему нужно все время кидаться из крайности в крайность? Когда В.В. Путин был заинтересован в том, чтобы росло число приемных семей в стране, он предложил установить ЗАРПЛАТУ приемного родителя за воспитание одного ребенка не ниже 2 500р. (послание Президента, май 2006г., МРОТ=1100р.).

  Сейчас все озабочены утечкой мозгов – и пермские студенты-отличники получают стипендию 5 000 рублей. Приемные родители - по-прежнему 2 500. МРОТ=4330р.

  Вопрос: действительно ли школьные "пятерки" в 2 раза ценнее, чем месяц круглосуточной работы взрослого человека с ребенком-сиротой?

  Наталья Васильева, председатель Пермской краевой общественной организации "Приемная семья".
• Тема: Труд и заработная плата
  8 марта 2011 13:27

  "Ни один уважающий себя работник не будет работать без оформления трудовых отношений." Золотые слова!

  Только как быть, если не частный предприниматель пользуется трудом подчиненных без оформления трудовых отношений, а гос. организация, да еще с подачи Госдумы?

  Пример: с 1996г. в стране действовало постановление правительства РФ №829 "О приемной семье", в котором были прописаны все права и обязанности приемных родителей и отделов опеки, кроме 3 моментов: величина пособия на содержание ребенка в приемной семье, меры соц. поддержки такой семьи и условия оплаты труда приемных родителей - определяются законами субъектов РФ.

  В силу данного права закон Пермской области "О приемной семье" (1997г.) определил: труд приемных родителей является педагогическим трудом (должность воспитателя), подлежит оплате в соответствии с ЕТС, установленной для пед. работников образовательных учреждений для детей-сирот с учетом ответственности за жизнь и здоровье приемных детей, совмещения большого количества обязанностей по функционированию приемных семей, трудностей в организации полноценного ежедневного отдыха и ежегодных отпусков. То есть отношение к нам было как к штатным работникам.

  Но весной 2008г. появился ФЗ-48 "Об опеке", который ПРИЗНАЛ нашу РАБОТУ ПО ВОСПИТАНИЮ сирот в семейных условиях НЕ ТРУДОМ в рамках ТК РФ (хотя бы НАДОМНЫМ ТРУДОМ), а оказанием ВОЗМЕЗДНОЙ УСЛУГИ на условиях договора подряда по ГК РФ. ЭТО МЫ ОКАЗЫВАЕМ ГОСУДАРСТВУ УСЛУГУ ПО ВОСПИТАНИЮ СИРОТ, а государство нас приравняло к шабашникам, не имеющим никаких социальных льгот и гарантий!

  На весь Пермский край осталось 3 человека, которые не захотели смириться с подобным унижением. После расторжения трудовых договоров в связи с сокращением штатов мы продолжаем отстаивать свое право на ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ с отделом опеки, т.к. дети по-прежнему живут с нами, деньги на их содержание мы получаем, а зарплату, отпуск и пр.- НЕТ.

  Наталья Васильева, Пермская общественная организация "Приемная семья".
• Тема: Школьное образование
  26 февраля 2011 21:36

  Уважаемые сограждане! Длительное время не читала новые сообщения, сейчас просматриваю их - НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ: ни жалобы на разруху в НАРОДНОМ образовании, ни НАДЕЖДЫ на "доброго барина"... Зато у соседской девочки (3 класс) вчера уволилась учительница (зарплата=МРОТ) и будет ездить за 70км в Пермь работать няней с 2-летним ребенком - за 12 000р.

  Жаль, что мало кто знает историю педагогики: школа ВСЕГДА ВЫПОЛНЯЕТ ЗАКАЗ ГОСУДАРСТВА.

  Нужны были рабы-крепостные - так 200 лет назад и не было всеобщего обязательного образования.

  Нужны были строители социализма - и воспитывались будущие герои, для которых личным счастьем была еще одна перевыполненная пятилетка. О том, что миллионы погибли в годы Великой Отечественной, но защитили Родину - и это результат ШКОЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ, почему-то перестали говорить.

  Сейчас не стало НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (вы обратили внимание, что в названиях отделов образования исчезло слово "народное"? Как и в названиях судов - это слово тоже исчезло. К чему бы это?)- значит, таков госзаказ.

  Не удивлюсь, если в очередном указе-законе будет убрано требование об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ обучении в школе. Звереем мы - и в прямом смысле (инстинкты, особенно половые, - главное содержание рекламы), и в переносном (только в стае больные и слабые достаются на обед шакалам, а у нас... сироты, старики... теперь еще все, кто получает МРОТ - так и хочется сказать "мрёт").
• Тема: Труд и заработная плата
  15 декабря 2010 12:32

  Для Julia,12 декабря 2010

  Обидно, но Вы правы.

  Что ж, если мои предупреждения о слишком низкой зарплате приемного родителя в Пермском крае в размере 2500 рублей в месяц, которая не повышалась с января 2007 г., услышаны не были ни в прокуратуре, ни депутатами, ни в правительстве края - нам с мужем придется отказаться от подписания кабального договора подряда с нового года, и 6 детей от 10 до 16 лет вернутся под государственную опеку. Жестоко, противно, жаль детей и себя. Но если в Москве за такой же объем работы мы вдвоем получали бы 186 000 р. в месяц, то правительству страны при чтении красивых отчетов продвинутых отделов опеки, по которым Пермь уже обогнала Москву по семейному устройству детей-сирот,- наши проблемы там, наверху, не понять. Придется искать другую работу.

  Наталья Леонидовна Васильева, приемная мама (пока), председатель Пермской краевой общественной организации "Приемная семья".
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  12 декабря 2010 10:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 7 декабря 2010 г. на конференции приемных родителей Пермского края сотрудники Минсоцразвития края объявили о нововведениях:

  1 - убираются ВСЕ ранее существовавшие доплаты, которые край добавлял к установленной в январе 2007 г. правительством РФ базовой сумме оплаты труда приемного родителя 2500 руб., прозвучало сетование в адрес Москвы: это ТАМ не повышают "базу", а мы не можем делать повышение вознаграждения самостоятельно;

  2 - с октября 2010г. Центры сопровождения приемных семей, созданные на базе закрытых детских домов, сменили статус и стали коммерческими организациями - ООО САД (социальная адаптация семьи и детей). Мы, приемные родители, ОБЯЗАНЫ заключить договоры с этими ООО на оказание НАМ УСЛУГ в виде консультаций и ОБЯЗАНЫ рассказывать предпринимателям всю правду о жизни своей семьи.

  При этом такая структура, как Центры сопровождения, не исчезла, а переместилась в Пермь. И оттуда будет контролировать нас через представительства в районах.

  Т.о., появился еще один посредник, который зарабатывает деньги на приемной семье.

  11 лет назад в районе был только 1 чиновник, который занимался всеми вопросами опеки (детский дом, опека, приемная семья, усыновление, выход в суд и т.д.), и 1 служба - отдел опеки в управлении образования.

  Сейчас это целая система:

  Минсоцразвития - его территориальные управления по группам районов - управления в каждом районе - отдел опеки - приемная семья;

  Минсоцразвития - агентство по управлению социальными службами - 3 базовых Центра сопровождения приемных семей - филиалы в каждом районе - приемная семья;

  Минсоцразвития - ООО САД - филиалы в каждом районе - приемная семья.

  Вот реальный образец саморазмножения чиновничьего аппарата и системы "Россиротпром".

  Прошу обратить внимание на то, что положение самой приемной семьи ухудшается - и материальное, и моральное.

  Наталья Леонидовна Васильева, Пермская краевая общественная организация "Приемная семья".
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  1 декабря 2010 11:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спасибо за то, что вы вчера сказали добрые слова о приемных семьях. Но никогда не сдвинется с места позорная для страны проблема социального сиротства, если Вы будете судить о жизни приемных семей только по отчетам министерств, в т.ч. региональных, которые занимаются вопросами опеки. По поводу красивой, но содержащей ложные сведения отчетности нашего минсоцразвития я обращалась к высокопоставленным чиновникам, к депутатам, печатала в СМИ. Результатов нет, как и нет обвинений в том, что я лгу.

  Положение приемных семей края ухудшается: уменьшается вознаграждение за работу приемного родителя, пособие на содержание приемного ребенка ниже прожиточного минимума, установленного в крае. После расторжения трудовых договоров приемные родители потеряли все ранее предоставляемые льготы и соц.пакет.

  Прокуратура края поддерживает приемных родителей, но судебные процессы мы проигрываем: всё происходит в рамках пермского законодательства.

  Прошу на разного рода конференции, "круглые столы" по преодолению социального сиротства приглашать не только руководителей учреждений и отделов опеки (они себя критиковать не будут), но и рядовых приемных родителей: именно от них зависит, захотят ли они взять на воспитание детей-сирот.

  Наталья Леонидовна Васильева, приемная мама (уволенная по сокращению штатов), председатель Пермской краевой общественной организации "Приемная семья".
• Тема: Пенсионная система
  19 октября 2010 19:39

  По поводу предложений увеличить пенсионный возраст. За мужчин обидно! Женщины более живучи.

  Я живу в небольшой деревне (примерно 140 семей и около 500 жителей) с 1983г.

  На днях по памяти составила список всех умерших за это время мужчин.

  Итог: старше 65 лет умерли 10 человек, от 60 до 65 - 6.

  Ситуация ухудшилась в 2010 г.: 8 покойников, из них пенсионеры (пенсию получали от полугода до 5 лет) - 4. Последнего - 54 года, пришел днем с работы домой и умер- похоронили неделю назад.

  Все, кроме 1, из не доживших до пенсии работали, т.е. отчислялись средства в Пенсионный фонд.

  Если будет повышен пенсионный возраст, деревенские мужчины не будут знать, что это такое - быть пенсионером.

  Наталья Васильева, председатель совета ТОС деревни.
• Тема: Пенсионная система
  17 октября 2010 09:56

  Меня умиляют призывы к работающим добиваться выплаты "белой" зарплаты: мол, если работодатель платить зарплату полулегально ("серую" и т.д.), то вы не получаете отчисления на свою будущую пенсию.

  Это сказки для наивных или малообразованных россиян.

  Я всю жизнь, до пенсии по выслуге как учитель, проработала на государство. Когда в июле прошлого года меня уволили по сокращению штатов, выплатили месячное пособие, с которого не удерживается НДФЛ, больше 27 000руб. Я работала воспитателем приемной семьи, у меня было 9 приемных детей. Естественно, бухгалтерия регулярно удерживала 13% НДФЛ и еще перечисляло в госбюджет 26,2% ЕСН.Сумма немаленькая. А пенсия у меня в сентябре была 8 878,14. У одного из моих приемных детей, круглого сироты (мама умерла от запоев), пенсия в июле была 6 629,76, сейчас еще увеличилась. У моего мужа, майора милиции в отставке, пенсия за октябрь 6590,86. Моя свекровь имеет трудовой стаж более 40 лет, но в основном получала маленькую зарплату (няня в детском саду) - пенсия около 6 000.

  Как видите, пенсии примерно равны, независимо от того, какие взносы поступили в ПФ.

  Так уж лучше тем, чья зарплата выше, чем "положено" по коэффициенту 1,2, получать зарплату "в конверте" - не так обидно.

  Кстати, за что госслужащие получают пенсию в размере 75% от зарплаты, не ограниченную этим коэффициентом? Только за то, что пишут законы под себя?
• Тема: ЕГЭ
  15 октября 2010 19:52

  Для Воронн.

  Не надо читать в моих предложениях то, чего там не написано: где Вы увидели, что я предлагаю ставить "липовые" оценки?

  Я рассуждаю как практик, почти 20 лет проработавший учителем в школе, в том числе сельской. И мои внушения "Ребята, вам нужны прочные знания, чтобы получить хорошую профессию, а потом найти работу с достойной зарплатой" мои ученики-подростки, крестьянские дети (говорю это с уважением: деревенские ребята рано взрослеют, потому что помогают родителям по хозяйству), со снисхождением к моей наивности еще лет 15 назад опровергли: "Да вы посмотрите, кем работают у нас в деревне ребята после техникума - нянечками в садике, доярками да трактористами. Работать-то им больше негде. Так зачем нам зря в школе стараться?" А сейчас положение еще хуже: совхоз развалился, работа - только на пилораме у заезжих "хозяев". Были и те, кто успешно заканчивал школу, но у родителей просто не было денег отправить их учиться в институт.

  Именно из своей практики я вижу: одна из бед нынешней школы - наличие всего трех оценок, которые МОЖНО выставить в журнал в качестве итоговых (3,4,5). Дети уже в начальных классах приучены к тому, что если за контрольную учительница поставила "2", то после уроков нужно работу переписать и в журнал пойдет оценка "3".

  Дети ли виноваты в том, что ради красивого отчета ПО КАЧЕСТВУ ЗНАНИЙ учителя идут на прямой подлог и обман?

  Несколько лет назад на экзамене по русскому языку мой 9 класс (6 учеников) получил 2 пятерки, 2 четверки и 2 тройки. Так директриса высказала на педсовете неудовольствие: "Что-то много у вас троек".

  А теперь Новая Система Оплаты Труда... Думаете, кто-то враг себе и будет ставить реальные оценки за реальные знания? Так те же родители и предложат уменьшить зарплату. Напоминаю, что речь не идет о школах, которые целенаправленно готовят к поступлению в вуз.

  Я - за то, чтобы в официальный документ об окончании школы были выставлены те оценки, которые ученик ЗАРАБОТАЛ, даже если это "2" и "1".
• Тема: ЕГЭ
  14 октября 2010 18:51

  ЕГЭ всегда рассматривается как обязательная процедура для поступления в вуз. Хорошо это или плохо - суждений множество. НО ЗАЧЕМ ЕГЭ для выпускника школы, если ОН В ВУЗ НЕ ПОЙДЕТ?

  Давайте хотя бы частично уберем "растрату" бюджетных средств на проведение ЕГЭ, если в выпускном классе проведем БОЛЬШОЙ ПЕДСОВЕТ (учителя, ученики, их родители) и примем решение: в ближайшие год-два (а именно столько времени действительны результаты ЕГЭ) в вузы намерены поступать вот эти ребята, значит, они решают тесты.

  А остальным выдаем АТТЕСТАТ по результатам школьных контрольных работ. Ведь то, что по какой-то причине выпускник не набрал нужное количество баллов,- не повод перечеркивать 11 лет его обучения в школе и выдавать ему справку.

  Часто вспоминаю слова двух мудрых учителей: "Не всем идти в институт, надо, чтобы кто-то был просто хорошим человеком и работал на прямом производстве" и "Если у меня на уроке (литературы) ученик присутствовал и слушал меня, то уж на троечку он что-то знает".

  Да и искусственный конкурс в вузы уменьшится, потому что авантюристы у нас еще не перевелись и почему бы летом не поиграть в своеобразную рулетку: а вдруг да моих баллов хватит хотя бы на непристижную специальность?

  А через два года, если вдруг появится желание и необходимость, можно сдать ЕГЭ. (Если ЕГЭ к этому времени не признают очередным перегибом и не отменят - туда ему и дорога!)
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››