Сергей, Краснодар, 13.03. 10 г.
Гавриш, Согласен с тобой на 100
Сергей, Краснодар, 13.03.2010
- Жаловаться президенту на чиновников то же самое, что жаловаться хозяину псарни на его бультерьеров. Хотя чиновников винить тоже нельзя. Они исполняют инструкции, предписанные им вышестоящими бюрократами, и т. д. по цепочке до самого верха. А верх, на словах, всё хочет бороться с бюрократизмом, но похоже, дальше этого, дело не пойдёт.
В чём дело? Нельзя добавить комментарий!
Сергей Л.Краснодар. 15.03.10 г.20-18
Сергей Л. Краснодар. 15.03.2010 г.
В планах министра МВД есть намерение исключить техосмотр автомобилей из обязанностей ГАИ. Но это сделано уже 5 - 6 лет тому назад. Техосмотром занимаются, частные фирмы. Но эти фирмы милицейские.
Единственная возможность исключить ГАИ из этой процедуры – это убрать из результатов техосмотра запрет на эксплуатацию проверяемого автомобиля. Результатом техосмотра должна являться дефектная ведомость (карточка) с перечнем выявленных неисправностей, выдаваемая автовладельцу. Эта карточка должна являться неотъемлемым приложением к страховому полису ОСАГО. После техосмотра, по желанию автовладельца, эти дефекты могут быть устранены в любой автомастерской с получением акта выполненных работ по ремонту этих неисправностей. Нельзя привязывать автовладельца к какой то конкретной мастерской. Иначе на техосмотре столько неисправностей напишут, что легче будет купить новый авто, чем ремонтировать старый.
Сейчас даже новая иномарка не пройдёт техосмотр, если не дать взятку. Или придётся приезжать на техосмотр 2-3 раза.
За взятку, техосмотр проходят машины, на которых не только ездить, даже смотреть страшно. Так что существующий техосмотр это фикция никак не влияющая на безопасность эксплуатации автомобилей.
Сделав техосмотр таким образом, коррупционность техосмотра сразу же станет равна нулю. Ведь нет же в Германии техосмотра. Техосмотр там проводится при заключении договора страховки ОСАГО страховым агентом и стоимость страховки зависит от технического состояния автомобиля. Почему бы в России не отменить техосмотр и сделать так, как в Европейских странах? Или у нас на это не хватает ума? Или потому, что у милиции зарплата маленькая? Но ещё дедушка Крылов сказал: «А вору дай хоть миллион…..».
Сергей Л. Краснодар. 16.03.10 г.
Может, если начать платить милиции большую зарплату, они начнут работать лучше, перестанут совершать преступления? Хотя. Судьям стали платить в несколько раз больше (за сто тысяч руб.) и что? Просто раньше у них сумма взятки начиналась с 5000 тысяч рублей, а теперь с 50000. Это первые нарушители закона. Полная безответственность. Над ними никакого контроля. Абсолютно безнаказанно ломают судьбы людей. Полный беспредел. Искать в судах правосудия – это из области фантастики. Там если не взятка, так телефонное право или угодничество властям и чиновникам.
Сергей Л. Краснодар. 16.03.10 г.
В 1975 или 1976 году в Алтайском крае проводился эксперимент. Все автомобили целый год ездили даже днём с включёнными фарами. Объясняли, что если снизится аварийность, тогда по всему Советскому Союзу введут такое требование. Но эксперимент показал бессмысленность этой затеи. На снижение аварийности зажжённые фары никак не повлияли. Несмотря на это, через 32 года, МВД, благодаря своему, очень мощному лобби в Госдуме, протащило поправку о зажжённых фарах в КОАП. Теперь у гаишников появилась ещё одна возможность штрафовать вне населённого пункта за езду без включённых фар (если водитель забыл их включить), а в населённом пункте, за езду с включёнными фарами (если водитель забыл их выключить) Ну каких только условий не создают для коррупции ГАИ.
А сейчас идёт разговор об оснащении ГАИшников платёжными терминалами, а водителей банковскими картами для оплаты штрафа на месте. Это для того, чтобы исключить коррупцию и повысить собираемость штрафов. Но это ж ерунда. Вместо платежа банковской картой, например, 1000 рублей ГАИшник возьмет наличными 500 – 800 рублей.
Водитель будет лишён возможности обжаловать неправильные действия инспектора.
Подразумевается, что ГАИшник непогрешим? Но пока, так считают только сами инспекторы, мировые судьи и милицейское начальство. Неужели и президент признает их непогрешимость?
Сергей Л. Краснодар. 16.03.10 г.
Дмитрий Анатольевич. Какая у нас страна. Правосудия нет. Милиции население боится больше чем бандитов. На приёме у В.В. Путина, когда он был президентом, В. Лукин сказал: «В США на сто тысяч жителей – тысяча полицейских, а в России - 12500 милиционеров. Это милиция погрузила молодежь страны в наркотики, крышуя боссов наркобизнеса. Медицины нет. Если лежишь в больнице и не заплатил – тебе и утку не подадут. А какие очереди в поликлиниках. Пенсии такие, чтоб пенсионер только не подох. Все эти разрекламированные мизерные добавки с опережением съедает инфляция. В армии издеваются и калечат наших детей и внуков. Напридумывали разных БТИ, регистрационных, земельных и кадастровых палат, куда заставляют людей ходить, стоять в очередях за ненужными им документами. А сколько сейчас чиновников, которые занимаются работой, высосанной из пальца. Наша государственная машина: удивительный механизм, позволяющий десятерым делать работу одного. Коммунальные платежи постоянно растут. За каждый Квтчас население платит в два раза больше, чем он в действительности стоит. Телевидение задавило рекламой ради того, чтобы его работники (цы) имели зарплату, позволяющую запросто, как на соседнюю улицу, слетать в Париж, сделать маникюр. Издевательски звучит газпромовская реклама: «Мечты сбываются»: Да, мечты сбываются у тех, кто присвоил природные богатства России. Их доходы в десятки тысяч раз выше, чем даже у простого инженера. Что уж говорить о простом рабочем. Те богачи, что были перед революцией, так не бесчинствовали, как бесчинствуют современные богачи.
Конвертируют Российские природные богатства в иностранные футбольные команды, яхты и самолёты, кутежи в швейцарских и французских кабаках. Вот для них Россия - мать. Но своих детей они в армию не отдают, чтоб защищать эту родину- мать. В армию забирают детей тех, для кого Россия – мачеха.
Сергей Л. Краснодар. 17.03.10 г.
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. Нельзя ли публично рассказать, для чего затеяна эта канитель с дачной амнистией? Задействованы тысячи чиновников, население оторвали от работы для стояния в очередях в чиновничьи кабинеты. На этой почве появился огромный пласт коррупции. Не проще ли было отдельным указом объявить собственностью населения землю, по имеющимся у него документам на землю, на недвижимость. Ведь у всех владельцев, эти документы есть. А лучше и указа не надо. Ведь не было же указа, что находящиеся на руках у населения документы недействительны.
Если государству (чиновникам) зачем–то нужны координаты участков, кадастровые номера, паспорта, (которые, вообще – то, населению не нужны) так это можно было сделать, не привлекая население, силами чиновников. Приехали, замерили, отбили, присвоили номера, внесли в базу данных своих компьютеров, зарегистрировали в юстиции и всё. Или это нужно было для пополнения бюджета? Если это так, то, (подаю идею) можно, выданные по этой амнистии документы обязать население обновлять каждые три года, или раз в пять лет. Или, например, у каждого человека есть паспорт. Можно обязать менять его каждые пять лет. Неплохое пополнение бюджета, и чиновники при деле.
А обосновать это можно многочисленными просьбами чиновников, и олигархов. (раньше нам говорили: «По многочисленным просьбам трудящихся»)
Не знаю как в других регионах, а в Краснодарском крае межевание делают по какой- то Балтийской системе координат. То есть Краснодарский край находится, как бы, в Скандинавии.
Для перехода на общемировую систему координат, через пару лет, есть повод начать новую компанию по переоформлению документов. Опять есть работа чиновникам, пополнение бюджета и плюс коррупция, с которой Вы имеете намерение бороться.
Vsj68. Краснодар. 18.03. 10 г.
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.
Я хочу спросить, Вы бы проголосовали за кандидата, которого Вы не знаете? Думаю что, как здравомыслящий человек – вряд ли. А на выборах, как правило, население голосует неизвестно за кого. Обычно - это люди назначенные. Варяги. Приехавшие из другой местности. Напечатали на страничке А4, что он хороший и всё. Бумага стерпит. Даже если он местный и его немного избиратели знают, это ни о чём не говорит. Ведь зачастую, если человеку дать власть, он становится другим. Как говорят: «Если хочешь узнать человека – дай ему власть». А по СМИ нас перед выборами учат: «Вы думайте, когда голосуете, выбирайте сердцем» А когда выбрали и выбранный оказался вором и прохиндеем – нам говорят: «Вы сами виноваты. Ведь вы его выбрали»
Наше население, приученное Советской властью к 99,9% посещения выборов, как бараны, проголосуют хоть за кого. Зная об этом, нужно у назначаемых кандидатов и их родственников проверять всю родословную до 7го колена, и имущественное положение. Ведь у Вас есть такая возможность (МВД, ФСБ, прокуратура) У избирателей такой возможности нет.
Я Вас понимаю. Кому хочется брать на себя ответственность за выбранного, например, главу города или региона, оказавшимся преступником? Легче обвинить избирателей в том, что они, голосуя, не думали головой, и сердце их не трепетало, когда они голосовали за мерзавца, мечтающего только о наживе.
Имея в своём распоряжении такой репрессивный аппарат и имея желание, Вам нетрудно установить имущественное положение назначаемых на коррупционные должности лиц, а также их родственников. Если после занятия должности этим лицом, имущественное положение его и его родственников резко пошло в гору, значит, нужно делать выводы и принимать решения.
Vsj68. Krasnodar. 22.03. 10.
Если уж кому-то так хочется, чтобы у нас в России, как в Европе, устраивались выборы, (чтобы нас похвалила Европа) нужно кандидатов на коррупционные должности предварительно проверять на «вшивость» и фиксировать имущественное положение их и их родственников. У власти для этого есть все возможности. А вот у избирателей такой возможности нет. Если этого не делать, Россию окончательно разворуют избранники народа. Вообще то власти должны не бояться брать на себя ответственность и на должности назначать, а не перекладывать эту ответственность на народ (избирателей). Не нужно забывать, что все высокие чиновники - временщики и, если они, будучи на должности не обогатятся, то многие, будут кусать себе локти, потеряв должность. Чиновники их назначающие, сами должны быть назначены президентом. Очень правильно, что теперь губернаторы назначаются президентом, а это гарантия, что назначенные не прохиндеи, ибо ответственность за назначенных несёт тот, кто их назначил. Если губернатор поведёт себя не правильно, то президент может в любое время лишить его должности. А вот избиратели этого сделать не могут. Сейчас многие закричат: «Нет! Могут! Есть такой механизм!» Да нет, господа. Это только в теории. Неужели кто-нибудь будет спорить?
То же самое нужно сделать с главами районов и городов. Эти главы назначаются, но назначение прикрывается выборами, а это снимает ответственность с губернатора за им назначенных (якобы избранных народом).
Разумеется, что назначающий кого-то на должность должен вести мониторинг за деятельностью назначенного и, при необходимости срочно принимать меры, пока он много не украл. Иначе потом у него сворованное не заберёшь. В России нет такой практики. Как говорится: «Что с воза упало, то пропало».
vsj68 Krasnodar.22.03.10/
Во всём виноваты избиратели, уклоняющиеся от разработки и продвижения к утверждению нужных им законов. Продолжают надеяться на дядю и писать челобитные. Не поможет. Работать надо самим.
"Человек" из Москвы. Нельзя ли поподробнее? Что Вы имеете в виду? О каких разработках и продвижении каких законов Вы пишете?
