Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Левин Алексей

• Комментарий к записи от 14 апреля 2010
  16 апреля 2010 00:02

  Левин Алексей, Москва

  Процесс наведения порядка в сфере лекарств абсолютно правильный. Подделка лекарств должна строго пресекаться. Но вот ограничение наценки на лекарства - вопрос спорный. Предположим, аптека работает с 50% наценкой и имеет своего покупателя с выручкой 1000000 руб. в месяц. После снижения наценки, даже при сохранении оборота (чего в принципе не должно быть, кол-во проданных лекарств не увеличиться, а цена на них снизиться) многие аптеки уйдут в зону отрицательной рентабельности. Что делать малым предпринимателям при таком развитии ситуации?

  Пример:

  Выручка 1 000 000 Выручка 1 000 000

  Наценка 50% Наценка 25%

  Маржа 333 333 Маржа 200 000

  Аренда 100 000 Аренда 100 000

  Зарплата 120 000 Зарплата 120 000

  Прочее 20 000 Прочее 20 000

  Прибыль 93 333 Убыток -40 000
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  1 сентября 2010 00:22

  Всем доброго дня!

  Введение системы госзакупок - это одно из правильных решений нашего правительства. Все дело в том, что до конца данная система не отрегулирована. Все еще существуют возможности поставок по завышенным не конкурентным ценам. Система установления коэффициентов дает возможность убирать с торгов прямых поставщиков, отдавая предпочтение посредникам. Причем закон абсолютно не нарушается. Данная система дает возможность госслужащим при оформлении технического задания на закупку, например, того же оборудования, прописывать его под конкретного поставщика. И тендер проходит абсолютно законно. И выигрывает его нужная компания. Необходимо дорабатывать процедуру госзакупок.

  С другой стороны, часто бывает ситуация, когда тендер выигрывает компания, предоставившая самые низкие цены, но при поставке продукции качество оставляет желать лучшего. Например, компания выиграла тендер на поставку картофеля, дав на 10% ниже цены. Но после обработки данного картофеля (очистки) отходов на 30% больше. Где экономия для государства?

  Все это говорит, что любое хорошее начинание в ходе реализации надо подвергать анализу и доработке.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  30 ноября 2010 01:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Вы абсолютно правы, что нужно разбираться и сажать в тюрьму проворовавшихся чиновников, правда их сменят другие. В данном процессе госзакупок по идее существуют две стороны, государство, которое хочет получить товар или услугу по выгодной цене и продавец, который хочет продать товар или услугу по ему выгодной цене. На деле появляется третья сторона (посредник) в лице чиновника, отвечающего за данные закупки. Так как посредник (чиновник) имеет доступ к ограниченным по суммам заказам, и может вступить в сговор также с небольшим числом своих поставщиков, его посреднический процент и цена поставщика резко растет. Как говориться и за 50 000 руб. и за 500 000 руб. ответственность одинаковая. Отсюда и проценты откатов 30% – 50%. А если создать государственно-частную компанию посредника, которая будет за скромные 5% - 10% отслеживать аукционы, находить минимальные цены (а при больших объемах будут требовать скидку с поставщиков), и участвовать в аукционах. Почему государственно – частное партнерство, первое - чтобы убрать от управления данным процессом чиновников, второе – чтобы при незаконном отстранении от аукциона на защиту вставало государство. Поверьте за 5% - 10% процентов от заявленной в 1 триллион суммы легко найти честных коммерсантов, кто полностью исключит для себя возможность сговора с чиновниками. Данная компания создаст единую базу по всем ценам на товары и услуги и через короткий период времени на абсолютно легальных и законных основаниях будет побеждать в большинстве конкурсов. Весь вопрос будет ли данный коммерсант независим не от кого при его выборе!
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  24 октября 2011 18:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, любой закон должен защищать все стороны, которые в нем фигурируют. Если сделать опрос лиц занимающихся организацией питания в детских садах, больницах, домах престарелых города Москвы, то будет понятно, что самыми незащищенными являются именно они. Пример из жизни: компания выигрывает аукцион на поставку продуктов питания, дав самые низкие цены. Начинает поставлять товар, качество соответствует цене, такое же низкое. Закон позволяет не принимать некачественный товар, но на следующий день компания привозит опять некачественный товар. Можно писать претензии, подавать документы в суд на расторжение договора, но все это время нужно кормить детей и больных. И наступает момент, когда зав. производством встает перед выбором, принять некачественные продукты или прекратить питания детей или больных. Какой выбор делается, понятно, за срыв питания самое легкое это увольнение. Этим пользуются недоброкачественные поставщики, их все знают на рынке. Они меняют юридическое название раз в полгода и продолжают работать. Как-то надо оградить от них госслужащих осуществляющих закупки, может быть ввести ограничение, только компании занимающиеся более 5 лет поставками продуктов могут участвовать в аукционах.

  Еще я не понимаю, зачем подразделениям госпредприятий, которые осуществляют внебюджетную деятельность, осуществлять закупки через аукционы. Пример: столовая, кафе в госучреждении реализует продукцию за наличный расчет. Бюджетных денег при закупке продуктов не используют, а все равно должны закупать через аукцион. И получается, что предприятию нужно закупить конкретную марку продуктов (спрос решает, что надо закупать), а выигрывает фирма с аналогом, который конечно дешевле, но никому не нужен. Или как объяснить покупателю, что дешевый салат из потекших помидоров и сморщенных огурцов для него лучше, чем из нормальных, но более дорогих? Думаю, можно найти другие формы контроля за внебюджетной деятельностью, основным для них должна быть выручка и прибыль.