Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя димитр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Саморегулируемые организации
  28 января 2011 17:08

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Когда строители прекратят выдёргивать из существующих, каким-то образом соприкасающихся с ними отраслей, отдельные виды работ? Таких как: Геодезия и Картография, Экология, Энергетика, МЧС и др. Если у вышеназванных отраслей пока имеются свои отраслевые научно-исследовательские институты, то что могут предложить строители? Я так понимаю только свои СРО, с бешеными взносами. Порочная ситуация сложилась, своего ничего нет, а деньги с не строителей дерут. Я думаю, прошли те времена, когда существовал Госстрой, которому хватало денег от государства на всё, теперь же оказавшись в болоте, строительная отрасль тянет туда же и других. Простой вопрос, что сделали за год национальные объединения? Кроме, как заседаний и анонсов новых НИЧЕГО. Достаточно зайти на их сайты. Получился заурядный частный ФЛЦ, с задачей собрать побольше участников саморегулирования и соответственно денег.

  В Питере у гипермаркета крыша обвалилась, так строители уже кричат - мы не причём, снег не убирали. Задайте им вопрос, а что проектировщиками были запроектированы места на крыше, куда можно было бы зацепиться страховочным поясом уборщикам крыш? И сколько надо уборщиков для очистки, практически не одного футбольного поля(площадь крыши), что будет с нагрузкой на крышу, если туда одновременно со снеговой нагрузкой, ещё загнать человек 30-40?

  Отменять фз№148 и всё встанет на свои места. Без государственного регулирования строительство просто утонет в своём саморегулировании. И что это за государство, если свою ответственность прикрыла №-ым количеством денег и тихо взирает, как рушатся сооружения и гибнут люди. Если МЧС по закону должно отвечать, то с какого боку, строители нарисовались? Их дело коробки строить, а дальше начинают работать другие профессионалы. Соответственно каждый должен отвечать за свою работу.
• Тема: Саморегулируемые организации
  4 марта 2011 20:27

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Прочитал "ЗАКЛЮЧЕНИЕ об оценке регулирующего воздействия приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства».

  По моему мнению настали времена продразвёрстки - элемент политики "военного коммунизма", только теперь настала очередь строителей и во времена, строящегося чиновничьего капитализма. Спасибо Правительству и ГД РФ. Да, втянуло "наше" чиновничество в очередной раз, народ в свои финансовые игры. Это же надо 80 млрд.руб. наскирдовали, а точнее вывели из оборота и я думаю лет на 50 обеспечили себе стабильную зарплату.

  Как бы Вы не недолюбливали ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ, но думаю к нему придётся вернуться или ПАТЕНТ, как пожелаете.

  А решение выхода из тупика видится мне таким:

  - оставить СРО на особо-опасные виды работ

  - создать в каждом регионе лицензионный центр или патентное бюро, 7-8 человек для среднего города думаю достаточно

  - создать общественные советы при центрах, вот это есть частно-государственное сотрудничество(начало). Тем более есть нормативные документы:

  Постановление Правительства РФ от 20 августа 2009 г. № 689 «Об утверждении правил аккредитации граждан и организаций, привлекаемых органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля к проведению мероприятий по контролю»

  При грамотной постановке работы, в течении короткого срока, можно всех проверить на предмет оборудования и т.д., я так думаю ни одна муха-однодневка не пролетит.

  Ну и конечно собираться всем заинтересованным в строительстве лицам на предмет проблем в отрасли. Хочется поблагодарить Минэконоразвития за проведённую работу на предмет "Заключения об оценке.".

  Жаль знаков не хватает.
• Тема: Саморегулируемые организации
  31 марта 2011 22:27

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Выдержка из статьи:

  - Правоохранительные органы в лице заместителя начальника УВД по Центральному району Петербурга Смирнова сообщили Медведевой: да, петербургская СРО предложила вам стать её филиалом; да, вы перечислили ей около 22-х миллионов рублей; да, после этого петербургская СРО передумала с вами сотрудничать; да, некоторые допуски к работам, выданные вашим красноярским партнёрам петербургской СРО, оказались нелегитимными. Что ж поделаешь, бывает — если хотите, обратитесь в суд. Петербургская милиция не видит в происшедшем состава преступления.

  Хочется спросить у законодателей и у правительства, они этого добивались?
• Тема: Саморегулируемые организации
  4 мая 2011 09:30

  -В заключении выступления заявил о готовности Государства предоставить строительному сообществу максимальную свободу действий и инициатив в том объеме, в котором оно готово взять на себя ответственность за их результаты.

  В погоне за прибылью девелоперы и присоединившиеся к ним депутаты разных уровней готовы на всё.

  Почему депутаты? Да потому что ФЗ№ 148 создан и поддержан (большинством) именно депутатами, которые уже и возглавили Нац. объединения СРО. Лихо они провернули личные дела на Гос.службе по обеспечению себя не пыльной денежной работой, практически без всякой ответственности. Бардак в строительстве отдан в руке тех, кто его собственно и устроил. Если раньше откаты считались коррупцией, то теперь - максимальная свобода действий.

  Градостроительный Кодекс превратили в одно большое, дырявое решето из поправок. Представляю удивление иностранного инвестора, решившего изучить ЭТО.

  Одно радует, что потомкам оставлен образец - как не должно быть.
• Тема: Саморегулируемые организации
  5 июня 2011 10:32

  Сардарову, Ставропольский край.

  Эти "чудеса" с использованием товарного знака означает только одно - завуалированный откат.

  Был разговор с заказчиком солидного министерства, без обиняков так и заявил, с 220 000 мы должны 50 000 по окончании работ и оплаты вернуть обратно в Москву. Уж не знаю, на какой счёт пришлось бы перечислять, но для себя решил, перечислю на счёт местного "Детского дома". Всё гарантий добивался на 50 000. Не срослось, ушёл к другим, выполнять задание министерских чиновников. Гидра коррупционная эволюционирует.
• Комментарий к записи от 14 июня 2011
  14 июня 2011 18:27

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Что может сделать эколог в проектно-строительной организации, конечно он будет делать всё, чтобы ублажить начальника, а начальник - заказчика. То же самое и с другими специалистами, лишь косвенно связанными со строителями. Так нет же, согнали всех в СРО, работать на строителей. Сам был свидетелем, как экономили на альтернативных проектах трасс теплоснабжения. Так же был на Ямале, когда делали три варианта трассы ж.д., а потом уже включали ТЭО, в том числе и экологическое воздействие. Будь экологи независимыми, кроме ответственности за Государство, многое было бы по другому.
• Тема: Саморегулируемые организации
  26 августа 2011 21:28

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Принят вариант РГ НОИЗ. Минимальное оборудование.

  1. Спутниковые приемники GPS/ГЛОНАСС, типа Triumph-1-G3T, Sigma-G3T или им равноточные;

  2. Тахеометры электронные типа SET550-31 или им равноточные;

  3. Нивелиры цифровые или оптические с самоуст. линией визирования с точностью 2,0 мм на 1 км хода типа В-40 Sokkia, DiNi (0,3) или им равноточные;

  _________________________________

  Вот так лоббируются интересы диллеров иностранной продукции, ладно я знаю, что оборудование для топографичесих изысканий Российского производства УОМЗ и других заводов не уступает, а в некоторых случаях и надёжней, и лучше, да только проектные и строительные организации, не имеющие специалистов, но желающие ЗАПОЛУЧИТЬ ЗА ДЕНЬГИ заветный допуск, не знают. Казалось бы название - Национальное, должно обязывать, однако ...
• Тема: Саморегулируемые организации
  30 августа 2011 16:01

  Доктору

  Доверять дилерам не благодарное занятие. У меня лично к прибору, с которым отработал 7 лет, больших претензий НЕТ, потому как прошёл с ним и жару, и холод, и дождь и снег, выполняя топографо-геодезические работы, почему-то строителями, переименованные в геодезические изыскания. Цена и качество сопоставимы. Вроде бы пора обновлять оборудование, и сроки подходят, и обновлённую линейку завод предлагает, да только страшновато как-то, что ещё придумает наше "родное" чиновничество. Не хочется деньги выкидывать на "ветер" перемен по устранению административных барьеров для бизнеса, а для малого особенно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››