Я пожилой человек и, к сожалению, не владею восточными единоборствами, а также не имею оружия. Три года назад я чудом остался жив, нарвавшись на молодых подонков, которые ехали по тротуару на машине, а я, по их мнению, недостаточно быстро уступил им дорогу. В результате был жестоко избит и долго лечился. К сожалению, ни одна полиция в мире не имеет возможности полностью оградить своих граждан от преступников, поэтому, на мой взгляд, государство, разрешая гражданам владение оружием, дает им шанс в критической ситуации попытаться защитить себя, свою семью и имущество. Если кто-то злоупотребил доверием государства и неправомерно применил оружие, он должен отвечать по ЗАКОНУ, так как это делается во всем мире, и Россия здесь не исключение. Что касается отморозков и прочей бандитствующей молодежи, то они вооружены без всяких разрешений, а учитывая уровень коррупции получить ЛЮБОЕ разрешение для них не проблема. Статистика очень точная наука, и если несколько СОТЕН ТЫСЯЧ граждан официально имеют оружие, а несколько ДЕСЯТКОВ уродов применяют его незаконно, результат говорит сам за себя. И последнее. Зная ретивость наших депутатов, находящихся под охраной, можно предположить, что будет вынесен вердикт ЗАПРЕТИТЬ и вопрос будет закрыт.
Все комментарии пользователя Егоров Михаил
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
1 марта 2010 11:15
-
Комментарий к записи от 1 марта 2010
2 марта 2010 12:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На мой взгляд, надо возродить тот самый МАССОВЫЙ СПОРТ, который был в нашей стране в 30-е годы прошлого века, естественно, на новой, качественной основе. Это позволит решить очень многие проблемы страны, в том числе наркоманию, комплектование армии и, конечно же, большой спорт. Теперь о финансах. Конечно, коммерческие структуры могут тратить свои деньги как угодно. Но! Небольшой пример. До сих пор не могу понять, зачем на месте ДЮСШ олимпийского резерва СССР в пос. Деденево Моск.обл. была построена VIP горнолыжная база и где от неё отдача. Зачем недалеко от этого места надо было уничтожить десятки гектаров хвойного леса и построить гольф-клуб. Не решив проблемы VIP и не-VIP спорта, невозможно решить ничего.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
4 марта 2010 13:11
Добрый день! По поводу ГАИ. Сейчас только ленивый не бросит камень в сторону гаишников, хотя как и всюду там служат и порядочные люди, и откровенные подонки. Просто в обычной жизни мы этого не замечаем, а эти люди постоянно на виду. За 20 лет водительского стажа конфликт с инспектором возник был только ДВАЖДЫ и то по мелочи. Во всех остальных случаях виноват был я сам и я это знаю. Чтобы навести порядок на дорогах надо навести порядок в головах. Необходимо ГОСУДАРСТВУ ЗАСТАВИТЬ ВСЕХ уважать ЗАКОН. Всех без исключения. И тогда ОФИЦЕРУ ДПС, олицетворяющему ГОСУДАРСТВО И ЗАКОН, не будут совать под нос всякие ксивы и говорить, что с ним разберутся или совать ему деньги.
По поводу культуры вождения. Ездить на наших дорога как в сказке, чем дальше тем страшней. Когда я езжу один, то отношусь к происходящему вокруг спокойно т.е. если что произойдет, ну что же не судьба. Но когда мне приходится возить моих маленьких внучек, становится по настоящему жутко. Маленький пример. Обычный день на МКАД. Идет поток машин. Обязательно находится пара- тройка отморозков, воображающих себя Шумахерами. И вот здесь вопросы. Почему ГАИ на МКАДе, где все утыкано видеокамерами не вылавливает этих деятелей? Почему у них не отбирают права всерьез и надолго? Почему надо ждать ДТП, где они ПОУБИВАЮТ людей? И ещё. Когда в обычной жизни происходит убийство, виновного судят как убийцу. Когда на дороге по пьянке или по дурости происходит ДТП со смертельным исходом виновного надо судить как УБИЙЦУ, в этом случае многие задумаются.
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
9 марта 2010 14:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы обратить Ваше внимание на некоторые вопросы.
1. Есть опасение,что после Вашего выступления на коллегии МВД наши правохранители начнут быстро улучшать показатели раскрываемости. С учетом далекого от совершенства нашего УПК одному Богу известно сколь человеческих судеб будет изломано и сколько настоящих злодеев останется на свободе.
Очень хотелось бы,чтобы Вы упредили подобное развитие событий.
2.По поводу экономических преступлений. Раскрытие подобного вида преступлений - удел профессионалов высочайшего класса, конечно же, если не ставить в один ряд старушку, продающую укроп возле станции метро, и представителей бизнеса, изобретающих хитроумные схемы ухода от налогов. Поэтому вместо ОБЭП в системе МВД должна быть создана структура напоминающая финансовую разведку,состоящую из тщательно отобранных профессионалов с минимальной вероятностью предательства.Само собой, средства, получаемые криминальным путем, также должны входить в круг интересов данной организации.
3. Что касается посадок в СИЗО по экономическим преступлениям. Есть одна занятная формулировка - подвергнуть аресту для того,чтобы подозреваемый не мог воспрепятствовать закреплению доказательств.Вопрос. Если доказательства есть ,то что надо закреплять. Если нет ,то можно представить, как их закрепляют в условиях СИЗО.
4. По коррупции очень коротко. До тех пока коррупция не будет отнесена к категории ТЯЖКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ наравне со ШПИОНАЖЕМ и иной антигосударственной деятельностью НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ , потому что те, к кому Вы обращаетесь, Вас НЕ СЛЫШАТ И СЛЫШАТЬ НЕ ХОТЯТ.
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
16 марта 2010 12:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Статья в РБК daily (данное издание трудно отнести к "желтой" прессе) от 16.03.2010г. c красноречивым заголовком ""Кошмарить" разрешается" показывает, что установка держать и не "пущать" продолжает действовать, а главные борцы с экономическими преступлениями в нашей стране - следователи СК МВД. Такой пассаж как возбуждение уголовного дела по ПОДОЗРЕНИЮ в уклонении от уплаты налогов и УВЕДОМЛЕНИИ налоговых органов в 10-ти-дневный срок о том, что уголовное дело возбуждено, говорит само за себя. К сожалению, наша система обладает поразительной генетической памятью и принцип 30-х годов "признание обвиняемого - царица доказательств" продолжает действовать. О какой модернизации и инновациях может идти речь. Какие инвестиции в в малый и средний бизнес можно делать, если в любой момент за тобой придут по "подозрению" в экономическом преступлении и ПОТОМ будут собирать доказательства. К сожалению, в такой обстановке люди просто разбегутся. Кто-то уедет за кордон, кто-то уйдет в "тень" и никакие органы их не найдут, потому что бизнесом занимаются далеко не глупые люди. Кто от этого выиграет? НИКТО! Зато проиграют ВСЕ. Кстати, о коррупции. Мой разговор с хозяином киоска по продаже DVD в Москве.
- А как же проверки, ОБЭП ?
- А никак. Дай вовремя денег кому надо - и торгуй ЧЕМ ХОЧЕШЬ!
-
Комментарий к записи от 16 марта 2010
18 марта 2010 01:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я не знаю, обсуждался ли на Вашей встрече с олимпийцами один, на мой взгляд, существенный вопрос, а именно - техническое оснащение спорта. Современное спортивное снаряжение известных фирм закупается по импорту и стоит безумно дорого и если федерации, хоть и со скрипом могут себе позволить подобные траты,то для обычного массового покупателя это просто невозможно.Я внимательно наблюдал за Вашими встречами со студенческой молодежью,молодыми учеными и инженерами.Их буквально распирает от сделанных ими открытий и изобретений. Вы сами всё это видели во время посещения выставок и лабораторий. Западные фирмы, конечно же, выпускают качественные спортивные товары -это никто не оспаривает. Может быть, имеет смысл под Вашим руководством собрать Всероссийский форум или семинар (не суть важно как это будет называться)и пригласить туда наших спортсменов, молодых ученых,инженеров и бизнесменов.Пусть они обсудят, что можно сделать конкретно для решения этой проблемы. Спорт скажет, что и в какие сроки им нужно. Инженеры - что у них есть и что они реально могут сделать. Бизнес наверняка скажет, что он готов реально финансировать, однако при 2-х существенных НО! Первое, что их деньги по традиции НЕ РАЗВОРУЮТ. Второе, что эти товары купят, т.к., увы, законы бизнеса никто не отменял. И ещё. Дополнительным источником финансирования работ может быть благотворительность, при условии, что эти деньги опять же НЕ РАЗВОРУЮТ. И конечно же госбюджетные средства, если от них оторвать тех, кого ВЫ назвали "жирными котами" и прочих любителей решать свои проблемы за счет казны. Что касается Ванкувера, то ещё не вечер и пример тому ИСТОРИЯ. Как известно, дошли до Москвы и Волги, а в итоге оказались в Берлине и на Эльбе.