Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кузнецов Андрей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 апреля 2010 17:08

  Райн, Германия 9.04.2010 12:24, 7.04.2010 14:11

  Уважаемый Федор Александрович, не знаю как другие Ваши оппоненты, но я не дал ни малейшего повода в своих комментах от 5.04.2010 10:06 и от 5.04.2010 11:05 к тому, чтобы вести с Вами какой-то нецивилизованный, некорректный и неадекватный диалог.

  Искренне, без всякого лукавства, хочу Вам сказать, мне очень не хотелось бы того, чтобы этот начавшийся между нами диалог, превратился бы в наши разделённые монологи на блоге.

  Вы выступили «категорически против формирования в России любых дополнительных бюрократических структур».

  К таким структурам Вы почему-то без должных достаточных оснований отнесли предлагаемые самарскими изобретателями: новый реформированный Роспатент, который и так сейчас существует, но который, к сожалению, плохо работает; а также и такую новую демократическую общественную организацию как Союз изобретателей России.

  Мне лично совершенно непонятно, как, каким конкретным образом эти новые структуры смогут помешать реализации Ваших проектов в новой намечаемой российской «силиконовой долине» Сколково?

  По-моему, как раз наоборот эти новые и пока ещё не появившиеся структуры, будут только способствовать тому, чтобы в значительной степени уйти от имеющегося сейчас российского бюрократизма и полной сегодняшней российской неразберихи (смыты) в инновационной сфере.

  По-моему Вы, уважаемый Федор Александрович, находясь вдалеке от России просто должным, серьёзным и обстоятельным образом основательно не разобрались в создавшейся ситуации.

  Андрей Кузнецов 9.04.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 апреля 2010 08:21

  Райн, Германия 12.04.2010 17:21, 13.04.2010 16:01

  Уважаемый Федор Александрович, искренне сожалею о том, что Вы в своих последних вышеупомянутых комментах выбрали форму безличного обращения ко мне. Сожалею о том, что тем самым Вы сделали, как мне показалось, некоторый шаг по отдалению меня и Вас в нашей общей дискуссии.

  Сожалею о том, что в этих Ваших комментах я так и не получил от Вас ответов. На мои конкретно сформулированные в моих комментах от 5.04.2010 10:06 и от 5.04.2010 11:05 вполне цивилизованные, корректные и адекватные вопросы, которые были адресованы Вам как юристу по образованию.

  Извините, пожалуйста, уважаемый Федор Александрович, но у меня в связи с этими Вашими последними комментами возникли к Вам, в дополнение к ранее уже заданным, ещё и следующие вопросы:

  1) В комменте от 12.04.2010 17:21 Вы использовали такое понятие, как «равноценное договорное соавторство».

  Как конкретно, на основе какого юридически правильно оформленного договора это будет заключаться, и каков будет механизм контроля и исполнения условий этого договора, и сможет ли индивидуальный российский участник этого, насколько я понимаю, международного договора получить реальные гарантии полного выполнения условий этого договора и реализации своих прав?

  2) В комменте от 13.04.2010 16:01 Вы упомянули о «специализированном объединении, имеющем своё современное производство».

  Кому конкретно принадлежит это современное производство?

  Создано или пока ещё не создано это упомянутое Вами «специализированное объединение»? Это только Ваша задумка (Ваш проект) или реально существующая организация или конкретная фирма, какова организационно-правовая форма этого «специализированного объединения», это общественная организация, некоммерческая организация или это какая-то бизнес структура?

  Объясните, пожалуйста, уважаемый Федор Александрович, всё это поподробнее в серии Ваших последующих конкретно обоснованных комментов.

  Андрей Кузнецов 14.04.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 апреля 2010 13:45

  Тень, Новосибирская обл. 17.04.2010 15:01; 28.04.2010 19:34; 28.04.2010 19:59

  Уважаемый Тень, спасибо за Ваши комменты.

  Я разделяю Вашу озабоченность и обеспокоенность тем, что, как Вы выразились, «мы усиленно теряем людей и не ценим время».

  Разрешите задать Вам следующий конкретный вопрос:

  Принимая во внимание комменты блогеров Райна Фёдора Александровича от 27.04.2010 11:08 и Обижаева Сергея Михайловича от 28.04.2010 14:25, считаете ли Вы - могут ли в современных реально-конкретных российских условиях изобретатели «реализовать свой потенциал», иметь хоть «немного средств и свободы, в том числе экономической», без создания (образования ) всероссийского «Союза изобретателей РФ», или «команды-объединения всех разработчиков-изобретателей», или всероссийского «ПРОФСОЮЗА ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ», или всё же нет?

  Андрей Кузнецов 29.04.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 мая 2010 15:51

  Королев Виктор, Республика Хакасия 7.05.2010 06:07

  Уважаемый Виктор, вы впервые в своей блогерской практике зашли на блог.

  По теме «Наука, технологии, инновации» уже есть предложения самарских изобретателей (см. комментарии Волчанского Н.Ю.), которые конкретно дополняют и разъясняют правовые нормы Раздела VII ГК РФ (№ 231-ФЗ).

  Не могли бы Вы, уважаемый Виктор, изложить Ваши предложения аналогичным более полным и конкретным образом и дать соответствующие разъяснительно-доказательные комментарии по тексту этих предлагаемых Вами концептуально новых правовых норм?

  Пусть даже поначалу текст этих Ваших правовых норм получится у Вас, может быть, каким-то корявым, недоработанным, недостаточно правильным и даже немного непрофессионально наивным.

  Но он будет. И тогда с ним можно будет как-то начинать работать и что-то обсуждать.

  Андрей Кузнецов 14.05.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 июля 2010 08:53

  Тень, Новосибирская область,9.07.2010 23:13 и 20.07.2010 20:18

  <А может всё гораздо проще: необходимо создать такие условия в обществе и государстве,чтобы каждый индивидуум мог раскрыть и приложить на общее благо свои таланты и получить материальное и моральное признание. Только и всего. Это всё к вопросу о расстановке приоритетов>

  <А по сайту - были уже предложения и не раз. Только необходимо "узаконить" авторские права, а здесь без изменения системы работы Роспатента кардинального сокращения времени рассмотрения не обойтись>

  Уважаемый Тень, нужно быть конкретным, только и всего.

  Ваши же вышеприведённые высказывания о «таких условиях в обществе и государстве» и об «изменениях системы работы Роспатента», к сожалению, являются неконкретно-обще-абстрактными.

  Что Вы конкретно имели ввиду под:«такими условиями в обществе и государстве» и «изменениями системы работы Роспатента»?

  Не могли бы Вы всё же как-то более предметно-конкретно сформулировать (пусть даже не виде каких-то проектных конкретных чётких и ясных правовых норм будущего российского законодательства, а хотя бы только в виде конкретных концептуальных предложений) эти Ваши «такие условия» и Ваши «изменения системы работы Роспатента», то есть постараться проделать аналогичную работу?

  Что и как Вы конкретно технологически последовательно предлагаете сделать?

  И кто конкретно всё это предлагаемое Вами должен будет делать и сделать?

  Разрешите пожелать Вам успеха в правильной и верной расстановке приоритетов в том, что Вы пока ещё конкретно не предложили, но, может быть, всё-таки предложите делать и сделать.

  Андрей Кузнецов 26.07.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 августа 2010 10:57

  euded, Краснодарский край 4 августа 2010 12:49

  Уважаемый Александр, в Вашем комментарии содержится 12 пунктов.

  Не могли бы Вы по каждому из этих 12-ти пунктов дать краткое обоснование и объяснение: что, зачем и почему, как конкретно и в какой технологической (временной) последовательности, и самое главное кто конкретно должен будет всё это организовывать, координировать и делать?

  Андрей Кузнецов 05.08.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 августа 2010 11:39

  Гражданин, Москва 17 августа 2010 09:26

  <Вы посмотрите также, с каким удовольствием, но возмущаясь, регистрируют патенты. Почему? Естественно, мечтая "запродать свое детище" и обогатиться. Не у всех получается "запродать", и обогатиться, но такова жизнь. Каждый делает ставку в жизни, но не все выигрывают>

  Уважаемый Гражданин, извините, но Вы обывательски упрощённо, грубо материалистически, неглубоко и неполно понимаете то, «для чего было придумано само понятие «патент»».

  Почему это Вы так сразу однозначно и безапелляционно утверждаете, что: «Естественно, мечтая "запродать свое детище" и обогатиться»?

  А если даже и не «обогатиться», а просто исходя из объективно естественного желания получить адекватную оплату за свои труды праведные (за свой творческий всеобщий социально-значимый (общественно-значимый) изобретательский труд) («дабы он тех вещей секрета сыскатель, за понесённый им труд удовольствие иметь мог»)?

  Или Вы считаете, что это одно и тоже с тем, о чём Вы говорите?

  Почему Вы так считаете и смирились с тем, что во всём этом важнейшем социально-значимом деле, весьма существенно влияющем на базис общества, определяющем развитие производительных сил общества (развитие техники и технологий) должна быть (и как-то продолжаться) какая-то никак научно-необоснованная и научно-неорганизованная, несправедливая недостаточно разумная «игра-лотерея»?

  По Статье 7, часть 1 Конституции РФ Россия – это социальное государство.

  Изобретатель своим творческим изобретательским всеобщим трудом решает социальные проблемы.

  Так вот Вы, пожалуйста, подумайте «о многом другом», и ответьте, как гражданин России, на такой вопрос: «Как Вы считаете, российский изобретатель это человек государственный, или нет?».

  А вот, уже после того, как Вы ответите на этот вопрос, давайте-ка вместе подумаем и решим кому, в чём и как, финансово или ещё как-то, мы все (т.е. всё наше российское общество и государство) будем помогать, или наоборот не будем помогать.

  Андрей Кузнецов 19.08.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 октября 2010 22:39

  Романовский Владимир Федорович, Москва 2 октября 2010 10:39

  Уважаемый Владимир Федорович, скорее всего от Федора Александровича Райна, хотя он и является юристом по своему второму образованию, Вы не получите чёткого и ясного ответа на Ваш вопрос о «позиционировании изобретателей в современной России по сравнению с СССР». Находясь за пределами РФ и не зная досконально сегодняшнего конкретного состояния изобретательства у нас в стране, Федору Александровичу Райну довольно сложно будет провести сопоставительный анализ в этом непростом деле и дать Вам объективно правильный и верный подробно-конкретный ответ на этот Ваш довольно специфический юридически-профессиональный вопрос.

  Так что разрешите ответить мне.

  В «позиционировании изобретателей (то есть в их позициях) в современной России по сравнению с СССР» ничего позитивного (то есть какого-либо улучшения в их положении, в их жизни (в их жизненных условиях) в обществе) не произошло. Более того, как правильно подметил Дмитрий из Мурманской области в своём комментарии 29 сентября 2010 17:05 «в РФ за последние годы произошла сильная дискредитация самого слова изобретатель».

  «Позиционирование изобретателей» является функцией от аргумента - изобретательского и патентного законодательства, и самым прямым и непосредственным образом зависит от этого аргумента.

  Во времена существования СССР существовало 2-е формы правовой охраны изобретений: авторское свидетельство и патент исключительного права. И никаких запретов и ограничений получать патент исключительного права для изобретателей не существовало. Так что в это Ваше уже несколько отдалённое советское время Вы, уважаемый Владимир Федорович, тогда вполне могли бы подать заявку на получение патента исключительного права на Вашу «автономную систему противоослепления водителя светом встречных фар» и могли бы стать патентовладельцем.

  Андрей Кузнецов

  3.10.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 ноября 2010 20:48

  krok132, Москва 25 ноября 2010 23:02

  <Должны быть существенные добавки за научные звания>

  Уважаемый krok132, не буду возражать и как-то оспаривать это Ваше утверждение.

  Разрешите задать по всей этой поднимаемой Вами теме следующие вопросы.

  1). Что означает «существенные добавки», каков, по Вашему мнению, должен быть конкретный размер этих добавок?

  2). Кому конкретно будут выплачиваться эти добавки, вообще всем кандидатам и докторам наук (естественникам, технарям, всем гуманитариям), или всё же не всем?

  И если не всем, то какова будет градация-ранжирование в таком случае, или такой градации-ранжирования не будет, и добавки будут выплачиваться вообще всем кандидатам и докторам всех наук?

  3). Из каких средств должны выплачиваться эти добавки (то есть вопрос об источниках финансирования)? И каков будет общий размер (общая сумма) средств необходимых для этого в целом по всей нашей стране?

  Андрей Кузнецов

  29.11.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 декабря 2010 19:00

  krok132, Москва 25 ноября 2010 23:02 и 30 ноября 2010 23:45

  Уважаемый krok132, в качестве сопоставления с добавками(надбавками) за научные звания, которые существовали во времена СССР и, если я не ошибаюсь, сохранились и сейчас, привожу следующее.

  Во времена СССР существовала система выплаты поощрительных вознаграждений за изобретения.

  Эта система была несовершенна, но она конкретно способствовала инновационному развитию.

  Сейчас же этой системы нет, она была полностью аннулирована.

  В законопроекте самарских изобретателей под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» предусматривается на качественно новом уровне восстановление системы поощрительных вознаграждений за изобретения и полезные модели.

  А также предусматриваются и совершенно новые необходимые внебюджетные источники финансирования для этой системы.

  1). Считаете ли Вы, уважаемый krok132, необходимым это восстановление системы поощрительных вознаграждений за изобретения и полезные модели?

  2). Считаете ли Вы, уважаемый krok132, что введение этой новой системы поощрительных вознаграждений за изобретения и полезные модели должно как-то предшествовать реализации Вашего предложения по «существенным добавкам за научные звания» ( то есть быть более первоочерёдным )?

  Андрей Кузнецов

  2.12.2010
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››