Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кузнецов Андрей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 марта 2011 13:17

  Oleg, Московская область

  <Мною совместно с другими авторами зарегистрировано научное открытие, позволяющее почти со 100% процентной достоверностью прогнозировать землетрясения>

  Уважаемый Олег Науменко, Вы что-то напутали, регистрация научных открытий (явлений, закономерностей, свойств) у нас в России не производится. Это было в СССР в соответствии подзаконным законодательством - с Разделом 2 пунктами 10 – 20 «ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОТКРЫТИЯХ, ИЗОБРЕТЕНИЯХ И РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ» утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 года № 584. А сейчас по ГК РФ этого нет.

  Так что, пожалуйста, точнее выражайтесь, уважаемый Олег!

  Современное действующее кодифицированное российское гражданское законодательство по сравнению с подзаконным советским законодательством (которое, конечно же, тоже было далеко неидеальным и несовершенным) весьма существенно сузилось.

  Кузнецов Андрей Витальевич,

  14.03.2011
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 февраля 2011 14:53

  Sanya 14 февраля 2011 10:27

  <главное препятствие изобретательству и коммерческому внедрению изобретений - низкий уровень зарплат в регионах>

  Уважаемый Sanya, ну и что Вы КОНКРЕТНО предлагаете? Как, на сколько, за счёт чего Вы собираетесь увеличить «уровень зарплат в регионах»?

  Кузнецов Андрей Витальевич

  19.02.2011
• Тема: Наука, технологии, инновации
  13 января 2011 22:54

  Sanya 7 января 2011 05:34

  <Где прогресс?>

  Уважаемый Sanya, Ваша «субъективная точка зрения» является объективной.

  Прогресса нет. Развитие есть, но оно в целом регрессивное. Кое-где имеющийся малозначимый прогресс «передавливается», по существу, повсеместным устойчиво мощным регрессом.

  Андрей Кузнецов

  13.01.2011
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 декабря 2010 13:42

  ЮМИ, Санкт-Петербург 30 ноября 2010 23:16

  <Основной показатель инновационности - запатентованная интеллектуальная собственность, но что-то нет нигде информации, что она (ИС) сосредоточена в этих самых корпорациях и универах. Эту ситуацию кто-нибудь анализировал? Хорошо бы увидеть этот анализ. Если кто-то может подсказать, где посмотреть этот анализ, буду признателен>

  Уважаемый ЮМИ, «эту ситуацию» вообще никто не анализировал, ни Роспатент, ни Минобразнауки РФ, ни Минэкономразвития РФ.

  Если Вам всё это действительно интересно, то такой анализ, такое статистическое исследование Вам придётся делать самому.

  Так что, образно выражаясь, засучивайте рукава, и вперёд за Родину со связкой ручных гранат. Устанавливайте конкретные граничные условия (какой бизнес Вы считаете малым и средним, а какой крупным ) для такого исследования (вводите поправку на то, что далеко не все заявки на изобретения и полезные модели оформляются на юридические лица этого малого и среднего бизнеса, а часто оформляются на конкретных физических лиц ), заходите на сайт Роспатента, ковыряйте конкретные Бюллетени, как говорится, в рукопашную, и получайте результаты и динамику во времени (по годам) этого аналитическо-статистического научного исследования.

  Кстати, рекомендую ознакомиться с комментарием Обижаева Сергей Михайловича от 6 августа 2010 в 12:11 и апрельскими комментариями Волчанского Николая Юрьевича на блоге Президента РФ по Теме: Наука, технологии, инновации. Думаю, что это в определённой степени поможет Вам как-то правильно и верно разобраться в ситуации и технологически последовательно провести этот Ваш анализ, это Ваше будущее исследование.

  Андрей Витальевич Кузнецов

  14.12.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 декабря 2010 19:00

  krok132, Москва 25 ноября 2010 23:02 и 30 ноября 2010 23:45

  Уважаемый krok132, в качестве сопоставления с добавками(надбавками) за научные звания, которые существовали во времена СССР и, если я не ошибаюсь, сохранились и сейчас, привожу следующее.

  Во времена СССР существовала система выплаты поощрительных вознаграждений за изобретения.

  Эта система была несовершенна, но она конкретно способствовала инновационному развитию.

  Сейчас же этой системы нет, она была полностью аннулирована.

  В законопроекте самарских изобретателей под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» предусматривается на качественно новом уровне восстановление системы поощрительных вознаграждений за изобретения и полезные модели.

  А также предусматриваются и совершенно новые необходимые внебюджетные источники финансирования для этой системы.

  1). Считаете ли Вы, уважаемый krok132, необходимым это восстановление системы поощрительных вознаграждений за изобретения и полезные модели?

  2). Считаете ли Вы, уважаемый krok132, что введение этой новой системы поощрительных вознаграждений за изобретения и полезные модели должно как-то предшествовать реализации Вашего предложения по «существенным добавкам за научные звания» ( то есть быть более первоочерёдным )?

  Андрей Кузнецов

  2.12.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 ноября 2010 20:48

  krok132, Москва 25 ноября 2010 23:02

  <Должны быть существенные добавки за научные звания>

  Уважаемый krok132, не буду возражать и как-то оспаривать это Ваше утверждение.

  Разрешите задать по всей этой поднимаемой Вами теме следующие вопросы.

  1). Что означает «существенные добавки», каков, по Вашему мнению, должен быть конкретный размер этих добавок?

  2). Кому конкретно будут выплачиваться эти добавки, вообще всем кандидатам и докторам наук (естественникам, технарям, всем гуманитариям), или всё же не всем?

  И если не всем, то какова будет градация-ранжирование в таком случае, или такой градации-ранжирования не будет, и добавки будут выплачиваться вообще всем кандидатам и докторам всех наук?

  3). Из каких средств должны выплачиваться эти добавки (то есть вопрос об источниках финансирования)? И каков будет общий размер (общая сумма) средств необходимых для этого в целом по всей нашей стране?

  Андрей Кузнецов

  29.11.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 октября 2010 22:39

  Романовский Владимир Федорович, Москва 2 октября 2010 10:39

  Уважаемый Владимир Федорович, скорее всего от Федора Александровича Райна, хотя он и является юристом по своему второму образованию, Вы не получите чёткого и ясного ответа на Ваш вопрос о «позиционировании изобретателей в современной России по сравнению с СССР». Находясь за пределами РФ и не зная досконально сегодняшнего конкретного состояния изобретательства у нас в стране, Федору Александровичу Райну довольно сложно будет провести сопоставительный анализ в этом непростом деле и дать Вам объективно правильный и верный подробно-конкретный ответ на этот Ваш довольно специфический юридически-профессиональный вопрос.

  Так что разрешите ответить мне.

  В «позиционировании изобретателей (то есть в их позициях) в современной России по сравнению с СССР» ничего позитивного (то есть какого-либо улучшения в их положении, в их жизни (в их жизненных условиях) в обществе) не произошло. Более того, как правильно подметил Дмитрий из Мурманской области в своём комментарии 29 сентября 2010 17:05 «в РФ за последние годы произошла сильная дискредитация самого слова изобретатель».

  «Позиционирование изобретателей» является функцией от аргумента - изобретательского и патентного законодательства, и самым прямым и непосредственным образом зависит от этого аргумента.

  Во времена существования СССР существовало 2-е формы правовой охраны изобретений: авторское свидетельство и патент исключительного права. И никаких запретов и ограничений получать патент исключительного права для изобретателей не существовало. Так что в это Ваше уже несколько отдалённое советское время Вы, уважаемый Владимир Федорович, тогда вполне могли бы подать заявку на получение патента исключительного права на Вашу «автономную систему противоослепления водителя светом встречных фар» и могли бы стать патентовладельцем.

  Андрей Кузнецов

  3.10.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 августа 2010 11:39

  Гражданин, Москва 17 августа 2010 09:26

  <Вы посмотрите также, с каким удовольствием, но возмущаясь, регистрируют патенты. Почему? Естественно, мечтая "запродать свое детище" и обогатиться. Не у всех получается "запродать", и обогатиться, но такова жизнь. Каждый делает ставку в жизни, но не все выигрывают>

  Уважаемый Гражданин, извините, но Вы обывательски упрощённо, грубо материалистически, неглубоко и неполно понимаете то, «для чего было придумано само понятие «патент»».

  Почему это Вы так сразу однозначно и безапелляционно утверждаете, что: «Естественно, мечтая "запродать свое детище" и обогатиться»?

  А если даже и не «обогатиться», а просто исходя из объективно естественного желания получить адекватную оплату за свои труды праведные (за свой творческий всеобщий социально-значимый (общественно-значимый) изобретательский труд) («дабы он тех вещей секрета сыскатель, за понесённый им труд удовольствие иметь мог»)?

  Или Вы считаете, что это одно и тоже с тем, о чём Вы говорите?

  Почему Вы так считаете и смирились с тем, что во всём этом важнейшем социально-значимом деле, весьма существенно влияющем на базис общества, определяющем развитие производительных сил общества (развитие техники и технологий) должна быть (и как-то продолжаться) какая-то никак научно-необоснованная и научно-неорганизованная, несправедливая недостаточно разумная «игра-лотерея»?

  По Статье 7, часть 1 Конституции РФ Россия – это социальное государство.

  Изобретатель своим творческим изобретательским всеобщим трудом решает социальные проблемы.

  Так вот Вы, пожалуйста, подумайте «о многом другом», и ответьте, как гражданин России, на такой вопрос: «Как Вы считаете, российский изобретатель это человек государственный, или нет?».

  А вот, уже после того, как Вы ответите на этот вопрос, давайте-ка вместе подумаем и решим кому, в чём и как, финансово или ещё как-то, мы все (т.е. всё наше российское общество и государство) будем помогать, или наоборот не будем помогать.

  Андрей Кузнецов 19.08.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 августа 2010 10:57

  euded, Краснодарский край 4 августа 2010 12:49

  Уважаемый Александр, в Вашем комментарии содержится 12 пунктов.

  Не могли бы Вы по каждому из этих 12-ти пунктов дать краткое обоснование и объяснение: что, зачем и почему, как конкретно и в какой технологической (временной) последовательности, и самое главное кто конкретно должен будет всё это организовывать, координировать и делать?

  Андрей Кузнецов 05.08.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 июля 2010 08:53

  Тень, Новосибирская область,9.07.2010 23:13 и 20.07.2010 20:18

  <А может всё гораздо проще: необходимо создать такие условия в обществе и государстве,чтобы каждый индивидуум мог раскрыть и приложить на общее благо свои таланты и получить материальное и моральное признание. Только и всего. Это всё к вопросу о расстановке приоритетов>

  <А по сайту - были уже предложения и не раз. Только необходимо "узаконить" авторские права, а здесь без изменения системы работы Роспатента кардинального сокращения времени рассмотрения не обойтись>

  Уважаемый Тень, нужно быть конкретным, только и всего.

  Ваши же вышеприведённые высказывания о «таких условиях в обществе и государстве» и об «изменениях системы работы Роспатента», к сожалению, являются неконкретно-обще-абстрактными.

  Что Вы конкретно имели ввиду под:«такими условиями в обществе и государстве» и «изменениями системы работы Роспатента»?

  Не могли бы Вы всё же как-то более предметно-конкретно сформулировать (пусть даже не виде каких-то проектных конкретных чётких и ясных правовых норм будущего российского законодательства, а хотя бы только в виде конкретных концептуальных предложений) эти Ваши «такие условия» и Ваши «изменения системы работы Роспатента», то есть постараться проделать аналогичную работу?

  Что и как Вы конкретно технологически последовательно предлагаете сделать?

  И кто конкретно всё это предлагаемое Вами должен будет делать и сделать?

  Разрешите пожелать Вам успеха в правильной и верной расстановке приоритетов в том, что Вы пока ещё конкретно не предложили, но, может быть, всё-таки предложите делать и сделать.

  Андрей Кузнецов 26.07.2010
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››