Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Станин Андрей Викторович

• Комментарий к записи от 26 февраля 2010
  6 марта 2010 14:53

  Большой проблемой в области Экологии остается контроль чиновников. Да и не только экологии. Везде, где присутствует контроль чиновников, возникает коррупционная составляющая. К сожалению, от этого в некоторых случаях тяжело уйти. Даже если сделать экономически невыгодным загрязнение окружающей среды, кто будет контролировать и выписывать штрафы, опять же чиновники. Всегда останется дилемма, что дешевле, дать взятку или построить очистные сооружения.

  С моей точки зрения, ОДНИМ из возможных вариантов решения вопроса по всем направлениям связанным с вопросами поднадзорным чиновникам (экология, пожарная безопасность и т.д.) может послужить следующее: ввести что-то вроде презумпции ответственности или даже виновности чиновника за выданные разрешения, или другие документы, дающие разрешение на работы по вопросам контролируемых государством, или наоборот за неправомерно не выданные. Проще говоря, если выдано разрешение неправомерно (или наоборот не выдано), автоматически предполагается злой умысел или некомпетентность. Как минимум снятие с должности без права занимать государственные должность или уголовную ответственность, даже если ничего не случилось (пока). Для выявления отклонений можно проводить выборочные проверки (по графику, подготовленного на основе генератора случайных чисел). Нашли отклонение, чиновник подписавший его автоматически лишается должности и отдается под суд.

  Данный подход не панацея, в конце концов, возникнет вопрос, а кто будет контролировать контролеров. Но если так подходить, то любое ничего неделание можно оправдать. В конце концов такая же ответственность будет висеть и над контролерами. Может быть, в такой ситуации, пожарники, выдавшие разрешение на работу "Хромой лошади", сто раз подумали бы.
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  6 марта 2010 15:08

  Мне кажется, одной из проблем ситуации в спорте является слишком большая самостоятельности спортивных федераций, а точнее их руководителей по расходованию средств. Я думаю, что в качестве одного решений может стать система (естественно, закрепленная законодательно), по которой у каждой федерации должен быть попечительский совет с широкими полномочиями, состоящий из действующих спортсменов и общественности (например, журналисты, общественная палата, депутаты), с правом контроля и согласования бюджетов. При этом с правом согласовывать не только 3-х летний или годовой бюджет, но и ежемесячный или как минимум квартальный. Также предоставить право попечительскому совету приостановки полномочий руководителя федерации при нецелевом расходовании средств и выносе вопроса о его смене.
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  5 сентября 2010 14:33

  Ничего хорошего на рынке авто страхования нет. ОСАГО превратилось в дополнительные выплаты за право ездить на машине. Когда доходит дело до выплат, включаются различные механизмы и в результате 50% платим за ремонт сами. Страховые компании кроме как "ворьё" называть не хочется.

  Зачем мне страховать свой дом? Если он сгорит, то можно получить от государства компенсацию, у страховых компаний получишь копейки, с формулировкой, что дом изношен на 50%, 20% повреждений и т.д. Но жить то в нем нельзя, надо строить новый, а выплаты страховых компаний не хватит однозначно. И в ОСАГО такая же система. КАСКО страхуют только при покупке а/м в кредит, требование банка.

  Есть еще один момент, отличающий Россию от западных стран. У нас все права и контроль за нашей жизнью в руках чиновников. А если все права у них, то пусть и всю ответственность несут они. Если сравнивать с США (хотя это тоже не лучший образец), то у них вмешательство государства в текущую жизнь минимально и каждый человек беспокоится о себе сам. До тех пор, пока мы будем жить в условиях чиновничьего беспредела, никто страховаться добровольно не будет. У кого все права, тот пусть за все и отвечает. Я думаю, что население страны на уровне интуиции так и рассуждает.