Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Жуликов Пётр Петрович

• Тема: Экономика
  9 февраля 2010 11:07

  Господин Президент!

  Я хотел бы, чтобы Вы остались президентом на второй срок. Для этого Вам необходимо доказать в первую очередь себе, а потом нашему народу, что Вы можете выправить бедственное положение экономики.

  Нужны конкретные шаги. Нужны предложения низов.

  Я думаю, что мое предложение может стать таковым.

  Для активизации бизнеса в России (один из вариантов) можно было бы выделить всем желающим построить свой дом (после короткой проверки) целевой кредит, например, в 2 млн. рублей лет на 10 под 5 процентов.

  Такой ход активизирует практически все отрасли промышленности, связанные со строительными технологиями, что неизбежно приведет к оживлению экономики и издержки от низкой процентной ставки окупятся в течении трех лет (это несложно рассчитать).

  Мы являемся единственной страной в мире, где почти 90 процентов населения живет в многоквартирных домах, поэтому ставка на индивидуальное строительство - беспроигрышна.

  С уважением, Петр Петрович.
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  26 марта 2010 00:50

  Сегодня надо укреплять мораль, семью, потому что только семья даёт обществу человека творящего. Семья даёт не только талантливых граждан, но и простых тружеников, без которых таланты никогда не появятся.

  Нужна программа укрепления семьи, многодетной семьи, нудны простые и понятные действа, типа: освобождения многодетной семьи от подоходного налога; упрощения получения детских пособий. Нужно повышать качество жизни.

  Для того чтобы вырастить огурец достаточно горшочка земли с навозом и регулярная поливка, а для того чтобы вырастить ребёнка, да ещё и талантливого горшочка с навозом маловато будет.

  Да и с чиновников, которые распределяют пособия построже надо спрашивать.

  А то сгорела мать и пятеро малых детей и никто не виноват. А может там ломоносовы сгорели.
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  15 апреля 2010 12:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич?

  Оппонировать президенту, понятно, дело бессмысленное, но я собственно ничего советовать не буду, а попытаюсь уточнить:

  1. А нельзя ли, под так называемые «силиконовые долины» использовать имеющиеся площадки, где и учёные пока ещё как-то не перевелись, да инфраструктура жива, например Пущино, Протвино, Черноголовка и … может быть дешевле получится, да и пользы поболее.

  2. А может быть целесообразно провести ревизию: какие учёные у нас есть, и какие заделы у них имеются? Что-то мне сдаётся, что и приглашать никого не надо, разве что малость самую, может быть своим дать кусок хлеба, и они не только ихних блох подкуют. Как-никак и наука наша пока не совсем загнулась, и народишко есть, и идейки есть, да и саму теорию ТРИЗ, да ТРТЛ у нас в России разработали, а не там…

  3. А может быть конкурс объявить на координатора, а то, конечно, Виктор Феликсович Вексельберг, политик грамотный, но тут ведь нужен специалист в научных инфраструктурах, а ему трудно будет, и стройка нам дороже выйдет.

  4. А вдруг меня услышат, а вдруг и не я один так думаю.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  12 июня 2010 12:48

  Господин Президент России!

  Вам конечно там наверху виднее кто и откуда к нам грядёт.

  Цитата: «Грядёт эпоха возвращения непосредственной демократии».

  Но вот меня что-то сомнения разбирают, думаю, что кто-то вводит Вас в заблуждение.

  Во-первых о каком возвращении демократии идёт речь? У нас в России никогда демократии и не было, не непосредственной, не посредственной, ну разве что – во времена легендарного вече.

  А во-вторых, лично моё мнении, опирающееся на некотором анализе, таково: никакая демократия нам не нужна, по крайней мере на грядущее десятилетие. Не справимся мы с ней.

  Проблема в том, что в современной России очень опасный политический расклад:

  -с одной стороны очень малочисленный, но очень богатый и наглый класс Новорусов, покупающих яхты, клубы, острова и чиновников;

  -с другой многочисленный деклассированный и нищий народ;

  -а между ними мощный слой силовиков различных мастей, в разы превышающий Армию (в том числе и флот);

  -стабилизирующего среднего класса нет, как нет гражданского общества.

  Лодочка (страна наша) и так перегружена, да ещё с таким деферентом на внутренних силовиков, постоянно накачивающих мышцы и защищающих интересы Новорусов. Так что любая раскачка, да ещё под лозунгом демократии просто опасна.

  Сегодня у нас уже прослеживаются ростки антагонистической нетерпимости, не хочу приводить примеры у нас в России, дабы ничего не нагнетать, а вот на Киргизию обратить внимание следует – опасная иллюстрация.

  России сегодня (моё мнение) нужна не демократия, а спокойный интеллигентный властный, крепкий и показательно справедливый властный режим.

  И я думаю, нет, я уверен, что такой вариант развития может появиться, только при Вашем, (лично Вашем) втором президентском сроке.
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  23 июня 2010 00:18

  Цитата: «Экономика и экология не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологическая экономика».

  Прошу прощения господин Президент, но экономика – любая, а особенно рыночная всегда находятся в конфронтации с экологией.

  Посмотрите, с самого начала экономического развития, как только люди стали производить товарное зерно, то для расширения пахотных земель выжигали леса.

  Для повышения уровня потребления благ, люди осушали болота, сооружали плотины, строили дороги и так далее, всегда в ущерб экологии.

  Сегодня люди выкачивают нефть и газ, а это кровь и лимфа Земли. Эти прослойки нефти и газа контролируют температуру поверхности планеты.

  Но человек экономический стремится к повышению количества теряющих ценность благ, и никогда не считался, и не будет считаться с экологией.

  Техногенные катастрофы были, есть и будут, и при этом, при такой схеме развития мировой экономики, будут только более страшными. Мексиканский залив только единичная тому иллюстрация, а там и Китай, и Красное море и т.д.

  Снизить пагубное влияние экономики на экологию можно только изменив методы эксплуатации Природы и перейти к рациональному хозяйствованию.

  Так думаю я, об этом говорил ещё в начале века С.Н. Булгаков, так говорит сегодня академик Юрий Михайлович Осипов, так думают многие исследователи Человеческого Хозяйствования, об этом говорит новое знание – Философия Хозяйства.

  С почтением.
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  7 июля 2010 16:05

  Господин Президент!

  О вреде современной реформы высшего образования для российской экономики, и особенно об опасности двухуровневой системы, сказано уже предостаточно и, похоже, тема Вам надоела.

  Однако позвольте обратить Ваше внимание на некоторые весьма опасные детали внедряемой технологии обучения, и в частности на проверку знаний тестированием.

  Вообще тестирование, весьма полезно при проверке простейших знаний, типа таблицы умножения, или правил дорожного движения. В высшей школе тестирование, видимо тоже приемлемо для проверки пороговых знаний .

  Но когда тестирование становится основным, а ещё хуже единственным, критерием проверки знаний, оно становиться опасным:

  - Во-первых, слабые студенты всегда имеют статистический шанс «проскользнуть» с минимальным набором знаний, а то и вовсе без таковых. (Если студент на тестировании, например - fepo (Сайт Федерального интернет-экзамена), ответит на 5 вопросов правильно, а на остальные поставит «галочку» на второй ответ (или на третий,- на любой одинаково), то он пройдёт тестирование;

  - Во-вторых, сильные студенты часто (90%) «проседают» на тестах и получают весьма серьёзную психологическую травму.

  Тестирование - это не просто уравниловка - это усередниловка, или точнее - осерениловка. Тестирование убивает творческое потенциал и применять его можно только для начальных стадий обучения.

  А при обучении искусству, науке, бизнесу, успеху тесты как гири на ногах.

  Здесь только индивидуальный подход может дать результат, а может и не дать.

  Талантливые дети – это как алмазы, которые пока их не коснётся рука мастера остаются булыжниками, только в руках Учителя (не препода) талантливый студент может стать бриллиантом.

  Тестирование по тупым тестам fepo для таланта - это всё равно, что шаровой барабан для алмаза.

  Остановите, господин Президент, разрушение Российской высшей школы.

  Защитите таланты России.

  С почтением.
• Комментарий к записи от 15 июля 2010
  15 июля 2010 22:33

  Цитата: Кратный штраф за коррупцию – суровое наказание

  Наверное Вы, господин Президент, правы, если это действительно будет крупный штраф – адекватный причинённому ущербу. Но если это будет процент от «Взятки», ой, простите, оговорился, от трансакционных издержек, то это будет как слону дробинка, а коррупция от этого не умрёт.

  Ну, вот посмотрите: Вы через Правительство выделили деньги банкам под кредитование отечественных производителей.

  Вроде всё хорошо.

  Но, ни один предприниматель кредита в банке получить не может.

  Через посредников - пожалуйста: плати 15%-20% посреднику, сразу при получении кредита «у кассы», и 25-30% годовых, и получай денежки и предложение по реструктуризации кредита, потому что кредит заведомо невозвратный.

  И это при ставке рефинансирования 7,75%.

  Это пример банковской коррупции, и не самой страшной на сегодня.

  Если на банки, работающие по такой схеме, наложить штраф, кратный выделенным им деньгам (кратность больше 1), то все посредники – кредитные брокеры исчезнут и штраф будет суровый и банковская коррупция загнётся.

  Но кто на это пойдёт.

  С почтением.
• Комментарий к записи от 19 июля 2010
  21 июля 2010 08:40

  Президент сказал. Цитата: «Провести тотальную ревизию детских лагерей»

  Господин Президент!

  Ревизия в детских лагерях дело, наверное, полезное и нужное, но вот сдаётся мне, что вообще-то у нас проблема с демографией более глубокая и, пожалуй, трагичная.

  Что-то мне кажется, пора обратить Ваше внимание на семью. Как-то один классик сказал, что она, в смысле семья, - ячейка государства. Вот только в России на неё смотрят как-то со стороны и чуть ли не в бинокль.

  Ну почему бы, не поддержать многодетные семьи, в первую очередь семьи у которых от 3 до 4 детей. (Те, у кого более 4 детей, безусловно, герои, но их мало и не они могут выровнять демографический провал). А вот желающих родить 3-х или 4-х детей, в нашем обществе, процентов 30 -40 – это как раз тот порядок, который может действительно решить проблему.

  Странно, но сегодня половина семей имеющих 3-4-х детей не получают пособия (проверено),

  а я вот думаю, что им-то как раз и надо помогать. Почему за усыновлённых детей платят пособия больше в разы, и независимо от дохода, а вот за своих детей пособие попробуй получи, особенно если зарплата на 500 рублей превышает "норму".

  Не кажется ли Вам, господин президент, что эта тема достойна Вашего внимания. Да и экономия какая в государстве получится, ведь содержание детей в детских домах, колониях и прочих лагерях дороже.

  С почтением.
• Комментарий к записи от 9 сентября 2010
  9 сентября 2010 23:25

  Господин Президент.

  Сокращать высшее образование нельзя, его надо расширять, делать бесплатным, улучшать его качество, но ни в коей мере не сокращать.

  Образование и в Германии, и во Франции, и во многих других европейских государствах бесплатное для 90% студентов, а там, где платное, там существует развитая система кредитования обучения.

  Политика развитых индустриальных государств вообще немыслима без повышения грамотности населения именно за счёт высшего образования.

  С почтением