Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя dmil58

• Тема: Демография, материнство и детство
  3 февраля 2010 23:29

  Важнейшим социальным условием для стимулирования рождаемости является качество социальных услуг по воспитанию и обучению детей дошкольного возраста и доступность этих услуг для населения. Однако в настоящее время в Кировской области едва ли половина нуждающихся детей в возрасте до 3 лет обеспечена детскими учреждениями, а через 2 года это будет относиться ко всем дошкольникам. Чем же на это отвечает наша власть? Заявлением о том, что строительства детских садов хотя бы на 5-10% потребности как не было последние 10 лет, так не будет и впредь! Губернатор Н.Ю. Белых: "Если под решением проблемы Вы подразумеваете строительство детских садов в таком количестве, чтобы обеспечить местами всех детей, которым сейчас этих мест не хватает – то этого не будет. Во-первых, областной бюджет не может позволить себе такие расходы – садик на 100 детей стоит 50 миллионов рублей. У нас сейчас в области в устройстве в детские сады нуждается 10 тысяч детей, из них 8 тысяч – как раз в возрасте от 1,5 до 3 лет. Можете посчитать сколько денег нужно, что обеспечить всю область детсадами. Во-вторых, это просто нецелесообразно – демографическая ситуация развивается волнообразно, начав строить сейчас, достроив мы столкнёмся с тем, что в новые садики некому ходить..."

  Основной негатив этого заявления в том, что многие семьи и одинокие женщины откажутся рожать не только второго или третьего, но и первого ребенка, и явочным порядком рождаемость в области существенно снизится.

  Как могла бы действовать власть. Во-первых, своевременно (4-5 лет назад) начать бить тревогу, предпринять меры и по возврату перепрофилированных дошкольных учреждений (не продлевать договоры с их арендаторами), и по финансированию строительства новых, публично поставить это как задачу высокого социального приоритета. Во-вторых, коль скоро власть этого так и не сделала, сделать это хотя бы теперь. В целом отношение региональной власти к данной проблеме в очередной раз подтверждает некомпетентность областного руководства.
• Тема: Профессиональное образование
  4 февраля 2010 13:08

  Одна из основных проблем образования вообще и высшего, в частности, - очень низкие ставки базовой заработной платы преподавателей. При повышении фонда оплаты труда бюджетников с декабря 2008 года на 30% основное повышение коснулось руководителей-управленцев, а ставки рядовых сотрудников остались без изменения или увеличились до 10%, и с тех пор уже второй год их никто менять не собирается. Реальное качество преподавания руководство крупных вузов оценить не может, и мизерные надбавки 10-15% к зарплате получают просто за выслугу лет или по принципу близости или лояльности к начальству. Особенно трудно молодым преподавателям вузов, зарплата которым на ставку составляет 5000 рублей и которым нужно еще писать диссертации, учиться в аспирантуре и которые тогда работают на полставки.

  В результате этого самые перспективные молодые кадры уходят и из вузов, и из науки, а качество преподавания как снижалось, так и снижается. Наличие коммерческой нагрузки не решает проблему, а только оттягивает агонию системы высшего образования, потому что именно она составляет основу выживания зрелых преподавательских кадров, но, увеличивая сверх предела загрузку многих из них, не дает им стимулов ни для научного творчества, ни для профессионального самосовершенствования. Даже получить грант на научные исследования после двух-трех бесплодных попыток молодые ученые отчаиваются, а заниматься наукой без гроша невозможно.

  Началом решения проблем образования, и не только высшего, должно стать существенное увеличение социального статуса низовых работников этой сферы - преподавателей без степени, а для этого необходимо для начала увеличение их базовых ставок оплаты труда не менее, чем в 4-5 раз. Тогда появится конкуренция, и в преподаватели пойдут не худшие, а лучшие выпускники вузов.
• Тема: Демография, материнство и детство
  4 февраля 2010 15:22

  Важнейшим социальным условием для стимулирования рождаемости является качество социальных услуг по воспитанию и обучению детей дошкольного возраста и доступность этих услуг для населения. Однако в настоящее время в Кировской области едва ли половина нуждающихся детей в возрасте до 3 лет обеспечена детскими учреждениями, а через год-два такая ситуация будет во всех возрастных когортах дошкольников. Чем же на это отвечает наша власть? Заявлением губернатора о том, что строительства детских садов хотя бы на 5-10% потребности как не было последние 10 лет, так не будет и впредь!

  Такое заявление имеет крайне негативный социальный эффект не только потому, что людям, имеющим детей, станет намного тяжелее жить. Основной негатив в том, что многие семьи и одинокие женщины откажутся рожать не только второго или третьего, но и первого ребенка, и явочным порядком рождаемость в области существенно снизится. Уже в декабре 2009 г. из-за отсутствия детсадов рождаемость в Кировской области по данным госкомстата уменьшилась на 5% по сравнению с декабрем 2008 г.

  Согласно данным Госкомстата РФ («Регионы России – 2009") в 1990 году в Кировской области было построено и введено 3075 мест в детских дошкольный учреждениях, что составляло 2% от числа детей-дошкольников в области. За 10 последних лет не введено практически ничего! И в будущем, как мы видим, не планируется практически ничего!

  А почему вообще общество должно заботиться о малолетних? Потому, что в противном случае социум как таковой активно десоциализируется, поляризуется, деградирует и ускоренно вымирает, что мы и наблюдаем последние 20 лет как в России, так и на Западе в целом. Отказ властей от необходимого в Кировской области расширения основных фондов сети детских дошкольных учреждений приведет к дальнейшему оттоку наиболее перспективных и социально ответственных молодых кадров, рассчитывающих и на нормальные условия для создания семьи и демографического воспроизводства.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  19 мая 2010 23:10

  Произвол чиновников ФМС и пограничников на границе с Украиной должен быть остановлен путем отмены обязательного уведомления граждан Украины в территориальных органах ФМС при пребывании на территории РФ менее 90 суток в частных поездках!

  Беда в том, что требование закона ФЗ-109 об обязательстве иностранца в течение 3 рабочих дней встать на учет по месту пребывания в значительном числе ситуаций не может быть исполнено либо ввиду краткосрочности пребывания в некоторых местах, либо когда принимающее лицо вместе с иностранцем какое-то время путешествует по территории России вне места своего постоянного пребывания, либо вследствие отсутствия принимающей стороны, особенно при самодеятельном пребывании иностранцев в путешествиях и походах. Требования ваших чиновников о предоставлении документального подтверждения постановки на учёт при пересечении границы сводятся к тому, что с иностранного гражданина работники пограничных и миграционных служб требуют документ, подтверждающий факт постановки на учет в течение 3 календарных суток со дня пересечения границы, несмотря на отсутствие необходимости его иметь согласно законодательству, и при отсутствии такого подтверждения либо задерживают его на границе на неопредедленный срок, снимая при этом с поезда или автобуса, либо - что чаще - вымогают деньги.

  Если же гражданин показывает им отрывной талон уведомления, то они копируют или изымают его, а затем на принимающую сторону налагаются крупные штрафы, что совершенно законно. Пропускают же без осложнений только при наличии копии отрывной части уведомления при том, что она подана в установленные сроки. Но такая копия не есть юридический документ и далеко не все могут догадаться и имеют возможность ее сделать, причем придираются к датам на этой копии тоже!
• Тема: Образование
  7 сентября 2011 23:43

  После сегодняшней встречи Президента с губернатором Кировской области Н.Ю. Белых на тему высшего образования в регионе осталось впечатление, что оба собеседника считают возможным улучшить качество высшего образования усилением государственно-регионально-ведомственного администрирования в этой области. Опыт показал, что таковое всегда идет по пути так называемой "оптимизации", то есть сокращения реальных затрат общества в данную сферу. Нашим оптимизаторам невдомёк, что в России доля ВВП в сфере образования в 3-4 раза меньше, чем в большинстве развитых стран Европы и Северной Америки, и в 2 с лишним раза меньше, чем в Советской России!

  И главная причина этого - не материально-техническая и инфраструктурная база образования, а колоссальная перегрузка оставшихся научно-педагогических работников (ППС, для высшей школы)при удручающе низкой по сравнению с любыми международными стандартами оплате труда (в большинстве вузов, в том числе в Федеральных университетах, зарплата на одну ставку преподавателя составляет 5-6 тысяч рублей, а профессора, доктора наук - 15-18 тыс. рублей со всеми надбавками).

  Любые реформы сверху, основанные к тому же на идее сокращения ставок ППС в региональных вузах, приведут только к полной деградации качества высшего образования, если сохранить подушевое финансирование по количеству малограмотных первокурсников, которых руководство вузов запрещает отчислять за неуспеваемость, ежегодное снижение бюджетного набора и сохранить нагрузку и ставки оплаты на сегодняшнем уровне.

  Для привлечения талантливой молодежи в сферу высшего образования необходимо, помимо всех прочих мер, повышение оплаты труда не для избранных приглашенных из-за границы профессоров, а для всего ППС во всех государственных вузах страны хотя бы в 10 раз, и при этом увеличение доли образования в ВВП страны не менее, чем вдвое, то есть хотя бы до 5%!