Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Райн

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 октября 2010 22:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Начну пожалуй с самого главного.

  Что если все-таки не заморачиваться, а решительно отказаться от услуг тех, на кого изначально возлагались большие надежды в отношении их способностей справиться с обозначенными инновационно-модернизационными преобразованиями и переложить такие обязанности на тех, кто сам предлагает такие услуги с предоставлением полного доказательства осуществления собственными силами внедрения своих новейших разработок.

  Ведь яркая грань между теми, кто умеет только красиво рассуждать и другими, умеющими вместо пустых слов претворять своими руками инновации в жизнь, высветилась сегодня очень отчетливо.

  Что сдерживает и не дает пересмотреть данную ситуацию в сторону ее полной и решительной корректировки?

  Ведь без этого надеяться на значительные позитивные изменения полный абсурд.

  Может такое положение обусловлено устоявшимся ложным представлением о возможностях и статусе простых Российских граждан, к которым со стороны элиты по каким то причинам было утрачено доверие?

  Откуда в таком случае проистекает абсолютная уравниловка всех без исключения, которая не позволяет талантливым людям заявить о себе в полный голос, раскрывать свои способности и в полной мере принимать участие в полноценном преобразовании страны и общества.

  Неужели так остро и жестко сегодня обозначена борьба всей коррумпированной системы, в которой любое вмешательство, даже незначительного финансового перераспределения в пользу самой активной, нужной и полезной части населения, не представляется возможным?

  Или то, что вдруг неожиданно на виду появятся новые талантливые лица, причем из числа простых граждан, как-то нанесет удар по имиджу тех, кто раньше их отказывался слушать, видеть и замечать?

  На какой успех в таком случае можно надеяться, если эту проблему сегодня не устранить самым решительным образом.

  С уважением и надеждой на понимание Райн Федор Александрович 10 октября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 октября 2010 11:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  То что в последнее время по вашей инициативе наконец обозначился целенаправленный курс на усиление контроля за эффективностью целевого использования выделяемых бюджетных средств под освоение высоко рискованных проектов или тех же фальшивых стартапов, очень радует.

  Больше всего в этой ситуации настораживают аргументы тех, кто допущен к освоению, распределению и вложению средств в такие инновации, которыми они оправдывают невозможность объективной оценки состоятельности подобных проектов на начальной стадии их рассмотрения и утверждения.

  Возникает закономерный вопрос о профессиональном уровне специалистов, пусть даже привлекаемых со стороны, которые при экспертной оценке нереальных инновационных предложений, которые в любом случае чуть позже выясняются, таким разработкам дают положительные (ошибочные) решения, открывая им тем самым путь к «освоению»?

  Но самое интересное во всем этом то, что все участники этого процесса налицо, а спросить за «удачно освоенные» ресурсы не с кого.

  А может поэтому мы все и имеем на слуху выражение (оправдание), что все вложения в инновационное развитие являются рискованными и поэтому их убыточность, это нормальная мировая практика.

  Ну хорошо, если весь мир такое положение устраивает, то что мешает России от такой практики отказаться?

  Дмитрий Анатольевич! Ведь если этого не сделать, то объявленная инновационно-модернизационная программа окажется фикцией, если конечно она изначально не имеет совершенно иное предназначение.

  Решение с одним из наглядных примеров, позволяющее справиться с этой задачей без особых проблем, подробно изложено в моих комментариях.

  С уважением Райн Федор Александрович 9 октября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 октября 2010 17:40

  pls, Москва 4 октября 2010 21:54

  С большим интересом прочитал Ваш комментарий в котором для себя обнаружил много интересных совпадений и одновременно несоответствий.

  В одной из подобных ситуаций Вам хотя бы ответили, сославшись при этом на то, что предложения по вашим наработкам не соответствуют обозначенным направлениям развития.

  А вот по нашему предложению, которое наоборот полностью соответствуют обозначенным направлениям развития, будет уже скоро год, как мы находимся в полной неопределенности, по причине абсолютного информационного вакуума.

  Вы получили предложение на вашу готовность эмигрировать, которая позволит Вам заниматься своими разработками, а мы по сути уже находясь в эмиграции, такую возможность для внедрения нашего проекта, имеющий минимум шестикратное превышение параметров применяемых сегодня аналогов, пока тоже не получили, за исключением наличия визиток от Китайских компаний, которые при нашем согласии готовы немедленно приступить к совместному сотрудничеству.

  Такие визитки мы получили от них при презентации своего проекта на международной выставке, проходящая в германии в городе Хузум (Husum).

  Выходит как в вашем случае, так и в нашем …Дальнейшие комментарии излишни.

  С уважением Райн Федор Александрович 5 октября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 октября 2010 14:51

  Романовский Владимир Федорович, Москва 4 октября 2010 18:42

  Полностью с Вами согласен в том, что сегодня наступили совершенно другие времена и в изменившихся условиях чисто на голом энтузиазме, руководствуясь только слепой верой в светлое будущее, как это было раньше, далеко не уедешь.

  Другое дело, что методы и подходы присвоения результатов интеллектуального труда изобретателей, несмотря на другие формулировки принимаемых новых законов, сохранились практически прежними, если даже не предстали перед ученными-разработчиками в более изощренном обличии.

  То, что с этой ситуацией смогут справиться только Союзы изобретателей, к созданию которых так рьяно призывает всех нас г. Волчанский Н.Ю. и его соратники, напоминает очередной блеф тех, кто руководствуясь корыстными побуждениями, планирует извлечь из этой компании свою личную выгоду.

  Уверен, появление в России дополнительных бюрократических звеньев в виде региональных Министерств, на создании которых они настаивают, не только не исправит эту ситуацию, а еще больше ее усугубит.

  Надеяться на создание профессионального экспертного совета из самих изобретателей-разработчиков, которые будут способны справиться с такими задачами, судя по отсутствию хоть какой-то положительной реакции высшего руководства на этот счет, к сожалению не приходится.

  Остается уповать только на собственные силы, прислушиваясь и руководствуясь при этом теми конструктивными предложениями, которые исходили и исходят от многих участников блога.

  Поэтому Ваша точка зрения и позиция на этот счет, для меня остается очень важной.

  С уважением и надеждой на понимание Райн Федор Александрович 5 октября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 октября 2010 21:21

  Романовский Владимир Федорович, Москва 2 октября 2010 10:39

  Мне понравились ваши вопросы, которые скорее являются приглашением поучаствовать в совместном поиске ответов на ряд вопросов многих изобретателей, касающиеся огромных возникающих проблем на пути реализации (внедрения) их состоятельных предложений. Я конечно попробую в меру своих возможностей ответить Вам так, как я все это представляю, но особых иллюзий на размещение этого комментария не питаю.

  Думаю мы одинаково понимаем, что речь идет о новейших разработках, собственниками которых являются сами изобретатели, находящиеся в полном недоумении от того, что их предложения, пользующиеся мировым спросом и многократно превосходящие существующие мировые аналоги, не находят поддержки ни на каких уровнях. Не помогают даже аргументы, что при внедрении таких технологий, в стране будут созданы миллионы новых рабочих мест. Владимир Федорович! Вы никогда не задумывались над тем, почему обращение в разные инстанции по таким вопросам в основной своей массе, особенно последние 15-20 лет, зависают в воздухе?

  В крайнем случае можно получить формальную отписку, что Ваш запрос находится (направлен) на рассмотрение, а после этого до бесконечности находиться в тишине информационного вакуума. Полагаю, одной из причин такого положения является не то, что те к кому Вы обращаетесь не понимают ценности вашего предложения, а все намного проще. В результате простого анализа или даже экспертной оценки, внедрение вашего изобретения признается нецелесообразным (невозможным), так как повлечет за собой значительные финансовые потери устоявшихся развитых рынков за счет их обрушения, лоббируемые влиятельными монополиями, которые в такие отрасли вложили свои средства. А потом, кто им сможет и будет возмещать такие потери?

  Могу предположить, что данная ситуация будет выглядеть совсем иначе, если Вы предложите свое «детище» просто в подарок.

  С уважением Райн Федор Александрович 3 октября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 октября 2010 16:38

  Романовский Владимир Федорович, Москва

  Читая Ваши комментарии, в которых наши точки зрения во многом совпадают, получаю большое удовольствие,

  если совсем откровенно, я от них просто в восторге.

  Со многими вашими выводами, которые Вы выражаете в очень тактичной форме и в которых явно просматривается беспокойство о будущем России, трудно не согласиться.

  Обладая такой жизненной энергией, энтузиазмом и на мой взгляд трезвой и взвешенной оценкой существующей реальной действительности, позвольте мне выразить свое мнение о том, что возрастной ценз, на который Вы ссылаетесь «Сам я, достаточно пожилой научный работник», для людей вашего склада характера, никакой роли не играет.

  Извините, но это пожалуй единственный момент, в котором я с Вами не совсем согласен.

  Во всем остальном выражаю Вам мою полную поддержку.

  С уважением Райн Федор Александрович 1 октября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 октября 2010 13:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я полностью согласен с мнением тех участников блога, которые относятся негативно к высказываниям, в которых просматривается сплошная критика новых предлагаемых решений, без предоставления веских доводов обоснования их несостоятельности.

  К вопросу размещения таких комментариев, несомненно, следует относиться с большой осторожностью.

  Что же касается любых других мнений, вызывающие у многих негативную реакцию, но которые несут в себе очень важную, продуманную, обоснованную, а поэтому положительную информацию, которая призвана разбудить к ней интерес других и выразить к ней свою объективную (аргументированную) точку зрения, следует сделать все возможное, что бы к таким оценкам многие могли относиться с пониманием.

  Ведь всем нам очень важно понять, что далеко не всегда представляющие на вид броские и даже грандиозные проекты, по вполне объективным причинам могут оказаться ошибочными решениями.

  К примеру, если модераторами один из таких комментариев, несущий окончательные и очень важные выводы по уже обозначенной тематике в блоге не размещен, то это не только нарушает неразрывную цепочку логически-продуманных доводов, но и вызывает у других участников чувство полного недоумения, почему поднятая автором тема не доведена им до своего логического завершения.

  Та высокая активность самих изобретателей-разработчиков, которая в настоящий момент наблюдается в разделе «Наука, технологии, инновации», очень радует.

  Глядя на такие бурные дискуссии, носящие довольно острый, но при этом очень прагматичный характер, появляется уверенность того, что общими усилиями, несмотря на многие пессимистические прогнозы, изменить ситуацию в России, коренным образом в сторону улучшения все-таки удастся.

  Пользуясь случаем позвольте выразить всем участникам этого раздела сердечную благодарность и признательность.

  С уважением и надеждой на понимание Райн Федор Александрович 1 октября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 сентября 2010 21:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В продолжении моих доводов предыдущего комментария по экраноплану, касаемо последнего предложения, считаю необходимым дать отдельно уточнение условий его взлета и приводнения, которые происходят при полном контакте его корпуса с водной поверхностью.

  При этом следует понимать, что контактная площадь корпуса, это строго расчетная оптимальная величина, зависящая от планируемой максимальной транспортной нагрузки, по которой производится расчет профиля крыла для установленных взлетно-посадочных условий.

  Как уменьшение, так и увеличение этой площади ведет только к резкому снижению всех технических характеристик и показателей.

  Несложные расчеты показывают, что при взлете такого чуда «новейшей технологии» для его разгона, при котором на его крыле появится достаточная подъемная сила, потребуется как минимум в 4-5 раз большее усилие, чем самолету того же класса, стартующего со взлетной полосы.

  В отличие от самолета, который находится в слое околоземных рыскающих воздушных потоков очень короткий промежуток времени, только в момент взлета и посадки, полет экраноплана всегда протекает в зоне турбулентных образований, опасность которых кроется в их непредсказуемом характере, который тоже порождает вопрос целесообразности возрождения такого проекта.

  С приводнением (посадкой) все обстоит намного хуже.

  При снижение скорости до достижения безопасной величины нагрузки на корпус от соприкосновения с водной поверхностью, имеющей к тому же разную степень волнения, может привести не только к полной потере подъемной силы крыла, а даже к его отрицательному значению, что при такой высоте полета может в мгновенье привести к последствиям, постигшем «Каспийского монстра».

  Это тоже далеко не все причины, которые я мог привести, но к сожалению некоторые из них используются в моих других разработках и поэтому пока носят конфиденциальный характер.

  С уважением и надеждой на понимание Райн Федор Александрович 28 сентября 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 сентября 2010 21:28

  Большинство, Москва 27 сентября 2010 22:17

  Если Вы имеете весомые контраргументы в пользу новшества, которое я обосновываю как несостоятельное, то считайте, что мои комментарии являются для Вас приглашением поучаствовать в таких дебатах.

  Дмитрий, Мурманская область 28 сентября 2010 12:44

  За неожиданную высокую оценку моего мнения, большое спасибо!

  Что же касается вашей оригинальной мысли в отношении дрессировки голубей, в привязке к возможности их использования для тушения пожаров подобных тех, которые происходили этим летом в центральной России, несмотря на ее шуточный характер, извините, усматриваю некоторый цинизм к нашим пернатым друзьям, которым от этих пожаров досталось не меньше, чем людям.

  То что с помощью экранопланов такие задачи навряд ли смогут решаться, полностью с вами согласен, это как раз и обозначено в моих последних комментариях.

  Ваши конкретные предложения по решению таких проблем для меня лично и других участников блога, предполагаю, будут представлять очень большой интерес.

  Свое отношение к этой теме, постараюсь тоже обозначить.

  С уважением Райн Федор Александрович
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 сентября 2010 12:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я хорошо понимаю личную ответственность моего предыдущего заявления о несостоятельности проекта возрождения экранопланов, заведомо обреченного на провал, согласно имеющихся у меня доказательств, базирующихся на проводимых расчетных, теоретических и практических исследованиях.

  Постараюсь доступно объяснить суть тех проблем, которые не позволят сделать эту затею успешной и с которыми мне пришлось столкнуться при проектировании и разработке подъемных стартовых площадок для испытания новых полетных приспособлений для человека.

  Все мы знаем, что слой околоземных рыскающих воздушных потоков (турбулентной зоны, провальной аэродинамической среды, именуемых в народе воздушными ямами, которые мы имеем удовольствие особенно хорошо ощущать при полетах), для равнинной местности составляет около 50 м., при лесистом или застроенном варианте в зависимости от холмистости рельефа, эта высота может значительно увеличиваться.

  Примерно такую же картину мы имеем над поверхностью воды. Для гладкой поверхности этот слой составляет 20 м., при ветренной погоде и увеличении волны, эта высота может достигать нескольких сотен метров.

  Учитывая, что расчет подъемной силы крыла самолета и экраноплана проводится и поддается только для ламинарных потоков воздуха, не трудно догадаться, что научить летать такую конструкцию крыла в турбулентной зоне околоземного и околоводного слоя, представляется маловероятной и навряд ли выполнимой затеей, но это еще не самое главное.

  В отличие от мягкой подвески самолета, которая позволяет ему, опираясь на твердую взлетно-посадочную полосу, преодолевать самые опасные участки разгона и торможения, при которых, соответственно, пока отсутствует или исчезает подъемная сила крыла, для экранопланов обладание такими возможностями, полностью исключено по следующим причинам, которые в связи с установленным лимитом смогу обосновать в своем следующем комментарии.

  С уважением Райн Федор Александрович 27 сентября 2010
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 следующая ››