Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, хочу вернутся к проблеме "Хромой лошади", вспоминаю слова премьера о том, что ослабляем контроль чиновников - беспредельничает бизнес, давим на бизнес - беспредельничают чиновники, то есть ситуация полной растерянности. А между тем ларчик открывается достаточно просто и знаком всем владельцам транспортных средств. Каждый год мы проходим техосмотр, что для этого делаем? Берем действующее постановление МВД "О порядке допуска транспортных средств в эксплуатацию" и согласно ему готовим транспортное средство, получаем заветный талон и ездим спокойно. Так почему не ввести такую систему и со зданиями и сооружениями, чтобы собственник раз в год прошел "техосмотр здания" комиссией, в которую входят пожнадзор, экология, надзор по строительству и прочие службы, именно КОМИССИЯ, тогда труднее дать взятку, получив талон, к собственнику никто не имеет права из госслужб прийти с проверкой. Если возникает нарушение, легко определить круг виновных лиц. Если техосмотр принят с нарушениями, то виноват чиновник из комиссии, кто ставил подпись на документе, сажаем его, причем ответственность он должен нести до следующего техосмотра, независимо, остался он а службе или его уволили, т.к. на момент подписания актов государство вменило ему в обязанность блюсти интересы граждан. Если виноват собственник, а он может быть виноват только в том случае, если он, не пройдя техосмотр здания ввел его в эксплуатацию, а это, если я не ошибаюсь, уголовная статья сразу. Остается еще один виновный - эксплуатант, им может быть как собственник так и арендатор, вот с него спрос за грубые нарушения и если виноват он (как в Перьми), то ни комиссия, ни собственник не виноваты, давайте будем сажать его. Единственное НО в этом вопросе это то, что в "Положении о порядке допуска зданий и сооружений в эксплуатацию" необходим перечень оборудования и фраза "или имеющие одинаковые или улучшенные характеристики", иначе будет процветать бизнес "по продаже огнетушителей втридорога" чиновниками.
Все комментарии пользователя Равкович Г.Н.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
27 января 2010 10:57
-
Комментарий к записи от 22 января 2010
27 января 2010 09:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я уже писал в Ваш адрес письмо по поводу ситуации с реформой образования в Краснодарском крае, а конкретно о ситуации с МОУ СОШ №29 п.Мирного Красноармейского р-на Краснодарского края. Вкратце напомню, что данную школу перевели с 11-летней на 9-ти летнюю только потому, что рядом находится более крупная СОШ №5, и ВСЕ!!!!, единственный аргумент. Притом что в №5 показатели по среднему баллу ЕГЭ ниже, отношение количества выпускников ниже. Отсюда следует вывод, что реформа затеяна не на повышение уровня образования, а на пресловутую экономию средств. На чем экономим? на будущем страны? Укрупнение классов до 30-35 человек в одном приведет к снижению уровня образования всех учащихся, это аксиома, Вы говорите о поддержке учителей, а в это время в результате реформирования за бортом остаются ценнейшие кадры, опытные учителя попадают под сокращение, не успев передать свои навыки молодым специалистам и молодые неопытные кадры "учат" детей - разве это реформа? Почему школьная программа для детей сельских школ отличается от программы городских школ в худшую сторону?, почему нет единого стандарта? единых учебников, как учили нас с вами? Почему Ваш отец, с являясь моим земляком, такой же кубанский провинциал смог получить достойное образование, а чтобы наши дети его получили, уже сегодня необходимо просить у городских учителей школьную программу для города и готовить по ней. Дмитрий Анатольевич, неужели мы идем по пути классового неравенства, сын рабочего должен быть рабочим, сын банкира - банкиром, а как же талантливые, от сохи ломоносовы-кулибины, двигавшие Россию вперед? Я отдаю себе отчет, что не ваша вина в провале реформ, а вина тупых чинуш, которые боятся ответственности, но в ваших силах определить единые ФЕДЕРАЛЬНЫЕ стандарты образования для всей страны, оснащать лучшие школы, а не бОльшие, остановить чиновников, искажающих реформы, заставив их ЖЕСТКО отвечать не только за действие, но и за бездействие и нарушение федеральной программы.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
25 января 2010 16:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хочу привести пару цитат о событиях ,предшествовавших ВОВ: Система Советских вооруженных сил по многим позициям уступала немецкой. Наиболее слабым местом являлось военное судостроение, производство зенитных и противотанковых орудий, артиллерийских боеприпасов, средств механизированной тяги для артсистем и т.д. Эти проблемы пришлось решать в трудных условиях военного времени.
С конца 30-х гг. И. Сталин проводил политику "сближения" с фашистской Германией. (...)Когда он увидел результаты своего "труда" по уничтожению кадров, увидел, что армия обескровлена и ослаблена, а люди, которые пришли к ее руководству, недостаточно опытны, недостаточно подготовлены и не умеют командовать; и даже ранее того, когда он увидел, что наша армия получила достойный отпор от маленькой Финляндии.., когда Сталин все это увидел у него появился какой-то физический, животный страх перед Гитлером. И он все делал, чтобы ублажить Гитлера". (С. Хрущев. "Воспоминания")
В это же время был уточнен мобилизационный план на случай войны(...)Однако многие из этих важных мероприятий были начаты слишком поздно и завершить их к началу войны не удалось. Одной из причин такого положения был расчет И.В. Сталина оттянуть столкновение с гитлеровской Германией путем дипломатических переговоров.
Сегодняшняя реформа ВС до боли напоминает предвоенную ситуацию, хочется верить что есть у нас "оружие возмездия" позволяющее обойтись без боеспособной армии, но страшно подумать, что будет если кто-то из потенциальных противников не поверит, опять закидывать горами трупов? Тогда никакая "перезагрузка" не поможет это наверняка. У ВЕЛИКОЙ РОССИИ свой путь и Ваша задача его правильно выбрать, перестать заглядывать западу в глаза заискивающе, а перенять лучшее как можно скорее и вырваться в лидеры, пройдя пусть тяжелый, но СВОЙ путь, путь СВОЕГО! народа.