Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  27 октября 2010 20:27

  Сегодняшнее законодательство, способствует, тому, чтобы недобросовестные исполнители получали заказы, а добросовестные которые оформляют сотрудников, отчисляют налоги, оставались без заказов.

  Учился от службы занятости в конторе, у которой свои стол и стул, всё остальное арендуют.

  Дали отвратительного качество обучение в сильно сокращенном варианте, когда обратились в прокуратуру, получили отписку, что учебное заведение, выбрано по результатам конкурса, организованного на сайте правительства, всё законно.

  Кто выбрал, такую контору вместо нормального учебного заведения, со своими преподавателями, классами, непонятно, просто деньги надо было из бюджета потратить, своих поддержать видимо.

  Тех, кто работников не оформляет, не отчисляет налоги, не имеет своей производственной базы, вообще не должны к конкурсам допускаться, ибо недобросовестная конкуренция получается.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  24 января 2011 16:46

  Здравствуйте.

  В таком виде к суду есть только отвращение, в споре граждан, предпринимателей с чиновниками, ваш суд не является средством правовой защиты.

  Даже если находятся адекватные молодые судьи первой инстанции, которые выносят решения по закону, чиновники просто напрягаются и договариваются в кассации и такие решения отменяют.

  Предлагаю внести незначительные процессуальные поправки в ГПК РФ.

  Если суд первой инстанции признаёт действия гос. органа или должностного лица незаконными (гл.23-25 ГПК РФ) и вынес решение в пользу гражданина или предпринимателя, то:

  1. Обязать суд или гос. орган уведомить о принятом решении вышестоящий орган (областной или федеральный) до вступления решения суда в законную силу.

  2. Кассационная жалоба должностным лицом или гос. органом подаётся только при наличии разрешения от вышестоящего органа.

  Таким образом повыситься авторитет судей первой инстанции и ответственность вышестоящих органов гос власти, который проведя внутреннюю проверку, либо согласиться с судом и устранит нарушения, либо не согласится и даст разрешение на кассационное обжалование, но если решение суда в кассации оставят в силе, то и спрос за беззаконие будет с вышестоящего органа.
• Комментарий к записи от 26 января 2011
  30 января 2011 22:17

  Если бы я увидел предмет, похожий на бомбу или человека, похожего на террориста, не стал бы никуда сообщать и звонить, даже если сообщение не будет напрасным и, например, обезвредят бомбу, заявителя потом затаскают по допросам и судам, причём не то, что компенсацию дадут, ещё и ездить надо будет за свой счёт, себе в убыток.

  Пока не будет гарантий, что за сообщение от бдительных граждан, позволившее предотвратить теракт, будет премия не в виде грамоты, а от нескольких миллионов, сотрудничать с вами граждане не будут.
• Комментарий к записи от 16 февраля 2011
  16 февраля 2011 13:54

  Надо убирать национальное деление территорий.

  Сегодня формально назначили, что Удмуртия для удмуртов, Татарстан для татар, Башкирия для башкир.

  Получается, что в Удмуртии удмурты граждане первого сорта, русские и татары - граждане второго сорта, потому что не титульная нация.

  Отъехав немного, ситуация меняется, Татары становятся гражданами первого сорта, русские и удмурты - гражданами второго сорта, и так по всей стране, в том числе и на Кавказе.

  Должна быть одна страна, один язык, но все национальности иметь возможность говорить, писать, читать газеты, смотреть телевизор на своём родном языке, независимо от того, где они находятся.

  Сделать это можно, создав культурные центры.

  Например, Ижевск - культурный центр удмуртов, бисермян. Казань - культурный центр татар.

  Грозный - культурный центр чеченцев.

  В этих городах в соответствии с количеством проживающих национальностей в России и за её пределами должны быть институты, кафедры, каналы телевидения, радио, национальные газеты.

  Где бы ни находился удмурт, чеченец или татарин, он сможет получать информацию на своём родном языке.

  У нас в Удмуртии есть поэт, который ещё в советское время написал замечательные стихи, в которых есть строки: "Для меня бы не было России без маленькой Удмуртии моей".

  На этих стихах выросло не одно поколение жителей Удмуртии, может быть потому, что нам в школе преподавали такие стихи, у нас в Удмуртии не было никогда никаких национальных конфликтов и распрей.

  Ни у кого не возникало мысли отделяться от России, как, например, это было в Татарстане и др.

  Я предлагаю Вам, Дмитрий Анатольевич, отметить поэта правительственной наградой.

  Не надо жалеть наград на такие стихи, тогда и мир будет.
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  21 февраля 2011 20:36

  Если сейчас уже в школах создают классы с юридическим и экономическим уклоном, думаете куда выпускники пойдут поступать, точно не на инженеров и не в ПТУ.

  Отзывайте лицензии у учебных заведений на платную подготовку юристов, экономистов, менеджеров, управленцев.

  Разработать программы и обучать только тех, кто уже имеет высшее образование или хотя бы техникум, как дополнительное высшее.

  Инженер или технолог, имеющий юридические, управленческие знания, это хорошо.
• Комментарий к записи от 15 апреля 2011
  15 апреля 2011 14:18

  Вы перечислили миллиард нашему очумелому заслуженному строителю на реконструкцию набережной Ижевского пруда, в самом центре города. Он отрапортовал, что построил не хуже набережную, чем в Ницце. Прошла только одна зима, начал таять снег, провалился на этом новоделе школьный автобус, поползли склоны вместе с ограждениями. Теперь все смеются, набережная как в зад Ницце, и миллиард туда же ушёл. Между прочим, строили Спецстрой, как они тогда строят военные объекты? Тоже через год разваливаются? Что ждать от строек во дворах, если в центре за миллиарды не с состоянии нормально сделать.

  Вся Россия - одна большая помойка стала, можете не заезжать никуда не смотреть, ничего не исправить.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2011
  19 апреля 2011 16:46

  Правильное решение.

  Обще признанным является мнение, что наркомания болезнь. Только следует законодательно уточнить, что эта болезнь социально опасная. Люди, зависимые от наркотиков, должны изолироваться от общества, как изолируются больные проказой, чумой, открытой формой туберкулёза, психопаты. Любой потребитель наркотиков является преступником, поскольку участвует в незаконном обороте наркотиков, и готов на совершение преступлений, чтобы их добыть. Форма изоляции может быть разной, от домашнего ареста до помещения за высокие заборы.

  Сегодняшний подход, что наркоманов всех лечат, причём добровольно, считаю не правильным, у них есть объяснение, что они согласились пройти лечение, а их не вылечили, т.е. виноваты не они, а государство.

  Лечение должно быть привилегией, сдали поставщиков, тогда по ходатайству полиции направят на лечение, не хотят сотрудничать, окажут помощь только в острой фазе и изолируют, пока сами не отвыкнут.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2011
  22 апреля 2011 15:11

  Интересная у Вас позиция.

  Можно, значит, выбрать линию поведения, как не быть наркоманом и учиться, а можно значит выбрать линию поведения не поступать в ВУЗ и быть наркоманом. Свобода выбора, как в Амстердаме, что ли?

  Наркоманию, можно победить, только если будет одна установка, одна линия поведения, что наркоман, изгой общества, уличённый потеряет всё, учёбу, работу.

  Нет у Человека в России права быть наркоманом, тем более наркоманом-врачом, наркоманом-учителем, наркоманом-полицейским, наркоманом-инженером, наркоманом-предпринимателем.

  Жестоко, но эффективно.

  Отсутствие такого права Человека должно быть закреплено в федеральном законодательстве.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››