Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Вячеслав

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  19 января 2010 20:57

  Вячеслав, Москва. Менеджер качества проектирования для строительства.

  Господа микро предприниматели, Вы сами виноваты в таком финале. У Вас не оказалось средств на вступление в СРО. Но, у вас и раньше их не было на многое обязательное - на покупку лицензионных компьютерных программ, парка измерительных средств, обновляемой нормативной базы, на оснащение и содержание технической базы, на сертификацию оборудования и материалов, на оформление наёмных сотрудников по ТК, на обеспечение безопасности труда и пр. Разве не так? Вы рассчитывали на то, что это будет продолжаться вечно – в этом ошибка. Надо было развивать своё дело до цивилизованных форм, а не довольствоваться достигнутым малым. Теперь Вам придётся трудоустраиваться в организации, вступившие в СРО. В зарплате Вы потеряете, но и те, кто вступили в СРО, тоже уже потеряли.

  Господин Президент. Закон №148-ФЗ в принятой редакции работать на повышение качества продукции в строительстве не будет. Он приведёт к росту коррупции, воровства, чего в строительстве и так с избытком.

  Издаются непрофессиональные законы. Непрофессионализм в том, что не учитываются интересы и состояния разных слоёв ОБЩЕСТВА. Яркий пример - №184-ФЗ «О техническом регулировании», который всё это взбудоражил, но за 6,5 лет так и не запустил реформу стандартизации. Сейчас закон лихорадочно выхолащивают. В строительную отрасль закон внёс небывалую путаницу, он отменил СНиПы, много наобещал и ничего не сделал к 2010г. Один (в строительстве) ещё один наспех скроенный к концу 2010г Технический Регламент №384-ФЗ, который благополучно СНиПы и вернул (в статусе СП, правда, ну это для сохранения лица). Сколько денег вбухано? Пишут – сотни миллионов. Думается, что миллиарды, если учесть косвенные расходы по отраслям. А №122-ФЗ, а многие другие.

  Господин Президент. Разработка законов под узкие интересы допущенных к этому процессу лиц, стало системой. Пора им дать понять, что неэффективный для ОБЩЕСТВА закон – это экономическое преступление.
• Тема: Малый бизнес
  25 января 2010 12:27

  Вячеслав, Москва.

  Потомственному инженеру Кузьмину М.В. из Саратовской обл. (на сообщ. от 23 января).

  Думается, что, вот точно так же, как сейчас Вы гарантируете нынешнему Президенту обязательный успех в разработке (по новой) ТР за 7 млрд, гарантировали то же самое авторы №184-ФЗ тогдашнему Президенту Путину.

  Реформа стандартизации, объявленная №184-ФЗ в 2003г, не получилась по двум основным причинам:

  • к указанному году в РФ была практически разрушена отраслевая наука (она занималась стандартизацией, и только ей это было разрешено). Гайдаровская шоковая терапия 1992г запустила процесс разрушения;

  • оставшийся после этого подвига великого учёного-экономиста, научный потенциал страны был «добит» последующими процессами, в частности, сложившейся к началу 2000гг, массовой практикой откатов. При этом заказчик выбирает исполнителя не по признаку профспособности выполнить качественно работу, а по готовности соискателя договора дать откат. За откат качество не требуют.

  К 2003г не кому уже было поручать разработку ТР. Была сделана новация – заниматься разработкой ТР разрешили любому лицу. В результате пошёл процесс, который господин Христенко образно описал, - «5 лет проекты вносили и выносили, вносили и выносили». Вот так делается бизнес на законодательстве. Отработаны и другие технологии.

  Нормотворчество требует наивысшей научной и предметной квалификации исполнителя при обязательной социальной адекватности его менталитета. У некоторых нынешних чиновников ничего такого нет, зато есть остаповская предприимчивость и патологическая любовь к деньгам. Это я и о №148-ФЗ. Патология усматривается в положении о не возврате взносов в случае, если люди захотят выйти из СРО. Во как вцепились.

  Разработкой законов должен управлять специальный закон, разработку которого должен инициировать и взять под особый контроль Президент. Тем более, что он юрист. Нужны критерии качества законотворческого процесса, учитывающие интересы всех заинтересованных сторон. Вот сверхзадача.
• Тема: Малый бизнес
  6 февраля 2010 10:20

  Ну, вот мы и приехали, мои дорогие.

  Строительство. Увеличивается нагрузка на бизнес через введение СРО. Нам объясняют причину: качество продукции в строительстве хуже некуда.

  Торговля. Снижается нагрузка на бизнес через отмену обязательной сертификации. Нам объясняют причину: качество продукции в торговле всё равно уже хуже некуда.

  ………………………………….

  Это называется хаосным управлением.
• Тема: Система государственной власти
  31 марта 2010 10:52

  Уважаемый Президент!

  28 марта 2010г мы проиграли ещё одну «олимпиаду». В Москве. Я имею ввиду проигрыш в борьбе за гарантированное Конституцией обеспечение безопасности населения и от террора.

  Народ получает по ТВ от высокопоставленных чиновников (с лампасами и без, с двойными подбородками) посулы: «мы возьмём ситуацию под контроль» Всюду разговор только о контроле.

  Чиновник должен управлять. Не управляет ситуацией чиновник, управлять будет террорист. Управлять - значит обеспечивать нужный результат, предвидеть.

  Чиновник очень любит контролировать. Это всем видно, престижно, совсем не трудно и доходно, а вот с управлением у него не получается. Здесь требуется образование и ум. Я говорю не только об управлении обеспечением защищённости населения от террора (было ясно, что после недавней ликвидации бандформирований на Юге, надо было предвидеть реакцию террористов). Я и об управлении защищённостью малого бизнеса, природоохранных зон от незаконных капитальных застроек, бюджетных средств от откатов, лекарственного и продуктового обеспечения населения, от инфляции и пр.

  Управление процессами в стране должно осуществляться эффективными законами. Мне очень понравилось сообщение в АиФ о решении Президента Назарбаева о планировании реформы законодательства в Казахстане. Мудрый Президент. У нас необходимость этой реформы уже перезрела (моё мнение).

  Ничего нигде не сдвинется в положительную сторону (для Общества), пока чиновника не заставят эффективно управлять порученными процессами. Это должно быть критерием качества чиновника и подробно расписано в специальном законе, чтобы он не забывал.

  Кстати, после подрывов домов на Каширке и Гурьянова в Москве гексогеном, заложенным в подвалах, чиновники тоже рьяно взяли под контроль все подвалы домов, как сегодня станции метро. И подвал моего подъезда тоже года два был опечатан. Сегодня в нём обитают гастарбайтеры. Всё благополучно забыто.
• Тема: Малый бизнес
  6 апреля 2010 21:18

  Господин Президент!

  Наконец-то некоторые положительные эмоции от действия Власти. Я имею ввиду Ваши последние решения по ограничению роста цен на жизненно важные лекарственные средства для населения и по взиманию штрафов с взяточников в кратном размере. В обоих случаях я воспринимаю это, как робкую, пока ещё, но попытку начать управлять Чиновником. Государство должно управлять Чиновником, иначе управлять государством будет Он. Иначе понятия Государство и Чиновник сливаются воедино, а это обязательная гибель для любой Системы. Разворовав всё здесь, Чиновник уедет заниматься тем же самым в другие государства. Это саранча. Гипотетический «неправильный» Чиновник безошибочно узнаётся по трём критериям:

  • патологическая жадность;

  • отсутствие совести;

  • осознание собственной исключительности.

  При этом он может иметь кучу дипломов и учёную степень (т.н. «образованец» по Солженицыну). На памяти высказывание («в телевизоре») одного мудрого адвоката: «Приходишь в Правительство. Куда не плюнь, попадёшь в доктора, а как страной управлять никто не знает».

  Господа реформаторы 90-х «с плеча» и с молодых голов ничего не понимали в рыночной экономике. И напороли. Так всегда бывает, когда в Обществе образуется новая/не занятая ниша деятельности. Профессионалов там ещё нет, а толпы шустрых образованцев уже тут, как тут и просят денег под свои идеи.

  Господин Президент. Вас будут пугать (уже начали), что выпуск/поставка лекарств, по которым ограничены цены, будет прекращён. Государство сильнее Чиновника. Вам очень трудно, но, всё равно, необходимо усиливать государственное регулирование сложившегося рыночного (Чиновничьего) хаоса. Надо делать это осторожно, шажками и не отказываться от этой линии. Положительные в опробовании результаты тут же закреплять законодательно и, при накоплении и систематизации опыта, конституционно. Новая система отношений может быть выстроена не за 500 дней по Явлинскому и не за одну ночь (с 31.12.91г на 01.01.92г) по Гайдару, а за два-три поколения.
• Тема: Труд и заработная плата
  18 апреля 2010 22:27

  Предприниматель и олигарх Михаил Прохоров решил включиться в законотворческий процесс и внёс проект изменения в ТК РФ, обеспечивающего быстрое избавление от неэффективных работников с целью решительного повышения общей производительности труда в частном бизнесе… Понимаю.

  Но, теперь, по логике системного мышления, должен быть внесён проект изменений в законодательство о быстром избавлении от неэффективных предпринимателей и олигархов. Ровно с той же целью.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  12 мая 2010 15:40

  Я опять о Чиновнике. Сейчас в связи с взрывами на шахте в Кемерово. Шахтёров жалко. Оставшимся без кормильцев, необходимо помочь. Это ясно.

  Но, сколько подобное будет продолжаться? Опять Руководство страны у больничных коек пострадавших, с вопросами к врачам о характере травм, с объявлением размеров компенсаций, опять совещания с местными чиновниками с отработанной техникой решения вопросов «кто виноват?» и «что делать?». Отправят на пенсию старичка инженера по ТБ, внесут изменения в отраслевые ПБ, закупят дополнительные спассредства, навешают больше плакатов. Прокуратура заведёт дело. Но это не есть топменеджмент. Это есть его конечная фаза – мониторинг случившегося и принятие решений по собранным данным. Народ это смотрит уже, как бесконечный сериал. Раньше это называлось «бить по хвостам».

  А где поиск первопричины такого удручающего положения дел с обеспечением безопасности в стране? Разве не было уже жертв от взрывов в шахтах до этого? Разве не было взрывов в метро до недавних? Разве единичным был подрыв «Сапсана»? Разве не обрушались здания до школы в Беляевке. А С/Ш ГЭС, а многие другие ЧП с жертвами и небывалыми экономическими уронами. Можно править Законы, но ситуация не изменится потому, что остаётся самый главный источник опасности в стране – некомпетентность Чиновника (это очень жёстко связано с коррупцией).

  Уровень непрофессионализма Чиновничества = уровень коррупции + уровень технико-экономических потерь.

  На форс-мажоры можно списывать только аварии, как на нефтедобывающей платформе в США, или Чернобыль в СССР. Здесь супертехнологии. Остальное – дома, рельсы, шахты на ответственности Чиновника. Безопасность труда, финансовой политики предприятия, техники и технологии обеспечивается профессиональным топменеджментом. Чиновников стало очень много, а профессиональных менеджеров среди них очень мало.

  Господин Президент. Нужен Закон, а скорее пакет, обеспечивающий должное качество деятельности Чиновника.
• Тема: Школьное образование
  31 мая 2010 23:23

  Господин Президент!

  Смотрел и слушал Ваш разговор с Министром А.Фурсенко по вопросу об обязательном массовом обеспечении доступа в Интернет общеобразовательных учреждений РФ. Очень показательно. Вы высказали неудовлетворённость достигнутыми в этом проекте результатами и пригрозили оргвыводами. Интернет в школах нужен. Цель правильная.

  Ну, и в этой связи, я опять об эффективности менеджмента в чиновничьих эшелонах. Есть простая и понятная формула: качественный менеджмент исключает необходимость контроля и наказаний.

  Нужен закон, обеспечивающий качественную деятельность Чиновника.
• Тема: Экономика
  4 июня 2010 11:13

  Господин Президент!

  Ознакомился с данными об официальных доходах чиновников за 2009 г в АиФ и расстроился. Высокий рейтинг уважаемой мной АиФ публикация этих данных поддержала, а вот Ваш рейтинг наверняка провалился. Пусть и кратковременно. Какова была цель получения этих данных? Даже умная и авторитетная АиФ обошлась нейтральным малюсеньким комментарием в этой связи. А нечего сказать. Эти данные не ложатся ни на какую правовую базу. Обозлили обывателя и только.

  У меня получился вот такой экспресс-анализ.

  В свои 17 лет после окончания средней школы я имел оклад лаборанта 60 руб/мес в одном из ведущих НИИ. Это, действительно, была минимальная зарплата тогда (ниже были только зарплаты учеников по некоторым профессиям). Тогдашний директор этого НИИ, известный сейчас, а тогда закрытый, соратник С. Королёва академик Н. Пилюгин имел оклад 1000 руб. Соотношение 16,7 раза. Шестьдесят и тысяча руб. тогда – это примерно 18000 и 300000 руб. сегодня (в пересчёте средних цен на основные продукты питания и предметы первой необходимости тогда и сегодня). Это при том, что предметы длительного пользования тогдашние (одежда, обувь, бытовая техника) сегодня стоят в 10 раз дешевле. Конечно, реальные доходы Академика с мировым именем были в несколько раз больше его оклада. Но, даже если это учесть, то разница с сегодняшними доходами многих ничего не значащих для Общества личностей (по списку АиФ) поражает. Эта разница не в 2÷3 раза, а на 2÷3 порядка. И это без учёта того, что коррупция в Чиновничьей среде ещё вынимает из госбюджета до его половины (сам мало верю, но так заявляют СМИ).

  И в это время этот Чиновник насилует образование и медицину ухищрёнными поправками в законы потому, что у государства нет денег на достойную зарплату учителям и врачам.

  Нужен закон, увязывающий сверхдоходы физических лиц с социальным, экономическим, политическим контекстом жизни Общества.
• Тема: Здравоохранение
  16 июня 2010 20:40

  Господин Президент!

  Посмотрел по ТВ эпизод Вашего посещения детского учреждения с осмотром столовой. Послушал Ваше справедливое мнение о неудовлетворительном качестве питания детей в учреждениях и рекомендацию обслуживающему персоналу заботиться об этом. ТВ даже уверило, что Вы скушали пирожок с повидлом и компот (но не показало).

  Действительно, сообщения о пищевых отравлениях в дошкольных, школьных, военных, лечебных учреждениях стали систематическими. Но, это только то, до чего «докапываются» СМИ.

  Есть Управление делами Президента, которое заботится о качестве питания Высшего руководства. Богатые могут позволить себе питаться в дорогих ресторанах, заботящихся о своей репутации. Но и основное население имеет право на безопасное питание. А Вы отменили обязательную сертификацию качества продуктов питания, не заменив этот инструмент более эффективным. Обязательная сертификация хоть как-то сдерживала поразительную изобретательность пищепрома и безответственность торговли. Теперь руки у них развязаны полностью.

  Недавно мой знакомый тяжело отравился салатом из свежих помидоров и огурцов. Купленную в магазине курицу я предварительно вымачиваю в холодной воде, освобождая её от жуткого (аж в нос бьет) количества хлорки. Варёную колбасу и сосиски приходится отваривать, чтобы вывести оттуда красители. До 15% продуктов, по стоимости питания, приходится выбрасывать (оттаявшую рыбу, которая была заморожена уже несъедобной, вскрытые консервы). И т.д. Противно было читать (в Инете) сообщение одного чиновника о том, что качество продуктов питания повысилось аж на 3%. Очень хитрый чиновник. И таких успокаивающих публикаций появилось немало в защиту отмены обязательной сертификации.

  Над производством и торговлей должен висеть дамоклов меч. Производи и торгуй свободно. Заявляй добровольно о качественности своей продукции. Но, а если потом выявится обман – потерял всё и сразу. Таким должен быть закон (моё мнение).
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››