Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я с уважением отношусь к Вашему стремлению если и не покончить с коррупцией полностью, то хотя бы сократить ее. Но вот смысла во введении кратности штрафов понять не могу. Армия чиновников сегодня достигла такой численности, что порой, придя в учреждение, с трудом удается разобраться, к кому же обратиться со своим вопросом. И все что-то делают, не важно, нужно это или нет. Главное - стабильная и немалая зарплата, плюс взятки и различные подношения. Одним словом - кормушка. И кормушка не где-то на каком то одном уровне, а всюду снизу вверх, везде находятся желающие распоряжаться своим креслом как недобросовестный гаишник своим жезлом. Так может быть будет больше проку, если даже за малейшее подтвержденное доказательство причастности какого-либо чиновника к взяточничеству, к нечистоплотности, к коррупции не ждать, когда он "созреет" до статьи УК или до кратности и конфискации, не заниматься его перевоспитанием (обучая не попадаться), а увольнять без права когда-либо вновь занять должность в госуправлении?
Все комментарии пользователя Виктор
-
Комментарий к записи от 9 апреля 2010
14 апреля 2010 12:23
-
Комментарий к записи от 10 февраля 2010
10 февраля 2010 20:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не могу себя отнести к фотопрофессионалам, хотя снимаю с детства, первый снимок сделал вообще без фотоаппарата - деревянной коробочкой с линзой. А затем уж пошли Любители, Смены, ФЭДы, Зениты, Зоркие, Салют (был и такой фотоаппарат) и другие. Если нужен приличный снимок, то и сейчас использую Зенит 122, а так, между делом - Никон (цифру-мыльницу). Но обращаюсь я совсем по другому поводу. Зайдя абсолютно в любой магазин или отдел фототоваров, первое, на что приходится обращать внимание - почти все сделано в Китае или Индонезии, даже дорогостоящая фото и видео-техника. Наше-то где! И будет ли когда-нибудь? Неужели в Красногорске или на ЛОМО руки у людей не из того места растут, или конструкторы наши в своем мышлении в каменном веке остались? И так ведь не только с фототехникой, а вообще, как называли раньше - со всем ширпотребом. Вроде бы мелочи, а в сумме ведь миллиарды уходят за рубеж на развитие их "ширпотребпрома". Вот и получается, на что ни взглянешь - "за державу обидно".
-
Тема: Культура и воспитание
19 января 2010 23:37
Уважаемой Елене Александровне. В своем комментарии Вы затронули вопрос о роли учителя в воспитании детей. Но мне кажется, что по одному-двум примерам обобщать все же не стоит. Как бы хотел каждый учитель, чтобы детки хотя бы в 1 класс пришли все паиньками! Увы... У родителей как правило 1-2 ребенка, у учителя, если он еще и классный руководитель, не менее 30 "своих", да столько же, а то и больше, из других классов, где он тоже ведет уроки. Надо и научить, и пробелы в воспитании латать. Я не учитель, учителем работает уже много лет жена. Вы обвиняете учителей в том, что они вообще не задумываются о воспитании. А я хочу обвинить родителей: многие ли задумываются, что учитель - живой человек, что у него есть семья, что он нуждается в отдыхе? Что после 6 уроков ему надо проверить несколько десятков тетрадей, подговиться к следующему дню, да еще посетить семьи, дети которых стали вызывать тревогу? Спрос с учителя есть. И контроль есть. Как со стороны руководства школ и комитетов по образованию, так и со стороны родителей. Мнение родителей об учителе очень для него важно, поверьте. А кто спрашивает с родителей? Кто контролирует выполнение ими своих обязанностей по отношению к ребенку? Реально, пока петух всю голову не проклюет, НИКТО! Это, конечно, мое личное мнение, но я вижу главную нынешнюю школьную проблему лишь в одном - в нарастающем разрыве между школой и семьей. Но, судя по публикациям, по речам Министра образования и не только его, наверху этим не очень озабочены. Даёшь инновации! Даёшь прогрессивные методы...А то, что ребенок все больше похож на воз у дедушки Крылова, - это так, мелочи.
-
Тема: Культура и воспитание
19 января 2010 22:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам в связи с продолжающейся трансляцией на 1 канале "Школы", вернее, пародии на школу, до предела нашпигованной гадостью. Я не педагог, но в школе бываю очень часто, вижу ее жизнь, плюсы и минусы. Моя жена работет учителем, дочь заведует дошкольным учреждение. Видя, сколько сил и здоровья они тратят, мне стыдно перед ними за то, что не могу остановить этот поток мерзости, гиперутрированной оценки реальной школы. Дело даже не в самом фильме как таковом - переключи канал и не смотри. Станут ли лучше, посмотрев такое кино, трудные дети? А ведь именно они требуют от любого учителя особого внимания и немало. Беседуя с учениками классов, где преподает жена, читая отзывы о "Школе" на различных сайтах, невольно приходишь еще к одному вопросу - как воообще этому шедевру больного воображения дали "зеленый свет" и кто? Даже сами учащиеся это в большинстве своем спрашивают это же. И это радует - значит "караван идет"! Но, по-человечески, противно и стыдно, что безнаказанно мажут грязью детей и учителей, все то, что делается по улучшению образования, выпячивая лишь проблемы.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
14 января 2010 17:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые участники форума! Проблема пьянства, на мой взгляд, может быть решена, если она реально будет решаться, а не забалтываться и не превращаться в бумажный вал отчетов и докладов сверху вниз и обратно. Здесь уже много высказано о мерах и направлениях. Но мне почему-то Грибоедов вспомнился: "А судьи кто?", в том смысле, кто должен заниматься реализацией намеченного. "Пьяный депутат задержан сотрудником ГИБДД...", "Пьяный милиционер сбил женщину..." и т.п. сообщения в СМИ не редкость. Всевозможные "корпоративчики" во властных органах - тоже ни для кого не секрет. Рыба гниет с головы и если не решить эту "головную" задачу, думаю, что до "хвоста" дело вообще не дойдет. Другое, что меня волнует - реальность ответственности родителей за воспитание детей. Всё валим на школу, на улицу и т.д., а родители, как правило, либо вообще в стороне, либо отделываются легким испугом на соответствующих административных комиссиях, у которых прав то серьезных нет. Третье - СМИ. Как можно понять: выступил Президент, а вслед за этим показывают спивающихся "звезд"? Здесь, в блоге, очень многие негативно высказались в адрес СМИ, но ведь обязательно сошлются на пресловутую свободу слова? А что за ней? Я бы, наверное, не стал здесь ничего писать, если бы перед глазами не стояла дикая картина, когда совсем молоденькие "мама" и "папа", дабы развязать себе руки, приносили капельного двухнедельного ребенка сдавать в орган по защите прав детей со ссылкой, что нет средств его содержать. У "папы" на руках ребенок, а у "мамы" в руках пакет с двумя бутылками водки. И, увы, такое пришлось увидеть не однажды.