По сути своей травматическое оружие, как и порядок его оформления и выдачи сами провоцируют на его незаконное применение. Я его бы вообще запретил, хотя сам разрешение на огнестрельное и на травматическое имею. А причины таковы:
- получить травматику - пара пустяков, дело в худшем случае пары месяцев;
- сам по себе травматический - не гарантия вывода противника из строя, поэтому стараются стрелять туда, где действительно выстрел может оказаться смертельным, пусть хоть и с низкой вероятностью;
- порог применения травматики очень низок, она воспринимается как игрушка нелетального действия;
- травматический пистолет неидентифицируем, поэтому выстрелив, можно уйти, особенно если подобрать гильзу;
- ну и травматический пистолет бессилен против собак, а собаки сейчас тоже проблема.
Гораздо лучше было бы изъять с выплатой компенсации эти пистолеты из обращения, а владельцев поделить на две группы:
- имеющие 6 и более лет безупречного стажа владения оружием,
- такого стажа не имеющие.
Первым предложить разрешение на короткоствольное боевое оружие, это уже другая ответственность, и люди уже доказали, что они достаточно адекватны для этого
Вторым - подождать пока в смысле испытательного срока.
За нахождение в нетрезвом состояниии и при оружии - серьёзная административная, а может и уголовная ответственность, естественно с лишением лицензии.
В итоге получаем хоть и менее многочисленный, но проверенный слой людей, которые, кстати, могут и на улице помочь кому-нибудь в трудную минуту, чего с травматиком делать поостережёшься.
Вообще, конечно, этот "букет" с правонарушениями с травматиками сильно уступает "букету", даже целой "клумбе" преступлений, которые мы имеем со стороны работников МВД. Тут скорее не травматики у населения надо изымать, а служебное оружие у милиционеров.