Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В начале 2009 г отправляли Вам, а также Премьеру и Депутатам , по различным каналам, в т.ч. и Полпредство, нижеприведенное обращение. В ответ-либо тишина, либо-отписка "Пятый помощник десятого советника принял Ваше обращение, Ваши предложения и замечания по проблеме МБ в СРО будут обязательно учтены". Ждали этого "учета" весь год и поняли, что такие действия чиновников превращают наше Отечество из Родины-матери в злую мачеху. Очередной раз надеемся быть услышанными лично Вами.
Все комментарии пользователя юрий
-
Тема: Саморегулируемые организации
14 января 2010 16:03
-
Тема: Малый бизнес
16 января 2010 22:36
«Шамузафаров уже выступал с "открытым" письмом в декабре…».
Удивляет такое невежество со стороны «строительных генералов». Ни одно здание не строится без внутренних инженерных систем, и монтируют их совсем не «строители». Мы, выпускники технических ВУЗов, выброшенные предприятиями ВПК, оставшись верными выбору своей специальности в то непростое время, нашли применение своим знаниям и опыту, в этой, формально относящейся к строительству, области. У нас типичное микро предприятие (до 10 чел. с год. обор. 6-8 млн.р). 20 лет монтируем современные IT-системы, СКС, телефонию, видео, охранку и т.д. Ежегодно проходим курсы по современным системам, с получением удостоверений от ведущих мировых производителей. И некоторые, загоняя нас в СРО, собираются контролировать качество выполняемых нами работ, не зная ни технологии, ни даже элементарных терминов! Организовав после завода свое ООО, неизменным за все это время коллективом, выдержав конкуренцию, заняли эту нишу в строительстве. Вступать в СРО на сегодняшних условиях позволить себе не можем. Так кто же нас завтра заменит? «Равшаны?». Кстати, о «Равшанах» и о Германии. Года два назад в нашем городе немцы построили ТЦ «МедиаМаркт». Строительство не доверили ни одной из отечественных компаний. Оснащать суперсовременными слаботочными системами тоже прислали своих специалистов, отобранных в Германии не по профессиональным данным, а по знанию русского языка (платили им по 10 тыс. евро/мес) . Итог – за неделю до открытия центра выяснилось, что их специалисты так напортачили, что не знают, что делать. Я горжусь тем, что именно наши ребята, не имея даже документации, за трое суток, переделав часть неправильно выполненных немецкими «Равшанами» работ, запустили и настроили эти, самые навороченные на тот момент системы. И таким специалистам, которых в стране десятки тысяч, мы должны объявить, что нашему Государству их головы, их руки, их опыт с 01.01.10 не нужны. По Кошману, они должны «печь пирожки и торговать ими на рынке»
-
Тема: Малый бизнес
18 января 2010 16:09
Абсолютно согласен с выводами (Алексей, Калужская область 17 января 2010 17:52), и даже более того, такое решение проблемы связанной с СРО приходит в голову в последнее время все чаще и чаще. Непонятна только позиция Государства, кто от такого размена выигрывает? Уж не Государство точно. Высококвалифицированные, опытные специалисты в своей области должны от безысходности либо ехать за рубеж, либо, чтобы прокормить семью, заниматься натуральным хозяйством - просто мечта внешних и внутренних врагов, желающих стереть с карты мира РОССИЮ! Я не пойду в СРО, как и многие другие по ряду причин, но основные конечно - это та несправедливость, возведенная в ранг Закона и отсутствие возможности платить такие огромные для моего микропредприятия деньги. А о тендерах с демпингом, в которых якобы цены перебиваются МП - чушь. В большинстве случаев в тендерах участвуют "монстры", а нас берут на субподряд в тех видах работ, которые сами не могут делать (об этом я писал в предыдущем обращении), и если и торгуются МП, то только друг с другом за право быть "субчиком", и в этом случае действительно у исполнителя остаются "копейки" (на материалы, зарплату, налоги, практически без прибыли). Если еще прибавить к проблеме СРО сильно возросшее давление даже на микро-бизнес со стороны остальных проверяющих (налоговая, МВД, МЧС и пр.), то становится совсем тоскливо от безысходности. А ведь большинство, поддерживая своими голосами на выборах действующую власть, искренне верили в светлое будущее страны, давшей возможность чувствовать себя максимально востребованным обществом.
-
Тема: Малый бизнес
19 января 2010 19:44
Чтобы инициаторам закона о СРО и поддерживающим их чиновникам понять и взвесить все положительные и отрицательные последствия такого закона, необходимо взглянуть на проблемы СРО "изнутри". Для этого достаточно, хотя бы теоретически, представить введение СРО в госструктурах. Хочешь работать на ответственной государственной должности – внеси официально (а не в виде существующей сейчас "благодарности" за назначение) в КФ СРО своего ведомства кругленькую сумму личных средств (как в законе - не менее 1 млн., если вносить нечем – возьми кредит в банке, завтра заработаешь больше - так нам говорят чиновники, загоняя в СРО), занимай должность и работай на благо общества, а если навредил кому либо своими действиями – пострадавшие получат компенсацию не из бюджета, а из КФ вашего СРО. И все это обосновать благородной целью - искоренением одной из вечных бед России ...! Последнее время дня не проходит без ЧП с участием (в качестве виновников) представителей госструктур с РЕАЛЬНЫМИ, а не теоретическими пострадавшими, которым Государство (если оно достойно этого определения) обязано выплачивать из бюджета (наших с вами налогов) немалые компенсации. Только в этом случае можно считать закон о СРО вполне объективным.
-
Тема: Малый бизнес
20 января 2010 11:31
Основной задачей СРО идеологи этого закона провозгласили улучшение качества строительства объектов, но позволю себе заметить, что качество тех работ, которые выполняют сейчас МП несравненно выше чем качество работ, выполняемых "монстрами" по нескольким причинам:
Во первых, работы, выполняемые МБ, в основном не связаны с непосредственным возведением конструкций зданий, сооружений и соответственно на их качество не влияют;
во вторых - они выполняются собственными силами, а не с привлечением гастрабайтеров-бракоделов (которых полно на стройках именно у "монстров");
в третьих - в своем, небольшом, коллективе всегда легче проконтролировать качество работ;
в четвертых - МБ всегда на крупных объектах работает у "монстров" на субподряде, при этом, чтобы стать субподрядчиком необходимо выдержать жесткую конкуренцию в которой качество работ-один йз основных критериев, а сделав некачественно работу - гарантированно, своими руками ставишь крест на дальнейшей своей деятельности.
Но в последних коментариях идеологов, на первое место уже выходит не проблема качества работ, а проблема демпинга со стороны МБ ("шелухи") при участии в различных тендерах. Здесь он опять мягко говоря лукавит. В основном МП работают на субподрядах, выполняя узкоспециализированные виды работ и учавствуют в тендерах проводимых не Заказчиком, а Генподрядчиком, который выиграл основной заказ. При этом, устраивая свой, внутренний тендер, МБ-су от "общего пирога" достается в лучшем случае только на материалы, зар.плату, налоги и иногда, совсем немного на прибыль. Поэтому вступление в СРО на и в существующих условиях - просто не выполнимая для МБ задача, с прямой дорогой либо в "тень" либо в службу занятости.
-
Тема: Малый бизнес
20 января 2010 14:06
Алексею (20 января 2010 12:32). Недавно получил следующюю информацию от сельских предпринимателей. Местные участковые, в погоне за обещанными за это внеочередными званиями, высматривают где и кто своими силами забивает личный скот. Оказывается по новым правилам забивать его могут только специализированные бойни (которых в ближайшей округе давно уже нет) с обязательной выдачей комплекта документов и свидетельств, чуть ли не фотографией и кличкой убиенного. А сделано это по одной причине. Москвичи в области построили несколько крупных животноводческих комплексов, производят мясо с использованием новых генно-модифицированных технологий, качество которого сразу же не устроило мясокомбинаты ЮФО, традиционно ранее скупающие сырье у населения и фермеров. Проблемы не заставили себя долго ждать ...
-
Тема: Малый бизнес
20 января 2010 16:34
Вячеславу, Москва19 января 2010 20:57
Не буду отвечать за всех, но отвечу за себя. Предприятие хоть и микро, но на всех 4-х компьютерах уже года 3 стоит только лицензионное ПО, сметная программа тоже лицензионная - РИК, не говоря уже об 1С, Гарантах и т.д. Строительную лицензию всегда оформляли сами, благо образование и опыт сотрудников позволяет это сделать без особых проблем. Только за последние два года были проведены следующие проверки (ФЛЦ и ОБЭП - на соответствие лиц. требованиям, инспекция по труду - кадры и ТБ, налоговая, пожарники и т.д). Конечно были устраняемые замечания (невозможно в МП все "дела" содержать в порядке, не имея штатного юриста, кадровика, инспектора по ТБ и т.д, приходится все это совмещать). А что касается "крутизны" - не все работы в строительстве сверхрентабельны, наши, как я писал ранее позволяли в данных экономических условиях только оставаться "на плаву", не расчитывая особо на укрупнение бизнеса. Как говорится - лучше синица в руке ....
-
Тема: Малый бизнес
21 января 2010 13:41
Сначала непредсказуемость и непоследовательность экономической политики привела к значительному сокращению, а далее оттоку капиталов зарубежных инвесторов, сейчас - создает реальную угрозу вымирания всего малого бизнеса в ближнесрочной перспективе. Наблюдая за действиями лиц, наделенных правом принимать государственные решения, напрашивается вывод, что все это не является цепью случайных событий. Начинается очередная "перестройка" в которой малый бизнес к сожалению - разменная карта. При этом, опять, в который раз не учитывается главный урок нашей истории - ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЛОМАТЬ ХОТЬ И СТАРЫЙ, НО ДЕЙСТВУЮЩИЙ МЕХАНИЗМ, НЕОБХОДИМО СОЗДАТЬ, ОТЛАДИТЬ И ОЦЕНИТЬ НОВЫЙ!
-
Тема: Малый бизнес
22 января 2010 15:43
Цитата из Иововича. "Ни сегодня, завтра начнется нормальная стройка, особенно это коснется села, и что конторки в 10-15 чел, потянут эту тему даже при 100% финансировании, да ни в жизни завазюкают тему и все".
Вы, уважаемый, глубоко ошибаетесь, недооценивая роль и возможности малого бизнеса в строительстве, особенно на селе. Неужели Вы всерьез думаете, что на село придут крупные застройщики? Смешно. Даже в советское время, село застраивалось любыми возможными силами, в том числе и именно такими "конторками", только назывались они по другому, в частности "ССО". Я в середине 80-х, будучи студентом (не строительного) ВУЗа, с такими же соратниками (10-15 чел), на протяжении нескольких сезонов, на селе строил целые улицы. Кстати, до сих пор эти дома стоят и ничего с ними не происходит. Тогда Государству было выгодно привлечение ЛЮБЫХ строительных сил, особенно на село, без всякой "бюрократии" типа ФЛЦ, СРО, ISO и пр. А ведь ССО участвовали и в более масштабных стройках, вплоть до БАМа. Повторюсь, это было выгодно Государству. А в чем, позвольте узнать, заключается сегодняшняя выгода Государства, решившего задавить малый бизнес? У нас что сейчас нет необходимости что-либо строить, или очереди стоят из работодателей с руками и ногами готовые оторвать любого, оставшегося без работы гражданина? Или казна переполнилась поступающими налогами? А может просто одна из вечных бед России, на радость иностранных злопыхателей, разрослась как раковая опухоль?
-
Тема: Малый бизнес
22 января 2010 23:34
"При проведении строительных работ в деловом центре "Москва-Сити" произошла авария. В результате на улицу хлынула вода. Высота образовавшегося фонтана достигала приблизительно 10 метров.
Как сообщили РБК в пресс-службе МГУП "Мосводоканал", ЧП произошло по адресу 2-й Красногвардейский проезд. В ходе строительных работ был сбит пожарный гидрант".
Если следовать "аксиоме Кошмана" гласящей о том, что все ЧП на стройках происходят во вине малого бизнеса, можно сделать вывод, что кто-то из "шелухи" обманным путем приобрел допуск от СРО и натворил дел. Не удивлюсь, если и в историях с Сочинским портом и С.Шушенской ГЭС, тоже виновниками объявят "непрофессионалов от малого бизнеса", выполнивших в свое время хотя бы мизерную часть работ на этих объектах...