Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Доктор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Тема: Саморегулируемые организации
  12 февраля 2010 15:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич и участники блога!

  А Вы знакомы с содержанием "стандартов предприятия", которые должна иметь каждая СРО?

  Если нет, ознакомьтесь на сайте любой СРО. Очень забавное, жалкое и позорное чтиво!

  За редким исключением "стандарты" представляют собой один и тот же, якобы самостоятельно "разработанный", а на самом деле бессовестно сдутый "под копирку" типовой текст, приукрашенный атрибутами для придания ему видимости технического документа.

  Но вчитайтесь внимательно и увидите, что это по сути детская клятва на верность законодательству РФ и заветам Госдумы и ничего иного "стандарт" НЕ СОДЕРЖИТ!

  Есть предложение к противникам СРО из Москвы. Вы ближе всех к цели, вам легче преодолеть бюрократические заморочки по разоблачению аморальной сути СРО. Потратьте немного личных финансов и времени. Распечатайте тексты "стандартов" и переоформите их как свои ПРОЕКТЫ. После этого официально лично (не почтой) отдайте "ПРОЕКТЫ стандартов" в технические комитеты Госстандарта на экспертизу. Согласно ст. 17 закона о Техрегулировании № 184-ФЗ разработчик имеет такое право. Понесенные затраты не должны быть большими по госрасценкам и окупятся интересным и полезным всем результатом (и незабываемым эстетическим наслаждением) в любом случае.

  Если Госстандарт даст отрицательные заключения по проектам "стандартов", то возможны далеко идущие последствия по массовому признанию регистрации СРО недействительной и незаконности их существования.

  Если Госстандарт даст положительные заключения, то это будет ОФИЦИАЛЬНЫЙ национальный и международный позор Российской системы стандартизации. Все увидят ЧТО на самом деле может и будет разрабатывать Сэ-Рэ-О, и ЧТО сегодня считается "Стандартом" в современной России.

  Дмитрий Анатольевич!

  Если Вам будут представлены письменные доказательства, что "институт качества" СРО – профанация в чистом виде, может тогда Вы нам поверите и отмените закон о СРО?
• Тема: Саморегулируемые организации
  10 февраля 2010 13:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Явление СРОгресса негативно затрагивает уже не только экономику, но и дурно влияет на общественное сознание и правила русского языка.

  Примером тому служат новое произношение аббревиатуры СРО сподвижниками сронизации.

  Реформаторы считают, что краткое произношение по общепринятым правилам лексического сокращения "сро" вызывает в народе ложные ассоциации, и поэтому заменяют на более благозвучное (по их мнению) и на "иностранный" манер произносят "Сэ-Рэ-О".

  Вчера по местному телеканалу показывали интервью руководителя регионального строительного СРО. И журналистка, и руководитель важно обсуждали, какие полезные функции выполняет созданное СРО, и напыщенно величали его "Сэ-Рэ-О".

  Если нововведение в русском языке будет распространяться дальше, то скоро мы будем говорить не "ГОСТ", а "Гэ-О-Сэ-Тэ", не "СНиП", а "Сэ-Нэ-и-Пэ", произносить "СПДС" не как "эС-Пэ-Дэ-эС", а "Сэ-Пэ-Дэ-Сэ", "СССР" не как "эС-эС-эС-эР", а "Сэ-Сэ-Сэ-Рэ", "Российская Федерация" не как "эР-эФ", а "Рэ-Фэ". Смелые желающие могут пофантазировать над новым звучанием "РЛС", "КПСС", "ЛДПР", "МВД", "ФСБ" и т.п.

  Это печально и напоминает уровень неграмотного дошкольника, не знающего как нужно правильно произносить буквы русского алфавита.

  Интересно, где и чему сегодня учат журналистов?

  Но самое интересное, что руководитель СРО является по-совместительству ЗАВЕДУЩИМ КАФЕДРОЙ УНИВЕРСИТЕТА и даже обучался в АКАДЕМИИ при администрации Президента РФ!

  Бедные студенты, чему вас научат! Бедные члены СРО, вы будете жить и работать по НОВЫМ стандартам качества!

  УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ!

  И это все происходит из-за одного НЕПРАВИЛЬНОГО закона о СРО, который вызывает уже не только "ложные" ассоциации!

  Давайте отменим закон и избавимся и от неблагозвучного "СРО", и от таких руководителей.
• Тема: Саморегулируемые организации
  8 февраля 2010 18:40

  Алексею, Калужская область на комментарий от 6 февраля 2010 13:27

  В начале было так "… закон о СРО в строительстве противоречит Конституции РФ…"

  А потом вдруг предлагаешь Президенту поэкспериментировать, хотя недавно сам возмущался экспериментами.

  Твои два варианта модернизации: 1) СРО для госзаказа 2) СРО с превышения объема работ.

  Оба с благородной целью дать возможность выжить, а в это время анализировать рост объемов качественной эффективности.

  Но тогда по-твоему получается, что Конституционные нормы:

  1) не должны касаться сферы госзаказов.

  2) действуют только до определенного законом размера денежного оборота.

  А где же равноправие, где единство всех перед законом, где свобода выбора?

  УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ!

  Видите, до чего может довести всего лишь один НЕПРАВИЛЬНЫЙ закон о СРО!
• Тема: Саморегулируемые организации
  8 февраля 2010 09:13

  Алексею, Калужская область на пост от 6 февраля 2010 13:27

  Пишешь сначала красиво "Дмитрий Анатольевич, закон о СРО в строительстве противоречит Конституции РФ…"

  А потом предлагаешь Президенту поэкспериментировать, хотя, недавно сам ругал экспериментаторов.

  Два варианта модернизации: 1) СРО для госзаказа 2) СРО с превышения объема работ.

  И вроде благородную цель преследуешь – советуешь, как дать возможность неповинным людям выжить, а в это время беспощадно анализировать рост объемов качественной эффективности.

  По этой продуманной логике получается, что Конституционные нормы:

  1)не должны касаться сферы госзаказов.

  2)действуют только до определенного законом размера денежного оборота.

  Предложены отличные варианты социально-экономического распределения конституционных прав и свобод, норм и обязанностей. Занимайте места согласно купленным билетам. Поехали!

  Я на таком автобусе не поеду. Лучше пешком пойду.
• Тема: Саморегулируемые организации
  3 февраля 2010 14:22

  Полозову Александру Викторовичу, Липецкая область2 февраля 2010 19:38

  Вы правы, спешить с КС не надо, но думать МОЖНО и НУЖНО критически переосмысливать предыдущий неудачный опыт и готовить такую жалобу, отказать в которой КС уже не сможет или не захочет.

  Идея СРО в начале времен звучала благозвучно как широкое привлечение народа к управлению государством, наделению их государственными функциями. Но дальше процесс превратился в ОДНОСТОРОННЕЕ непродуманное повсеместное насаждение СРО и скатился по накатанным депутатами рельсам в очередную пропасть. Сейчас на деле (и в полном соответствии с новыми законами!) происходит не демократизация экономики, а её бюрократизация.

  А.В.!, за что Вы так не любите крупный бизнес? И тогда почему крупному бизнесу любить мелкий? Стране одинаково нужны и КБ и МБ. КБ – это не только владельцы и менеджеры, но и трудовые коллективы, рабочие и служащие. И мы все вместе – граждане России, которых (неужели только ради несчастного вступления в ВТО и снова с непредсказуемыми последствиями?), сталкивают друг с другом, заставляют следить и проверять, совать свой нос в чужие коммерческие тайны, отвечать имуществом за чужие ошибки, вносить и зарывать сумасшедшие деньги в капитал "Поля Чудес", платить дань новоявленным чиновникам вместо того, чтобы дать возможность свободно заниматься своим прямым делом – работать на себя и на благо страны.

  А.В. давайте спасать всех нас вместе. Для этого, думаю, нам и выделили отдельную тему "СРО".
• Тема: Саморегулируемые организации
  1 февраля 2010 20:14

  Алексей из Калуги, National Geographic - познавательно, но наше ТВ тоже смотреть интересно.

  Ведущий Питерском Пятом канале сегодня (01.02.10) вечером в 19.00, анонсируя новостной выпуск в части вступившего в действие закона о торговле и введения государственного регулирования цен, очень забавно оговорился.

  Он сказал, что "на торговцев надели узду, но хлыст остался в руках государства".

  Вот, оказывается, кто так хотел и теперь будет погонять цены в галоп.

  Как это смешно и грустно, практически как СРО.

  Коллеги, а Вы обратили внимание, что среди тем блога есть "Регулирование игорного бизнеса"?

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Скажите, правда Вам проблемы игрового бизнеса ближе, чем проблемы СРО?
• Тема: Саморегулируемые организации
  29 января 2010 18:18

  Господа! Что вы набросились на Алексея из Москвы. Почитайте все его сообщения и вы всё поймете. Человек сильно обижен, много переживает и о проблемах ЖКХ, и о неправильной парковке машин, и о стоимости кв.м. жилья, об уплате налогов. Но особенно он ненавидит риэлторов. Его ассоциации: риэлторы – мошенники, риэлторы - это малый бизнес, мошенники – это малый бизнес, торговля квартирами – это и есть строительство. Так что Лёша – не строитель, он бетон не месил и мастерка в руках не держал. Как впрочем, и многие идеологи СРО. Вот, например, Алексей из СПб, связист и "вечный руководитель-чиновник" поучает всех строителей как им надо правильно исполнять любимые армейские команды "стройся" и "вставить саморегуляторы".

  Что нового сказал нам его тезка Лёша из Москвы? Ничего по существу, те же самые пафосные речи и голословные нападки на ненавистный малый бизнес.

  Задумайтесь, какая цель у Лёши? Специально отвлечь, увести в сторону от процесса совместного формирования правильного правового взгляда на СРО и поиска пути Конституционного противодействия антидемократическому (=антинародному) закону? Вряд ли. А дискуссии с дилетантом не могут быть продуктивными, ибо они падают на уровень детсадовского обмена комплиментами типа "сам такой".
• Тема: Саморегулируемые организации
  29 января 2010 14:42

  Господа! Что вы набросились на Лёшу Московского. Почитайте все его сообщения и вы всё поймете. Человек сильно обижен, много переживает и о проблемах ЖКХ, и о неправильной парковке машин, и о стоимости кв.м. жилья, об уплате налогов. Но особенно он ненавидит риэлторов. Его ассоциации: риэлторы – мошенники, риэлторы - это малый бизнес, мошенники – это малый бизнес, торговля квартирами – это и есть строительство. Так что Лёша – не строитель, он бетон не месил и мастерка в руках не держал. Как, впрочем, и многие идеологи СРО. Вот, например, Лёша из Питера, связист и "вечный руководитель-чиновник" поучает всех строителей, как им надо правильно исполнять любимые армейские команды "стройся" и "вставить саморегуляторы".

  Что нового сказал нам его тезка Лёша из Москвы? Ничего по существу, те же самые пафосные речи и голословные нападки на ненавистный малый бизнес.

  Задумайтесь, какая цель у Лёши? Специально отвлечь, увести в сторону от процесса совместного формирования правильного правового взгляда на СРО и поиска пути Конституционного противодействия антидемократическому (=антинародному) закону? Вряд ли, скорее он просто склочник по жизни. А дискуссии с дилетантом не могут быть продуктивными, ибо они падают на уровень детсадовского обмена комплиментами "сам дурак".
• Тема: Малый бизнес
  26 января 2010 23:46

  Гавриш 26 января 2010 18:21

  С какого перепугу индивидуальный предприниматель становиться не человеком, да ещё и с помощью ГК? И из кого же состоит наше общество - из работающих Нелюдей и безработных Людей?

  Беда в том, что законотворцы много лет пишут в основном законы о Платежах, о Контроле, о Регулировании и о Наказании граждан по малейшим поводам. В результате наши зашуганные ЛЮДИ превратились в людишек, уже бояться шагу ступить и со страхом ждут ТВновостей о том, какой ещё ужесточающий закон приняла сегодня дума. А о своих конституционных правах и думать уже не в состоянии.

  Вот Президент обещал бесплатные юридические консультации для народа. Какую реальную консультацию дадут чиновники-юристы? Что, напомнят о Конституции и посоветуют обратиться в суд? Нет, будут стращать (так проще и безопаснее) и тыкать пальчиком в ужасные законы, показывать, где и сколько лучше заплатить за недешевые услуги государства, чтобы не попасть под наказание или не лишиться имущества.

  Права человека и гражданина, предоставленные ему законом, могут распространяться на юридические лица лишь в ТОЙ СТЕПЕНИ, в какой это право по своей природе МОЖЕТ БЫТЬ к ним ПРИМЕНИМО. Да, не все гражданские права (особенно личные неимущественные) применимы к юрлицу. Но что есть юрлицо? Это свободное добровольное объединение граждан. И от объединения они не перестают быть гражданами и не теряют своих прав.

  Если Вы согласны, что в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ государстве (в Тоталитарном – можно) человека НЕЛЬЗЯ заставлять работать палачом, то из этого не следует вывод о праве государства создать из коллектива небольшого юрлица расстрельный взвод или карательную бригаду.

  А то, что Вы обращаетесь к Конституции и вспоминаете о своих правах, уже хорошо.
• Тема: Малый бизнес
  26 января 2010 10:35

  Кузьмину Михаилу Викторовичу, Саратов

  На Ваши предложения по обращению в КС. Все предыдущие жалобы были похожи и получали однотипные отказы. Обжалование шло по признанию незаконным понуждения к вступлению в объединение (ст. 30). Аналогичная жалоба, очевидно, повлечет прежний отказ с прежними формулировками.

  Давайте усложним задачу КС и подадим жалобу с упором на нарушение прав гражданина - ст. 32 незаконным (против воли и согласия) возложением на него государственных функций по регулированию. При этом надо абстрагироваться и не упоминать других несуразности и следствия, чтобы не дать возможности уйти в эти дебри, и сосредоточиться только на нарушении ст. 32 Конституции.

  Содержание жалобы можно уточнять открыто, прямо здесь, на виду у Гаранта.

  Определить какие конкретные статьи ЗоСРО противоречат ст. 32 Конституции будет не так просто. ЗоСРО писан хитро, со знанием дела и нужными расплывчатыми формулировками, чтобы скрыть принудительный характер под маской добровольности. Чего стоит, например, ч. 2 ст. 3 "Объединение … может предусматриваться…законами" – впрямую же нет слова "обязательное"!

  Но это будет уже другой, отличный от предыдущих жалоб, предмет для рассмотрения.

  КС придется поломать голову, чтобы ответить на прямо поставленный вопрос, а он на мой взгляд очень серьезный. Представьте себе, как это можно просто так человека заставить стать, например, палачом или судьей, мытарем или президентом страны, если человек категорически против. Абсурд!

  Пусть КС исследует все логические взаимосвязи между ст. 3 (кто есть народ), ст. 32 (что есть "право" участия), ст. 71"в" (регулирование - есть функция государства) и ч.3 ст.17 (защита прав "третьих лиц" не должна нарушать права других - наших на труд запретом на профессию).

  А мы посмотрим, как от такого прямого вопроса можно будет вывернуться. Очень занятно может получиться. Ведь в случае отказа и очередного подтверждения соответствия ЗоСРО Конституции это будет уже не законодательный, а конституционный кризис.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››