Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Борис г.Владимир

• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  23 января 2010 09:13

  Беда, если у врага объявится мудрец.

  (Восточная мудрость)

  Господин Президент! Преступность можно существенно уменьшить, но для этого надо отказаться от стереотипов мышления.

  Формат не позволяет писать подробней, поэтому пишу тезисами.

  Общество делится на неагрессивных (законопослушных) и агрессивных (преступников и законников). Законники – вся цепь от разработчиков УК до исполнителей наказания, включая следователей, судей и адвокатов.

  Преступники и законники объединены в взаимозаинтересованный союз. Союз живет за счет законопослушных. Одни отбирают средства криминально, другие законно и часть из них криминально.

  УК – инструмент разборки внутри союза. Одним дает зарплату, другим защиту от самосуда. Представляет собой таблицу из 3-х колонок (индекс с описанием, максимальное наказание, скидка). Для ч.1 ст.162 (Разбой) скидка с 8 до 3 лет заключения и с 500т. руб до 0 штрафа. Она не оспаривается и дает приработок законникам.

  Законники зациклены на УК и засудят любого при формальном совпадении действий со статьей УК. Надежда обвиняемого на суд присяжных, громкий голос общественности или взятку.

  Обязанность законопослушного кормить союз, быть перед ним беззащитным и годами ждать возмещения ущерба (если докажет его сумму, а преступника поймают).

  Вывод. Косметика, шоу и ублажение законников, УК - направления бесперспективные. Главное - защита пострадавших и поддержка оказавшихся на грани преступления по независимым от них причинам.

  Дмитрий Анатольевич. Проявите мудрость и Вы победите.

  Если появится интерес к продолжению разговора, прошу сообщить.

  С уважением. Борис г.Владимир
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  7 февраля 2010 19:45

  Президенту России Д.Медведеву. Министру МВД Р.Нургалиеву.

  После ограбления квартиры близкого мне человека и связанного с этим всех процедур я задумался, почему увеличивается преступность, что ее питает помимо социальных условий и что надо сделать для её снижения.

  Действующая система наказания неадекватная. Наказание оторвано от преступления уголовным кодексом, а он ограничивает наказание абстрактными пределами. Например, за разбой (ч.1, ст.162 УК заключение от 3 до 8 лет.) приговорили к 4 годам. Это много или мало и где истина?

  Взамен предлагаю адекватную систему.

  Тот же пример. Но за разбой приговорили к работе в заключении с нормальными условиями содержания (зависит от жестокости преступления и рецидива) и освобождением после того как заключенный своим и только своим трудом:

  - возместит украденное (отнятое, испорченное) новым;

  - оплатит затраты МВД, прокуратуры, судей, свидетелей за его разработку;

  - возместит ущерб от дискредитации доверия (для законников и менеджеров);

  - оплатит свое содержание от ареста до выхода;

  - заработает запас на первое время проживания после освобождения.

  При такой системе наказание понятное, жестко связано с преступлением и теряет ореол геройства, особенно для малолетних.

  После этого для защиты граждан от преступности останется сделать только один шаг, но это другой разговор.

  С уважением. Борис г.Владимир.

  P.S.

  Как ни странно, но если отбросить политические примочки, то ближе всех к решению этой задачи стояло ведомство Л. Берия. Но тогда вопросы адекватности наказания не ставились, как, впрочем, и сейчас.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  16 февраля 2010 22:35

  Президенту России Д.Медведеву. Министру МВД Р.Нургалиеву.

  После ограбления квартиры близкого мне человека и связанного с этим всех процедур я задумался, почему увеличивается преступность, что ее питает помимо социальных условий и что надо сделать для её снижения.

  Действующая система наказания неадекватная. Наказание оторвано от преступления уголовным кодексом, а он ограничивает наказание абстрактными пределами. Например, за разбой (ч.1, ст.162 УК заключение от 3 до 8 лет.) приговорили к 4 годам. Это много или мало и где истина?

  Взамен предлагаю адекватную систему.

  Тот же пример. Но за разбой приговорили к работе в заключении с нормальными условиями содержания (зависит от жестокости преступления и рецидива) и освобождением после того как заключенный своим и только своим трудом:

  - возместит украденное (отнятое, испорченное) новым;

  - оплатит затраты МВД, прокуратуры, судей, свидетелей за его разработку;

  - возместит ущерб от дискредитации доверия (для законников и менеджеров);

  - оплатит свое содержание от ареста до выхода;

  - заработает запас на первое время проживания после освобождения.

  При такой системе наказание понятное, жестко связано с преступлением и теряет ореол геройства, особенно для малолетних.

  После этого для защиты граждан от преступности останется сделать только один шаг, но это другой разговор.

  С уважением. Борис г.Владимир.

  P.S.

  Как ни странно, но если отбросить политические примочки, то ближе всех к решению этой задачи стояло ведомство Л. Берия. Но тогда вопросы адекватности наказания не ставились, как, впрочем, и сейчас.
• Тема: Ведение блога
  10 марта 2010 22:06

  Здравствуйте Президент. Здравствуйте все.

  Я не политик и не депутат, а инженер. Мне не нужны лозунги, а нужна конструктивная работа, крепкая и мудрая Россия.

  Задумка при создании блога была замечательная, но в части работы с обращениями граждан смысла существования блока в таком виде мало.

  Недостатки.

  1. Он засорен одинаковыми мнениями в разных вариациях об одном и том же.

  2. Ценные предложения распыляются среди массы других сообщений.

  3. Ценные предложения могут попасть не на последнюю страницу, а на предпоследнюю и далее в число ранее просмотренных страниц и затеряться. Причина - сообщения выводятся на экран после предварительного просмотра и изучения, а на экране сортируются по времени поступления. Замечено, что разрыв может достигать нескольких дней.

  4. Нет обратной связи (пиар по ТВ не считается).

  Предложения.

  1. Сортировку обращений на экране производить по времени передачи на экран, но с указанием времени поступления для приоритета.

  2. Разделы дополнительно разбить на подразделы по типу обращения – предложения, жалобы, просьбы и обсуждение.

  3. Каждый подраздел начинать со статистических таблиц. Например, в подразделе ”предложения” само предложение и таблица вида за, против, не определился, иное мнение. “Иное мнение” описывать полностью, а остальные в виде суммы электронного голосования осуществляемым простым нажатием клавиши на домашнем компьютере. В таблице раздела ”жалобы” – службы, на которые идут жалобы и т.д.

  4. Под каждым обращением ставить пометку всей цепочки чиновников - кто прочитал, согласен/нет, принятое решение. И если дополнительно использовано в статтаблице, то в какой таблице и графе.

  Такое преобразование позволит выделить ценные предложения, систематизировать общественное мнение, уменьшить неинформативный поток сообщений, создаст очень неуютное существование бюрократам и сделает блок боевым.

  С уважением.