Насчет срочного ГЛОБАЛЬНОГО изменения судебной системы хочется еще добавить, что пока мера защиты, и уровень недосягаемости судей не будут равны, более того дожны превышать уровень ответственности любого другого, толку не будет! И это же должно касаться и любого чиновника. Раз против судьи дело может возбудить только ген.прокурор, а более того если судья выносит решение именем РФ, любой проступок, вынесенный ТАКИМ ИМЕНЕМ должен быть наказан не только сменой одного судьи и его уголовным преследованием в любом случае, а с отнесением проступка к преступлениям крайне опасным, но и таким же наказанием всей судебной лестницы этого суда с теми же сроками. Думаю, надо назвать так, как это и есть, а именно СУДЕБНЫЙ СГОВОР, а то все миндальничаем: "круговая порука", пока в законе воровство простого гражданина будет отличаться от воровства чиновника красивой фразой "злоупотребление служебным положением" толку не будет в этой борьбе, а все эти предложения на уровне: "Сам себя высеки" одна говорильня!
Все комментарии пользователя Людмила
-
Тема: Судебная система
20 марта 2010 13:35
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
14 марта 2010 20:15
"При этом существенная часть всей этой огромной массы населения мечтает о том, чтобы "выбиться в люди", ездить с "мигалкой" и плевать на законы, как это позволяют себе делать высшие чиновники и капитаны бизнеса" пишет Lawyer, понятно очему так пишет, так вот и среди той части, которая не "масса" есть достаточно людей которые также считают, что даже достигнув положения не хочется плевать на законы, это именно те люди которые достигли, а не те которые "выбились", так что почувствуйте хотя бы разницу! Жаль только что большинство именно выбилось и создало такие законы для оправдания этого своего состояния, мало того и оценило это свое состояние именно в денежном эквиваленте!
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
14 марта 2010 10:28
Все мы, оставляющие здесь записи, являемся людьми заинтересованными. Судьям кажется, что у них недостаточно еще полномочий. А мы знаем выражение лица скучающего судьи, безучастного к вам, причем НИКАКИМИ заявлениями в нормальной жизни не возможен его отвод. Только в горячечном сне возможно было принять возможность отвода по причинам указанным в законе, т.к. ВЕРОЯТНОСТЬ их наличия - 0,1 в 100 степени. Далее положение о состязательности сторон также доведено до абсурда забега, судья просто фиксирует, кто правильнее добежал, своего собственного обоснования соответствия доказательствам нормам права можно не иметь и правом не руководствоваться - сослался на обоснования, без указания соответствия закону и все - вынесено правильное решение. Дальше, а фальсификация, подложность доказательства - гражданский суд, ведь просто не обязан исследовать, суд МОЖЕТ рассмотреть заявление о подложности, а может и не рассматривать: зачем срывать договорное решение, если разрешено такое заявление, ходатайство не рассматривать. Далее, а пересмотр вступившего в законною силу решения, жалобы их подача до такой степени стала пресекательной, осталось только ее, жалобу, просто запретить, т.е. судейское сообщество до такой степени считает себя непогрешимым, что это становится даже БЕЗНРАВСТВЕННЫМ, не может быть такого в принципе, чтобы не было ошибок, считаю, что сам принцип создания возможности обжалования заложен НЕ РАДИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, А ДЛЯ ПОИСКА И ИСКЛЮЧЕНИЯ возможной и не отрицаемым судами СУДЕБНОЙ ОШИБКИ. Таким образом сам принцип существования этих инстанций ИСКАЖЕН до неузнаваемости его! Судья и врач должны лечить, и имея ТАКУЮ ЗАЩИТУ обязан и иметь ТАКУЮ ЖЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, иначе быть не может, страдает сам принцип ПРАВОСУДИЯ И СОРАЗМЕРНОСТИ.
-
Тема: Судебная система
14 марта 2010 09:44
Подождите уважаемые, т.е. Вы считаете, что этот закон при капитализме и его нормы не действуют, т.к. противоречат его природе о справедливости. Т.е. капитализм вообще не справедлив по сути. Но ведь закон по сути это условие, и если оно нарушено причем тут строй! Общество, в том числе с развитым капитализмом, давно ДОГОВОРИЛОСЬ не нарушать закон, поэтому оно и развивалось с истечением времени, а Вы, господа, хотите все гоп стопом - в момент, поэтому и оправдываете рейдерство, т.к. по-другому не мыслете своего обогащения, т.е. даже не помышляете, что возможность обогащения вообще-то предусмотрена возникновением прибавочного продукта, обусловленного твоим ТРУДОМ, а все остальное ну очень сомнительно и является в большей части тем рейдерством, о котором мы и говорим. Так что, обогащение, без законным образом получения этого продукта, Вы и защищаете, причем для ускорения этого гоп стопа просите еще и на время приостановить действия различных законов. Я понимаю, что понятие нравственности закона по отношению к народу УЖЕ И НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ, но ведь поразмыслите хотя бы о своей безопасности, ведь народ уже на пределе - НЕ РОВЕН ЧАС, когда верхи не могут, а низы не хотят. Как можно быть такими недальновидными!
-
Тема: Судебная система
2 февраля 2010 12:43
Согласна с выводом, о том что низы не могут, а верхи не хотят, невозможно добиться ничего в суде без подпорки! Причем даже надзор просто переписывает выводы с указанием на то, чего нет в решении - уже даже никто не боится лгать, собака лает а караван все равно идет!