Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Людмила

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Судебная система
  20 июля 2010 15:33

  Уважаемые посетители, на прошлой неделе на РЕН ТВ была передача Макарова о беззаконии, которая подвела итог всем нашим обращениям к Президенту и общей переписке о судьях и судебной системе. В передаче рассказали о судье Хостинского района г.Сочи. О беспределе, который творил судья и как никто включая и председателя суда не мог его остановить, этот судья присвоил себе по моему более 250 млн. рублей, а судье при этом удалось уйти по собственному желанию с сохранением всех своих привилегий. А продолжение таково: честные судьи, которых в нашей стране большинство обратились у судейскому сообществу с призывом о недопустимости и нетерпимости такого в своих рядах, и теперь в высших эшелонах судейского сообщества развернулась борьба с недопущением и т.д. и т.п. Вот такая гражданская позиция наших судей.....

  Да это мой "сон". На передаче выступала пресс атташе квалификационной комиссии ВС, которая никаких пояснений о антиморальном поведении судьи и не давала, которая о судейской этике рассуждала только с позиции установленных или не установленных следствием противоправных действиях. Так к чему этот Судейский Кодекс, если понятие о нем у судейского сообщества не существует, или они(судьи) проходят такой отбор что чужака там и быть не может. И говорить о целом ряде судей соблюдающих эту этику, думаю нет оснований. Наверное и в Содоме и Гомморе было тоже, нет смысла в наших обсуждениях НИКАКОГО!
• Тема: Судебная система
  8 июня 2010 11:32

  Дмитрий Анатольевич! Немного об экономике при вынесении необоснованных решений и ответственности судов за разбазаривание народных денег. Много сказано о "загруженности" судов всех уровней. Плохо, что эта система не проводит никакого анализа своей работы.

  Так, в моем случае суд вынес решение на сфальсифицированных доказательствах (заявление об этом подавалось, суд не рассматривал), причем суд нарушил права неограниченного круга лиц, указав, "нормами действующего законодательства задаток по предварительному договору не предусмотрен", нормы публичного права, возложив на гражданина ответственность за ИСПОЛНЕНИЕ договора подключения к ресурсам. Все суды пишут что угодно, но только не отвечая на конкретные вопросы жалоб. За полгода после вступления в силу очень тяжело, со всякими отказами сумели возбудить ч\з генпрокуратуру УД по фальсификации и мошенничеству. Ответчик в течении 5 месяцев 6 раз обжалует в суде возбуждение УД, прошли две кассации, еще два дела в суде, за это время ответчик где можно распространяет сведения обо мне как взяткодателе (даю взятку следователям), мошеннице: незаконное предпринимательство, неплательщице налогов и т.д. Подает клевету в аппарат Губернатора и Президента, в ОБЭП, я возбуждаю иск ЧО о клевете и иск о защите чести. Кроме того, естественно, ЗАВЕДОМО зная о незаконности первого решения, пересматриваю его и обжалую везде без успеха, пока жду ответа Председателя ВС.

  ИТОГ: одно незаконно вынесенное решение повлекло вал с моей стороны 12 пересмотренных процессов и исполнительных дел и со стороны ответчика уже 9 дел, не считая вала обращений в прокуратуру, ОБЭП, и это ведь не все, впереди УД. Цена иска 2,5 млн (мною выплачено). И если каждое такое незаконное решение пересчитать в деньгах, израсходованных структурами, понятна цена БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ суда!
• Тема: Судебная система
  21 мая 2010 08:14

  Уважаемый Президент! По поводу Вала обращений в Европейский Суд, к Вам и в другие инстанции наших граждан, а также по вопросу правового "нигилизма", чем он порожден. Хочу поддержать Бабурина, и еще кроме вопроса о "Уборке" и о проценте пересмотренных решений хочется добавить следующее. Конституция РФ гарантирует права гражданина, причем эти права в основном документе нигде не умаляются и их существенность не ставится в зависимость. А что же ГПК. Столкнувшись с надзором, я открыла многое удивительное. Оказывается, существенность нарушения моих именно прав государство не волнует. Эта высшая инстанция однозначно вначале признает, что решение суда неправомерным и быть то не может, даже теоретически см. Постановление ВС, оно может быть только ошибочным. При этом ВС РФ, руководствуясь Европ. Конв. НЕ ВПРАВЕ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ошибочное решение, т.к. другая точка зрения, как должно было рассмотрено дело, не является основанием, основанием является существенность нарушения. Поэтому нарушение вашего процесса никого не волнует, говорит государство. А она (надзорная инстанция) может рассмотреть, быть может, опять же, только когда нарушены права неопределенного количества лиц, или публичные интересы и пр, и чем это вы сможете доказать как-то! Т.е. гражданин и надзор - это инстанции, между собой никак не связаны. Следовательно, право на обращение гражданина за нарушением своих прав ограничено двумя инстанциями - первой и кассационной. Алес! При этом, еще и ссылка на Европ. суд! Думаю, что эта европейская инстанция приняла такую точку в связи с различием в национальных законодательствах, а наша - ВС РФ в связи с чем?

  Что же такое "правосудие", исходя из Постановлений ВС? Это что, право на суд или правильно судить, а правильно судить для кого - для любого гражданина, и на каком месте стоит это право любого гражданина, другими словами, имеет ли оно цену, почему его право Существенным ВС РФ не признается?
• Тема: Электронное правительство
  28 апреля 2010 22:51

  Все правильно никакие электронные доступы фактически не работают, не получается Сингапура, т.к. их создание и организация работы отдана, думаю, частным лицам, она не проверяется никем, отчет о ее работе никого из руководства органа не интересует. А это лицо тут же при этом официальном одном окне (не работающем фактически, номинально открытом) организовывает свое, платное окно пользуясь оплаченным готовым продуктом организации. Коррупция в стране съедает страну!
• Тема: Электронное правительство
  28 апреля 2010 22:34

  Около любого созданного официального сайта организована куча приработок по самым актуальным вопросам. И эти самые актуальные вопросы на официальных сайтах органов оказываются вне доступа, в доступе только программы предлагаемые платными услугами. Так сейчас идет налоговая компания и Налоговую службу прокричавшую о наличии в свободном доступе размещенных программ на самом деле не беспокоит, что эти программы пустышки или с вирусами. Все сделано под дополнительный заработок, считаю что размещение этих программ отдано в нечистые руки, правой рукой размещающей пустышку на официальном сайте, а левой программу за деньги на своем же частном сайте, благо ведь хозяин не проверяет, дурим всю страну! Тоже и на официальных сайтах других органов!
• Тема: Судебная система
  21 апреля 2010 16:26

  Дмитрий Анатольевич! Честно, положа руку на сердце, надо признать, что верховный суд, вообще-то, надзорной инстанцией не является. Так из 100 000 жалоб, поданных в гражданскую инстанцию ВС были удовлетворены 245! Причина только одна - неизвещенность должным образом! Т.е. при такой причине отмены решения зачем содержать такую команду? Для этого достаточно канцелярии! Любые другие процессуальные нарушения ВС (граж) вообще не рассматривает. Причем указанные выше нарушения рассматривает целая коллегия! Следовательно, ВСЕ СУДЬИ России не ошибаются вообще, т.к. судебная коллегия высшей инстанции практически не выявила за год ни одной ошибки судьи. Вывод: либо квалификация коллегии ВС (всех вместе заседающих) равна, либо ниже квалификации одного районного или мирового судьи. Причем в определении полученном мною отказе дословно сказано: что иная точка зрения ВС как должен был расследован процесс не может являться основанием для пересмотра решения. Т.е. судья все подтверждает, что при одних и тех же обстоятельствах и доказательствах при одном и том же законе имеются варианты! И эти варианты зависят от судьи первой инстанции и только. Это оказывается и первая и последняя инстанция, господа судьи, вы напрямую с такой инстанции стране заявляете о возможности вариантов! А вы, господин Президент и Гарант, ставите вопрос о борьбе с коррупцией, какая борьба с таким набором вариантов "правосудий"?
• Тема: Судебная система
  20 апреля 2010 14:00

  Абсолютно согласна с Донцовым, следует сказать что единолично вынесенное решение 1 человека поддерживается судебной системой в ЛЮБОМ случае. Подсчитала, что вероятность отмены решения надзорной инстанцией ВС в России равна 5Х10 в минус 5 степени. Т.Е. практически равна нулю. Так за прошлый год из около 5 млн. вынесенных решений судьями первой инстанции гражданского процесса каждое 50 решение жалобщик в ВС посчитал незаконным, а отменено ВС было только 250 решений из поданных 100 000 жалоб! Любому мало мальски думающему человеку ясно и понятно, что не может быть не ошибающихся людей, единолично выносящих решение, потому что это человек! Следовательно система судебная порочна ВСЯ! И страшно, что руководству и ВС и страны это ведь понятно, понятно что правосудия нет! А наплевать! В моей ситуации тоже, махинация судьи в сговоре с ответчиком, которому правда не удалось захватить недвижимость, но взамен ее судья присудил деньги. Причем доказательством, положенным в основу решения, были ответы организаций, которые сказали, что сведений нет, а затем пояснили что сведений нет потому, что они никакого отношения не имеют к запросу суда. Так вот ВС (судья Кнышев) тоже, как и первая инстанция "не увидел" явного подлога, и подтвердил в постановлении решение. Т.е можно от ЛЮБОЙ организации подать любую бумажку и все пройдет, страшно, что докатились до правового беспредела! Причем мне в определении ВС вообще написали, что "иная точка зрения ВС как должен быть разрешен" процесс, не может быть поводом к пересмотру! Следовательно, нарушение процессуальных норм ВС вообще не рассматривает! Во дают!
• Тема: Судебная система
  8 апреля 2010 10:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возвращаясь к вопросу об "узаконенной невозможности судебных ошибок" пересчитала, что исходя из количества судей, работающих в гражданском судопроизводстве на низшем звене, в России получается около 10 000 человек (естественно может значительно уменьшила), они выносят в среднем 5млн. решений по делам, из них за 2009г. в Верховный суд в порядке надзора обратились за пересмотром около 100000 человек, т.е. посчитали не справедливыми каждое 50 вынесенное решение, причем если посчитать, что пересмотр решений в областной инстанции просто стремится к нулю, то очевидно, что каждое 50 решение сторона доказывает с какими-то основаниями как несправедливое. При этом Верховным Судом РФ за 2009г. удовлетворены с отменой только 276 жалобы. Т.е. из 5 млн. вынесенных решений по стране, верховный суд увидел незаконно вынесенными только 0,000006, т.е. возможность ошибки составляет 6Х10 в минус 3 степени. Что вообще считается с математической точки зрения просто непогрешимым фактом! Выводы соответствующие должны сделать ВСЕ!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  6 апреля 2010 14:22

  Хочется опять вернуться к ужесточениям наказания. Родственники погибших имеют право на компенсацию. Очевидно, что это право возникло из обязанностей выкормить и воспитать своего ребенка, которй обязан затем прокормить родителей. Так, а какие обязанности несет та семья перед обществом, которая выкормила терориста, которая продала терористу свою дочку для забавы в качестве 12 жены (нарушение закона РФ родители знали зараннее) и для перевоспитания ее в целях совершения терактов (тоже знали заранее). Пусть несут ответственность перед жертвами за воспитанную ими дочку, сына. Как этот вопрос поставлен в Израиле?
• Тема: Судебная система
  6 апреля 2010 13:23

  У меня такое впечатление от всех этих наших переписок- что это междусобойчик, на самом деле никого не интересует мнение народа, законность и т.д. Вне всякого сомнения, кроме нас самих, никто блог не читает, а значит нет ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА, кроме пострадавших от неправосудия. Неприкосновенность и независимость судьи доведена до абсурда, надзорная инстанция создана только как мама саморегулируемой организации для защиты своих дочек, а нам один путь - или сбегать, или на баррикады. Хотелось бы, между прочим, узнать, а как в Израиле отвечает семья за то, что ее сын совершил теракт и т.п. А как у нас несет ответственность семья, кормящая убийцу- может не свидетельствовать? А какую ответственность несет надзорная инстанция, когда изобличается (вот уж небывалая ситуация) судья, что, все лишаются работы и тоже под суд?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››