Около любого созданного официального сайта организована куча приработок по самым актуальным вопросам. И эти самые актуальные вопросы на официальных сайтах органов оказываются вне доступа, в доступе только программы предлагаемые платными услугами. Так сейчас идет налоговая компания и Налоговую службу прокричавшую о наличии в свободном доступе размещенных программ на самом деле не беспокоит, что эти программы пустышки или с вирусами. Все сделано под дополнительный заработок, считаю что размещение этих программ отдано в нечистые руки, правой рукой размещающей пустышку на официальном сайте, а левой программу за деньги на своем же частном сайте, благо ведь хозяин не проверяет, дурим всю страну! Тоже и на официальных сайтах других органов!
Все комментарии пользователя Людмила
-
Тема: Электронное правительство
28 апреля 2010 22:34
-
Тема: Электронное правительство
28 апреля 2010 22:51
Все правильно никакие электронные доступы фактически не работают, не получается Сингапура, т.к. их создание и организация работы отдана, думаю, частным лицам, она не проверяется никем, отчет о ее работе никого из руководства органа не интересует. А это лицо тут же при этом официальном одном окне (не работающем фактически, номинально открытом) организовывает свое, платное окно пользуясь оплаченным готовым продуктом организации. Коррупция в стране съедает страну!
-
Тема: Судебная система
21 мая 2010 08:14
Уважаемый Президент! По поводу Вала обращений в Европейский Суд, к Вам и в другие инстанции наших граждан, а также по вопросу правового "нигилизма", чем он порожден. Хочу поддержать Бабурина, и еще кроме вопроса о "Уборке" и о проценте пересмотренных решений хочется добавить следующее. Конституция РФ гарантирует права гражданина, причем эти права в основном документе нигде не умаляются и их существенность не ставится в зависимость. А что же ГПК. Столкнувшись с надзором, я открыла многое удивительное. Оказывается, существенность нарушения моих именно прав государство не волнует. Эта высшая инстанция однозначно вначале признает, что решение суда неправомерным и быть то не может, даже теоретически см. Постановление ВС, оно может быть только ошибочным. При этом ВС РФ, руководствуясь Европ. Конв. НЕ ВПРАВЕ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ошибочное решение, т.к. другая точка зрения, как должно было рассмотрено дело, не является основанием, основанием является существенность нарушения. Поэтому нарушение вашего процесса никого не волнует, говорит государство. А она (надзорная инстанция) может рассмотреть, быть может, опять же, только когда нарушены права неопределенного количества лиц, или публичные интересы и пр, и чем это вы сможете доказать как-то! Т.е. гражданин и надзор - это инстанции, между собой никак не связаны. Следовательно, право на обращение гражданина за нарушением своих прав ограничено двумя инстанциями - первой и кассационной. Алес! При этом, еще и ссылка на Европ. суд! Думаю, что эта европейская инстанция приняла такую точку в связи с различием в национальных законодательствах, а наша - ВС РФ в связи с чем?
Что же такое "правосудие", исходя из Постановлений ВС? Это что, право на суд или правильно судить, а правильно судить для кого - для любого гражданина, и на каком месте стоит это право любого гражданина, другими словами, имеет ли оно цену, почему его право Существенным ВС РФ не признается?
-
Тема: Судебная система
8 июня 2010 11:32
Дмитрий Анатольевич! Немного об экономике при вынесении необоснованных решений и ответственности судов за разбазаривание народных денег. Много сказано о "загруженности" судов всех уровней. Плохо, что эта система не проводит никакого анализа своей работы.
Так, в моем случае суд вынес решение на сфальсифицированных доказательствах (заявление об этом подавалось, суд не рассматривал), причем суд нарушил права неограниченного круга лиц, указав, "нормами действующего законодательства задаток по предварительному договору не предусмотрен", нормы публичного права, возложив на гражданина ответственность за ИСПОЛНЕНИЕ договора подключения к ресурсам. Все суды пишут что угодно, но только не отвечая на конкретные вопросы жалоб. За полгода после вступления в силу очень тяжело, со всякими отказами сумели возбудить ч\з генпрокуратуру УД по фальсификации и мошенничеству. Ответчик в течении 5 месяцев 6 раз обжалует в суде возбуждение УД, прошли две кассации, еще два дела в суде, за это время ответчик где можно распространяет сведения обо мне как взяткодателе (даю взятку следователям), мошеннице: незаконное предпринимательство, неплательщице налогов и т.д. Подает клевету в аппарат Губернатора и Президента, в ОБЭП, я возбуждаю иск ЧО о клевете и иск о защите чести. Кроме того, естественно, ЗАВЕДОМО зная о незаконности первого решения, пересматриваю его и обжалую везде без успеха, пока жду ответа Председателя ВС.
ИТОГ: одно незаконно вынесенное решение повлекло вал с моей стороны 12 пересмотренных процессов и исполнительных дел и со стороны ответчика уже 9 дел, не считая вала обращений в прокуратуру, ОБЭП, и это ведь не все, впереди УД. Цена иска 2,5 млн (мною выплачено). И если каждое такое незаконное решение пересчитать в деньгах, израсходованных структурами, понятна цена БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ суда!
-
Тема: Судебная система
20 июля 2010 15:33
Уважаемые посетители, на прошлой неделе на РЕН ТВ была передача Макарова о беззаконии, которая подвела итог всем нашим обращениям к Президенту и общей переписке о судьях и судебной системе. В передаче рассказали о судье Хостинского района г.Сочи. О беспределе, который творил судья и как никто включая и председателя суда не мог его остановить, этот судья присвоил себе по моему более 250 млн. рублей, а судье при этом удалось уйти по собственному желанию с сохранением всех своих привилегий. А продолжение таково: честные судьи, которых в нашей стране большинство обратились у судейскому сообществу с призывом о недопустимости и нетерпимости такого в своих рядах, и теперь в высших эшелонах судейского сообщества развернулась борьба с недопущением и т.д. и т.п. Вот такая гражданская позиция наших судей.....
Да это мой "сон". На передаче выступала пресс атташе квалификационной комиссии ВС, которая никаких пояснений о антиморальном поведении судьи и не давала, которая о судейской этике рассуждала только с позиции установленных или не установленных следствием противоправных действиях. Так к чему этот Судейский Кодекс, если понятие о нем у судейского сообщества не существует, или они(судьи) проходят такой отбор что чужака там и быть не может. И говорить о целом ряде судей соблюдающих эту этику, думаю нет оснований. Наверное и в Содоме и Гомморе было тоже, нет смысла в наших обсуждениях НИКАКОГО!
-
Тема: Судебная система
2 сентября 2010 21:42
Страшно вот почему, есть в ГПК ссылка, что суд выносит решение, руководствуясь своей совестью, как связать вынесение от имени России, руководствуясь Законом (Конституцией) и совестью отдельного человека. Где соответствие совести человека = совести России. Либо суд должен выносить от имени своей совести, либо от имени Закона-Конституции (или тогда закона с малой буквы). Судья, что где-то клянется о своей совести, или так ради красного словца. Короче, то дороги, то дураки. А именно, при Сталине руководящая элита в государстве - органы правосудия, суды - никто. Теперь суды руководящая (недосягаемая) элита, а органы опущены ниже плинтуса, начиная от з/п, просто не сравнимая с судьями, а недосягаемость закона до судьи? Судья ведь поставлен выше закона! Он и есть закон, решение суда имеет силу закона. Решение одного человека (его совесть - это совесть государства) ставит знак равенства законодателю. Т.е. судья и есть законодатель. Хочу уехать насовсем! Какое там правовое государство, если право отдано одному человеку, который фактически распоряжается им как хочет!
-
Тема: Судебная система
23 января 2011 19:53
Очень долгожданная попытка, но думается, что она сделана уже тогда, когда даже рак свистнул! Ведь весь тот беспредел, который теперь, чем дальше, тем больше вылазит наружу - результат, в том числе, и судебной системы. А разглагольствовать тут на блоге, вроде как народ не тот, народ не хочет решать все миром, народ ищет везде выгоды- хочет каждого обобрать, это попытка заболтать тему. Справедливость такая штука, что НИКТО на самом деле не способен переварить несправедливо вынесенное решение, повторяю никто! И каждый обиженный решает как может. И то, что так суды завалены, это все результаты несправедливости. А что суды? Хотят ли они действительно справедливого состояния дел? Как они на все смотрят? Один раз вынесенное решение районным судьей - это уже в ранге закона, каждый судья руководствуется своей совестью, а если ее нет? пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам, например в основу положено подложное доказательство или судья сам переврал!протокол, не сможешь! А статьи за такой подлог просто нет! Вступившее в законную силу решение имеет силу закона и все! Там ВС РФ тоже обезопасил всю систему надзора - пересматриваем только если нарушены публичные интересы и все! А посмотрите о фальсификации доказательств, кто из судей делает запрос по этому поводу, сколько было осуждено за предоставление в суд подлога? Суд сам провоцирует подачу подлога, т.к. нет наказания и сам этот подлог делает, перевирает протоколы, перевирает законы, а отвод судьи тоже только в теории. А тут некоторые форумчане, говорят, что народ наш плохой, много судится! Да народ наш вообще не судиться, ведь поэтому и слышит народ везде: - а ты иди в суд! И циничное, чиновничье выражение подтверждает абсолютную безнаказанность и чиновника, и судьи и бесполезность поиска правды в суде! Дай вам Бог Дмитрий Анатольевич, и всем нам также, может и доживем!
-
Тема: Судебная система
8 июля 2011 16:16
Уважаемый Сухоставский, возьмите и меня с собой, я тоже хочу жить в той стране, о которой вы упомянули, где есть ответственность и власти и гражданина! Где власть несет ответственность за свою деятельность, за принятие законов, за работу чиновников, т.к. именно власть является их непосредственным руководством. Короче, что такое призыв к гражданскому обществу, не иначе как на баррикады, о какой гражданской позиции вы заявляете в громких призывах? И это при такой безответственности и полном «крышевании». У нас ведь так вся система управления разделена на отдельные кланы, непотопляемый клан чиновников свято оберегающих каждого своего члена. Далее клан правоохранительных органов плавно полным составом поменявший за наш счет свою униформу, клан медицинских работников свято хранящих своих членов, клан членов судебной системы, клан теперь и членов строительной индустрии (СРР), клан оценочной индустрии и т.д. и. т.п. Каждый из кланов САМ своими законами регулирует свою деятельность, охраняя интересы своих членов, сам себя "высекает" - верите? Т.е. сам нарушает, сам себя проверяет и сам себя наказывает. А вы, граждане жалуйтесь, ищите защиты, бегая от одного клана к другому.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
12 июля 2011 16:56
Вроде и Президент прав и вроде начинания хороши, но результатов просто нет. И надо признать, что это так. Нет результата, более того, вместо просто топтания на месте идет отброс назад. Например, смех с лампочкой накаливания, ввели энергосберегающие, а по сути ничего нашего не сберегли, и девать их некуда. А кто-то нажился на этом. Переодели милицию из одной формы в другую - только деньги потратили на переаттестацию. Как ездили с поборами по дорогам, так и ездят, как возбуждали уголовное дело за взятку, так и возбуждают. А вместо этой кутерьмы может надо было бы установить на каждом столбе камеры, а излишние патрули посадить за видеообзор? И полную тотальную запись работы каждого перекрестка и кабинета? И собирай деньги за каждое нарушение и за эти деньги повышай зарплату сотрудникам? Устроили якобы перепись населения, деньги то "освоили", но кто и что переписал - не выходя из кабинета? Разбили все общество на отдельные группы. ГК РФ не работает. У оценщиков свой закон их не тронь, любой подлог не докажешь, строителей не тронь любая постройка - саморегулирование, теперь по факту все эти подзаконные деятельности ушли от ответственности, это и закон об образовании, и закон о здравоохранении, т.е. законы по отдельным видам деятельности вывели эти виды деятельности из под ответственности. Любая деятельность, охраняемая от интересов общества собственным законом, ушла фактически от ответственности перед обществом.
-
Тема: Система государственной власти
12 июля 2011 19:16
Заканчивается день скорби! Как страшно, за жизнь людей в государстве никто не отвечает! Вот вам разграничение ответственности т.н отраслевая безответственность, отвечают в пределах своего закона, там в Перми, в пожаре погибло более 150 человек, был свой закон, нет, свое беззаконие, регулируемое безответственностью Закона о пожарной безопасности, тут свое беззаконие, регулируемое своим водным кодексом, правилами перевозки и еще 99 уловками и т.д. по отдельным отраслям, и полное покрытие безответственности! А Президент опять о жестких мерах, есть ли лицензия, прошли ли 133 согласования, и т.д. И разбазарили ответственность (безответственность) по федеральным структурам, которые управляются отраслевыми ФЗ.