Согласна с выводом, о том что низы не могут, а верхи не хотят, невозможно добиться ничего в суде без подпорки! Причем даже надзор просто переписывает выводы с указанием на то, чего нет в решении - уже даже никто не боится лгать, собака лает а караван все равно идет!
Все комментарии пользователя Людмила
-
Тема: Судебная система
2 февраля 2010 12:43
-
Тема: Судебная система
14 марта 2010 09:44
Подождите уважаемые, т.е. Вы считаете, что этот закон при капитализме и его нормы не действуют, т.к. противоречат его природе о справедливости. Т.е. капитализм вообще не справедлив по сути. Но ведь закон по сути это условие, и если оно нарушено причем тут строй! Общество, в том числе с развитым капитализмом, давно ДОГОВОРИЛОСЬ не нарушать закон, поэтому оно и развивалось с истечением времени, а Вы, господа, хотите все гоп стопом - в момент, поэтому и оправдываете рейдерство, т.к. по-другому не мыслете своего обогащения, т.е. даже не помышляете, что возможность обогащения вообще-то предусмотрена возникновением прибавочного продукта, обусловленного твоим ТРУДОМ, а все остальное ну очень сомнительно и является в большей части тем рейдерством, о котором мы и говорим. Так что, обогащение, без законным образом получения этого продукта, Вы и защищаете, причем для ускорения этого гоп стопа просите еще и на время приостановить действия различных законов. Я понимаю, что понятие нравственности закона по отношению к народу УЖЕ И НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ, но ведь поразмыслите хотя бы о своей безопасности, ведь народ уже на пределе - НЕ РОВЕН ЧАС, когда верхи не могут, а низы не хотят. Как можно быть такими недальновидными!
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
14 марта 2010 10:28
Все мы, оставляющие здесь записи, являемся людьми заинтересованными. Судьям кажется, что у них недостаточно еще полномочий. А мы знаем выражение лица скучающего судьи, безучастного к вам, причем НИКАКИМИ заявлениями в нормальной жизни не возможен его отвод. Только в горячечном сне возможно было принять возможность отвода по причинам указанным в законе, т.к. ВЕРОЯТНОСТЬ их наличия - 0,1 в 100 степени. Далее положение о состязательности сторон также доведено до абсурда забега, судья просто фиксирует, кто правильнее добежал, своего собственного обоснования соответствия доказательствам нормам права можно не иметь и правом не руководствоваться - сослался на обоснования, без указания соответствия закону и все - вынесено правильное решение. Дальше, а фальсификация, подложность доказательства - гражданский суд, ведь просто не обязан исследовать, суд МОЖЕТ рассмотреть заявление о подложности, а может и не рассматривать: зачем срывать договорное решение, если разрешено такое заявление, ходатайство не рассматривать. Далее, а пересмотр вступившего в законною силу решения, жалобы их подача до такой степени стала пресекательной, осталось только ее, жалобу, просто запретить, т.е. судейское сообщество до такой степени считает себя непогрешимым, что это становится даже БЕЗНРАВСТВЕННЫМ, не может быть такого в принципе, чтобы не было ошибок, считаю, что сам принцип создания возможности обжалования заложен НЕ РАДИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, А ДЛЯ ПОИСКА И ИСКЛЮЧЕНИЯ возможной и не отрицаемым судами СУДЕБНОЙ ОШИБКИ. Таким образом сам принцип существования этих инстанций ИСКАЖЕН до неузнаваемости его! Судья и врач должны лечить, и имея ТАКУЮ ЗАЩИТУ обязан и иметь ТАКУЮ ЖЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, иначе быть не может, страдает сам принцип ПРАВОСУДИЯ И СОРАЗМЕРНОСТИ.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
14 марта 2010 20:15
"При этом существенная часть всей этой огромной массы населения мечтает о том, чтобы "выбиться в люди", ездить с "мигалкой" и плевать на законы, как это позволяют себе делать высшие чиновники и капитаны бизнеса" пишет Lawyer, понятно очему так пишет, так вот и среди той части, которая не "масса" есть достаточно людей которые также считают, что даже достигнув положения не хочется плевать на законы, это именно те люди которые достигли, а не те которые "выбились", так что почувствуйте хотя бы разницу! Жаль только что большинство именно выбилось и создало такие законы для оправдания этого своего состояния, мало того и оценило это свое состояние именно в денежном эквиваленте!
-
Тема: Судебная система
20 марта 2010 13:35
Насчет срочного ГЛОБАЛЬНОГО изменения судебной системы хочется еще добавить, что пока мера защиты, и уровень недосягаемости судей не будут равны, более того дожны превышать уровень ответственности любого другого, толку не будет! И это же должно касаться и любого чиновника. Раз против судьи дело может возбудить только ген.прокурор, а более того если судья выносит решение именем РФ, любой проступок, вынесенный ТАКИМ ИМЕНЕМ должен быть наказан не только сменой одного судьи и его уголовным преследованием в любом случае, а с отнесением проступка к преступлениям крайне опасным, но и таким же наказанием всей судебной лестницы этого суда с теми же сроками. Думаю, надо назвать так, как это и есть, а именно СУДЕБНЫЙ СГОВОР, а то все миндальничаем: "круговая порука", пока в законе воровство простого гражданина будет отличаться от воровства чиновника красивой фразой "злоупотребление служебным положением" толку не будет в этой борьбе, а все эти предложения на уровне: "Сам себя высеки" одна говорильня!
-
Тема: Судебная система
6 апреля 2010 13:23
У меня такое впечатление от всех этих наших переписок- что это междусобойчик, на самом деле никого не интересует мнение народа, законность и т.д. Вне всякого сомнения, кроме нас самих, никто блог не читает, а значит нет ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА, кроме пострадавших от неправосудия. Неприкосновенность и независимость судьи доведена до абсурда, надзорная инстанция создана только как мама саморегулируемой организации для защиты своих дочек, а нам один путь - или сбегать, или на баррикады. Хотелось бы, между прочим, узнать, а как в Израиле отвечает семья за то, что ее сын совершил теракт и т.п. А как у нас несет ответственность семья, кормящая убийцу- может не свидетельствовать? А какую ответственность несет надзорная инстанция, когда изобличается (вот уж небывалая ситуация) судья, что, все лишаются работы и тоже под суд?
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
6 апреля 2010 14:22
Хочется опять вернуться к ужесточениям наказания. Родственники погибших имеют право на компенсацию. Очевидно, что это право возникло из обязанностей выкормить и воспитать своего ребенка, которй обязан затем прокормить родителей. Так, а какие обязанности несет та семья перед обществом, которая выкормила терориста, которая продала терористу свою дочку для забавы в качестве 12 жены (нарушение закона РФ родители знали зараннее) и для перевоспитания ее в целях совершения терактов (тоже знали заранее). Пусть несут ответственность перед жертвами за воспитанную ими дочку, сына. Как этот вопрос поставлен в Израиле?
-
Тема: Судебная система
8 апреля 2010 10:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возвращаясь к вопросу об "узаконенной невозможности судебных ошибок" пересчитала, что исходя из количества судей, работающих в гражданском судопроизводстве на низшем звене, в России получается около 10 000 человек (естественно может значительно уменьшила), они выносят в среднем 5млн. решений по делам, из них за 2009г. в Верховный суд в порядке надзора обратились за пересмотром около 100000 человек, т.е. посчитали не справедливыми каждое 50 вынесенное решение, причем если посчитать, что пересмотр решений в областной инстанции просто стремится к нулю, то очевидно, что каждое 50 решение сторона доказывает с какими-то основаниями как несправедливое. При этом Верховным Судом РФ за 2009г. удовлетворены с отменой только 276 жалобы. Т.е. из 5 млн. вынесенных решений по стране, верховный суд увидел незаконно вынесенными только 0,000006, т.е. возможность ошибки составляет 6Х10 в минус 3 степени. Что вообще считается с математической точки зрения просто непогрешимым фактом! Выводы соответствующие должны сделать ВСЕ!
-
Тема: Судебная система
20 апреля 2010 14:00
Абсолютно согласна с Донцовым, следует сказать что единолично вынесенное решение 1 человека поддерживается судебной системой в ЛЮБОМ случае. Подсчитала, что вероятность отмены решения надзорной инстанцией ВС в России равна 5Х10 в минус 5 степени. Т.Е. практически равна нулю. Так за прошлый год из около 5 млн. вынесенных решений судьями первой инстанции гражданского процесса каждое 50 решение жалобщик в ВС посчитал незаконным, а отменено ВС было только 250 решений из поданных 100 000 жалоб! Любому мало мальски думающему человеку ясно и понятно, что не может быть не ошибающихся людей, единолично выносящих решение, потому что это человек! Следовательно система судебная порочна ВСЯ! И страшно, что руководству и ВС и страны это ведь понятно, понятно что правосудия нет! А наплевать! В моей ситуации тоже, махинация судьи в сговоре с ответчиком, которому правда не удалось захватить недвижимость, но взамен ее судья присудил деньги. Причем доказательством, положенным в основу решения, были ответы организаций, которые сказали, что сведений нет, а затем пояснили что сведений нет потому, что они никакого отношения не имеют к запросу суда. Так вот ВС (судья Кнышев) тоже, как и первая инстанция "не увидел" явного подлога, и подтвердил в постановлении решение. Т.е можно от ЛЮБОЙ организации подать любую бумажку и все пройдет, страшно, что докатились до правового беспредела! Причем мне в определении ВС вообще написали, что "иная точка зрения ВС как должен быть разрешен" процесс, не может быть поводом к пересмотру! Следовательно, нарушение процессуальных норм ВС вообще не рассматривает! Во дают!
-
Тема: Судебная система
21 апреля 2010 16:26
Дмитрий Анатольевич! Честно, положа руку на сердце, надо признать, что верховный суд, вообще-то, надзорной инстанцией не является. Так из 100 000 жалоб, поданных в гражданскую инстанцию ВС были удовлетворены 245! Причина только одна - неизвещенность должным образом! Т.е. при такой причине отмены решения зачем содержать такую команду? Для этого достаточно канцелярии! Любые другие процессуальные нарушения ВС (граж) вообще не рассматривает. Причем указанные выше нарушения рассматривает целая коллегия! Следовательно, ВСЕ СУДЬИ России не ошибаются вообще, т.к. судебная коллегия высшей инстанции практически не выявила за год ни одной ошибки судьи. Вывод: либо квалификация коллегии ВС (всех вместе заседающих) равна, либо ниже квалификации одного районного или мирового судьи. Причем в определении полученном мною отказе дословно сказано: что иная точка зрения ВС как должен был расследован процесс не может являться основанием для пересмотра решения. Т.е. судья все подтверждает, что при одних и тех же обстоятельствах и доказательствах при одном и том же законе имеются варианты! И эти варианты зависят от судьи первой инстанции и только. Это оказывается и первая и последняя инстанция, господа судьи, вы напрямую с такой инстанции стране заявляете о возможности вариантов! А вы, господин Президент и Гарант, ставите вопрос о борьбе с коррупцией, какая борьба с таким набором вариантов "правосудий"?