Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Татьяна

• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  24 декабря 2009 00:28

  Главная проблема в том, что анализом занимаются люди, которые не являются специалистами в противопожарной безопасности. А МЧС само обнажать проблемы не будет, так как на них замкнут весь цикл от разработки законов, контроля их исполнения и до ликвидации последствий, а потом еще и анализ происшествий. Как минимум это является неправильным.

  Поэтому многие говорят об ужесточении норм. А вы знаете, что по большинству областей противопожарной безопасности нормы завышены в два раза. Что, например, в Европе в торговых центрах металлоконструкции необходимо обработать огнезащитной краской с пределом огнестойкости 45 минут, а в России 90. Для европейской нормы, необходимо нанести 1 кг краски на квадратный метр, а для наших 5 килограмм? В результате какая только краска не наносится, и только последний слой - огнезащита. Что на объекты выбирают только половину проектного объема краски. И то, что в сертификатах написаны характеристики материала, который по законам химии и физики не может существовать. И добросовестные производители, занимающиеся поставками оборудования и материалов для противопожарной безопасности, готовы говорить о проблемах, кто как не они занимаются анализом законодательства, сравнительным анализом зарубежных аналогов, проблем рынка и т.д.

  Может быть все-таки чиновники перестанут брать на себя такую ответственность и решать вопросы, в которых они некомпетентны, приглашая в советчики виновников трагедии. А соберут независимых экспертов и выслушают их мнение. Тем более в специализированной литературе не так мало разоблачительных статей с конкретными примерами абсурдности тех или иных норм законодательства. Как вы себе представляете, что бизнес будет пыхтеть и вкладывать деньги, выполняя абсурдные нормы, потом придет инспектор Госпожнадзора и найдет еще очередную невыполненную норму, или расскажет что он ее понял по-другому. Насколько же сознательным должен стать бизнес? Или все-таки нужно создать условия, чтобы стать сознательным стало выгодным.
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  22 декабря 2009 21:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы вернуться к теме, с которой начиналась данная дискуссия, а именно противопожарная безопасность. Бизнес должен испытывать ответственность перед обществом, но тогда бизнес должен получить права. Чиновники МЧС рапортуют, что права были даны путем принятия ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.6: «Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если: 1. В полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральным законами о технических регламентах; 2. Пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом.» Постановка союза «и»-«или» оставили в прерогативу чиновнику? Анализ ФЗ-123 отраслевыми специалистами показал наличие более 60 коррупционных норм.

  В результате мы получаем трагедии, такие как пожар в клубе "Хромая лошадь", где у посетителей «для спасения» было 118 секунд, а мероприятия по огнезащитной обработке прутьев, привели к увеличению времени для выхода до 5-7 минут, и обошлись бы заведению в 100 тысяч рублей. Нет сомнений, что чиновники дающие разрешение на функционирование данного заведения получили в виде мзды гораздо большую сумму. Проблема заключается в том, что некому подсказать собственнику, какие меры спасут жизни людей. А выполнение мер предписанных действующим законодательством часто дорогостояще и абсурдно.

  Этот клубок проблем необходимо распутывать с двух сторон. 1. Законотворческую инициативу убрать от исполнителя. Не может одно и то же ведомство писать законы и их исполнять. 2. Создать механизм регулирования, при котором было бы лицо, заинтересованное в реальном снижении гибели людей в случае возникновения пожара. Этим лицом может быть страховая компания. Необходимо принять нормы по выплате пострадавшим на пожаре, и тогда страховая компания будет стимулировать собственника страховым тарифом вкладывать деньги в безопасность. Только прозрачные правила игры и экономическая выгода собственника могут изменить ситуацию.