Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Волчанский

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  20 апреля 2011 19:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ну и что конкретно надо делать, чтобы исправить эту «безобразную ситуацию»? Что Вы лично конкретно намерены делать? И что конкретно будем делать все мы, российские изобретатели, в данном случае? И с чего конкретно надо начинать это исправление? И кто конкретно виноват в этой «безобразной ситуации»?

  Вы не знаете!? А вот мы, самарские изобретатели, знаем. И можем Вам в личной беседе конкретно, чётко и ясно, доходчиво и понятно ответить на эти вышеприведённые вопросы. И обосновать всё это с приведением достаточных оснований.

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед Волчанский Николай Юрьевич.

  20 апреля 2011 года.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 ноября 2010 18:58

  Я из Пензы, Пензенская область 16 ноября 2010 19:26

  Смирнов Борис Леонидович, Республика Коми 17 ноября 2010 10:54

  БОЛЬШИНСТВО, Москва 17 ноября 2010 11:22

  Уважаемые коллеги, в своих комментариях вы выразили своё крайнее неудовлетворение работой Роспатента.

  Однако это ваше излишне-эмоциональное неудовлетворение было вами высказано в весьма абстрактно-общем и огульно-голословном виде.

  Не могли бы вы быть как-то более конкретны в своих эмоциональных высказываниях, чтобы всё эти ваши нелицеприятные суждения для господина Симонова Б.П. (нынешнего руководителя Роспатента) имели под собой действительно объективно-обоснованно-убедительные достаточные основания?

  Вот совершенно не нужно как-то эмоционально-грубо и некорректно-неадекватно ругать Роспатент. Подобная ругань только вредит делу. Образно выражаясь, «уважаемые джентльмены, пожалуйста, не стреляйте в пианиста, он играет так, как может».

  Лучше изложите, пожалуйста, ваши конкретные претензии к работе Роспатента.

  Для нас, самарских изобретателей, эти ваши конкретные и по-деловому изложенные претензии (если, конечно же, вы сможете эти претензии изложить в таком виде) важны и крайне интересны. Поскольку у нас есть свои объективно-чётко-ясно-конкретные претензии к работе Роспатента. И не только какие-то обще-заметные даже для непрофессионалов изобретательско-патентного дела претензии, но и глубинные, касающиеся методологии проведения государственной патентной экспертизы.

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

  Волчанский Николай Юрьевич

  20 ноября 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 октября 2010 14:50

  Дмитрий, Мурманская область 29 сентября 2010 17:05

  Уважаемый Дмитрий, повторюсь, и ещё раз скажу: «На Миру (то есть в полностью открытом (если так можно сказать ИНТЕРЕТизированном) по-настоящему реально демократическом обществе) не только праведная смерть красна, но и глупость и дурь каждого видна».

  Такой Мир объективно независимо от нас создаётся и выстроится. И каждому из нас в меру наших сил и возможностей надо принимать активное участие в этом разумном созидательном процессе строительства этого Мира.

  Важнейшим элементом, так сказать, фундаментально-кондовым бревном в строительстве этого нового Мира является Союз изобретателей РФ.

  Вот появится такой Союз и это выявленное Вами психологическое расстройство (психологическое заболевание) о том, что у нас «в РФ за последние годы произошла сильная дискредитация самого слова изобретатель» сойдёт на нет. Как говорится, «каждый сверчок (из упомянутых Вами "личностей" и тех, «кто освещает в СМИ подобные "проекты" без изучения предмета, а значит с сознательной спекуляцией по теме») будет знать свой шесток», и не будет лишний раз «стрекотать» без дела и не по делу.

  И ещё, уважаемый Дмитрий, Вы, видимо, достаточно молоды, энергичны и поэтому активны на блоге. Может быть, Вы уже надумали (конечно же, не снижая Вашу активность в работе на блоге), также заняться и тем, чтобы создать Союз изобретателей Мурманской области (а может быть, и вообще всего заполярья вплоть до Чукотки), направить свою энергию на это благое и жизненно необходимое для РФ дело?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 октября 2010 14:37

  Дмитрий, Мурманская область 29 сентября 2010 17:05

  Уважаемый Дмитрий, разъясняю следующее.

  Существует две категории людей.

  Первая из них это изобретатели – люди являющиеся авторами государственно зарегистрированных технических решений по патентам РФ, по патентам и авторским свидетельствам СССР, и по заявкам на выдачу патентов РФ на изобретения по которым уже вынесены решения Федерального Института Промышленной Собственности о выдаче патентов.

  Вторая категория - это люди, как Вы выразились "личности", которые не имеют всего этого, но субъективно считают себя изобретателями.

  Среди первой категории - авторов «вечных двигателей» нет. Если я ошибаюсь, то поправьте меня и приведите достаточные основания в виде конкретных номеров охранных документов на изобретения РФ и СССР.

  Среди второй категории – «"личности", которые и по сей день считают, что можно "откровенно чудить" и за это получать баснословные деньги» и авторы «вечных двигателей» встречаются.

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

  Волчанский Николай Юрьевич

  03 октября 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  31 августа 2010 09:29

  Гражданин, Москва 27 августа 2010 10:00

  Вы сделали утверждение о том, что: «Государство должно быть заинтересовано, да и заинтересовано в том, чтобы изобретательство развивалось».

  Ну, и в чём КОНКРЕТНО это Ваше «да и заинтересовано» выражалось и выражается, кроме уже произнесённых декларативных слов-призывов к «благополучию и процветанию России» в её светлом будущем?

  Так и тем что ли заинтересовано, что в 1992 году отменило «авторское свидетельство» (и отменило все существовавшие по «авторскому свидетельству» вознаграждения, права и льготы ) и оставило только один единственный «патент исключительного права», который и без этого так называемого «нового» демократического нововведения, уже был и существовал по советскому законодательству, и тем самым лишило изобретателей выбора формы правовой охраны своих изобретений, сузило, ужало и подрезало их права и возможности?

  Может быть, после принятия нового ГК РФ появились какие-то новые стимулы для изобретательской деятельности?

  Нет, не появились. Новый ГК РФ по сравнению со старым Патентным законом РФ совершенно ничем принципиально не отличается.

  Может быть, Роспатент принял какие-то свои подзаконные принципиально важные разумно-прогрессивные нормативные документы, касающиеся методологии государственной патентной экспертизы, обеспечивающие объективность её проведения?

  Такого тоже нет.

  Может быть, у нас на уровне каких-то федеральных законов (или пусть даже не федеральных законов, а только на уровне каких-то федеральных подзаконных актов, или каких-то законов субъектов федерации ) делались хоть какие-то попытки разрешить проблему отчуждения труда изобретателей-предшественников?

  И этого тоже не было.

  Ну, тогда о каких «котлетах», и о какой государственной заинтересованности Вы, уважаемый «Гражданин», вообще ведёте речь!?

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

  Волчанский Николай Юрьевич

  31 августа 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 августа 2010 13:54

  Гражданин, Москва 27 августа 2010 10:00

  Уважаемый «Гражданин»! «В России 90-е года» являются примером, так как это действительно было в объективной реальности, и принцип (установка, апория) о том, что «государство должно уйти из экономики», как говорится, царствовал в умах представителей российской «вертикали власти» и активно проводился и претворялся в практику нашей российской общегосударственной жизни. И этот процесс не был каким-то одномоментным. Он растянулся по существу на два десятилетия: начался ещё с середины 80-ых, продолжается, и пока ещё не закончился и в настоящем текущем времени.

  Значит, по-вашему «наука - это государственное дело», а «изобретательство - частное дело».

  Скорее всего, под наукой Вы подразумеваете в основном какие-то свершения(достижения) в области естествознания(естественных наук), а под «изобретательством» свершения(достижения) в области техники и технологии.

  Ну, и где кончается естествознание и начинается техника и технология, где граница между «наукой»(естествознанием) и «изобретательством»(техникой и технологией), Вы можете определить?

  Вот я, например, 20 лет проработал в естественной науке, в системе АН СССР и России (в патентной службе Самарского филиала ФИАН), знаю всё это дело профессионально и, как говорится, изнутри, и знаю, что такой границы не существует.

  Ваше суждение «наука - это государственное дело, а изобретательство - частное дело» является ложным, поскольку не имеет достаточных оснований.

  Следуя Вашей субъективной логике, получается так, что тот кто пишет статьи, например, в «Квантовую электронику» тот занимается «государственным делом». А тот, кто – заявки в Роспатент тот занимается «частным делом». Извините, но это полная нелепость и несуразица.

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

  Волчанский Николай Юрьевич

  30 августа 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 августа 2010 13:40

  Красников Игорь Александрович, Московская область 30 июля 2010 16:22

  <Изобретательство процесс зачастую коллективный>

  Уважаемый Игорь Александрович, Ваш комментарий объективно безупречен. Поэтому Вы навряд ли от кого-либо, кроме меня и моих коллег, получите какие-то критические отзывы.

  Единственное Ваше вышеприведённое высказывание, и то только частично, является неправильным и неверным.

  Вы исходите из традиционно-обыденных представлений о том, что в большинстве случаев в описаниях достаточно большого количества изобретений указывается не один автор, а несколько.

  Изобретательство не «зачастую», а ВСЕГДА - процесс коллективный. И даже тогда, когда автором изобретения в описании изобретения указан всего лишь один единственный автор.

  Изобретение не создаётся на пустом месте. Всякое изобретение опирается на предшествующие аналоги, и на самый ближайший аналог – прототип создаваемого (созданного) изобретения. А у аналогов и прототипа всегда были и ЕСТЬ авторы. Изобретатели не умирают. Все они внесли свой вклад в развитие мировых производительных сил, в технический и технологический прогресс всего человеческого общества. Кто большой, а кто и не очень большой, но все они навсегда остаются жить в своих изобретениях. Опираясь на их труд, автор нового создаваемого изобретения участвует во всеобщем труде, который является коллективным.

  Глубокое и полное осознание и понимание этого жизненно-мудрого, и, казалось бы, простого и очевидного обстоятельства доходит далеко не до всех людей. А только с годами, с многолетней разнообразной и разносторонней изобретательско-патентной практикой, когда становишься высококлассным профессионалом, когда поднимаешься на вершину своего профессионального дела, и когда, начинаешь, как пел поет «завидовать тем, у которых вершина ещё впереди».

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

  Волчанский Николай Юрьевич

  08 августа 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 июля 2010 14:02

  Волков Олег, Рязанская область 29 июля 2010 16:16

  <видимо советское государство торговало научными достижениями и получало от этого прибыль больше, чем за все природные ресурсы вместе взятые>

  <не имеет смысла возрождать науку без защиты прав изобретателей>

  Уважаемый Олег, Ваше первое вышеприведённое предположительное высказывание является ошибочным. Вы, как говорится, слишком высокого мнения о нашем бывшем советском государстве и его руководителях всех рангов.

  Мы никогда не умели и пока ещё не научились удерживать свои «ноу-хау». Все наши научно-технические достижения были без всякой и какой-либо прибыли, просто так, как говорится, на халяву отданы вообще всему миру. Пробейте по Яндексу и ознакомьтесь, пожалуйста, с моей ИНТЕРНЕТ-публикацией под названием «Об изобретениях Союза ССР для служебного пользования», и Вы убедитесь в этом и начнёте кое-что понимать в существе всего этого дела.

  Что же касается Вашего второго вышеприведённого высказывания, то оно является объективно правильным и верным.

  Без разрешения актуальной ( изначально-ключевой и самой приоритетной из всех других проблем ) проблемы «защиты интеллектуальной собственности», которая самым прямым и непосредственным образом связана с развитием производительных сил, с базисом нашего общества, как в самом ближайшем, так и последующем будущем ( и которая особо была выделена Президентом РФ в этой записи от 26 июля 2010 ), разрешение каких-либо других проблем в их полной мере у нас в стране объективно правильно и верно невозможно.

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

  Волчанский Николай Юрьевич

  30 июля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 июля 2010 14:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сергей Николаевич Чурилин в своём комментарии от 28 июля 2010 в 21:26 пытается, может быть, вольно (а, скорее всего и невольно) ввести Вас в заблуждение, когда говорит о том, что ВОИР – «Это и есть - союз изобретателей РФ».

  ВОИР – в соответствии с п.1.2 своего Устава объединяет различные (как говорится, разношёрстные) по своим интересам и устремлениям категории людей:

  - изобретателей;

  - рационализаторов;

  - самодеятельных авторов;

  - патентообладателей;

  а также юридические лица - общественные объединения и физические лица, содействующие развитию технического творчества.

  Среди членов ВОИР изобретатели всегда составляли ничтожно малое меньшинство. Коллективную волю, устремления и объективно истинные интересы изобретателей: по устранению отчуждения труда изобретателей (в том числе и изобретателей-предшественников); по обеспечению объективно правильной и верной государственной научно-технической экспертизы изобретений - ВОИР никогда не выражала и не выражает. А только всегда прикрывались, и прикрывается имиджем (звучно-значимым именем) изобретателей.

  В Уставе ВОИР нет такой задачи и цели как - «выведение Российской Федерации в лидеры и флагманы технического и технологического прогресса (развития) всего человеческого общества». ВОИР просто объективно не может (не в состоянии) ответственно взять и возложить на себя эту труднейшую и тяжкую обязанность.

  Это может - только Союз изобретателей РФ.

  ВОИР это Всероссийское Общество Изобретателей и Рационализаторов и не более того, и это далеко не Союз изобретателей РФ.

  Председатель Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель СССР, профессиональный патентовед

  Волчанский Николай Юрьевич

  29 июля 2010 года
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  28 июля 2010 09:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваши высказывания о том, что:

  - «у нас есть проблемы: по интеллектуальной собственности, по процедуре защиты»;

  - «мы не очень хорошо были готовы к тому, чтобы полноценным образом рассматривать такого рода споры»;

  - «это наше уязвимое место» и «когда нам делают какие-то замечания или вопросы задают, трудно что-то отвечать»;

  - «наши умники разные», которые живут в Кремниевой долине в Америке, жалуются Вам о том, что «им трудно защищаться в России по таким вопросам»;

  - изобретатели-авторы «должны иметь современную систему защиты»;

  объективно свидетельствуют о том, что наше российское «современное гражданское законодательство» в области интеллектуальной собственности пока ещё является - не имеющей своего воплощения в объективной реальности, не имеющей своего подтверждения в практике общественной жизни, не работающей и безжизненной ТЕОРИЕЙ.

  Чтобы эта в принципе правильная и верная ТЕОРИЯ, наконец-то, ожила и начала практически работать, её совсем не надо как-то(в целом или в каких-то её даже самых малых частях)отвергать или изменять. Достаточно всего лишь сделать небольшие(малые) разъяснения и дополнения к этой ТЕОРИИ, о которых я упоминал в своих комментариях на блоге в январе этого года.

  Завершая настоящий комментарий, разрешите мне особо обратить Ваше внимание на следующее обстоятельство.

  Именно в наших специфических российских условиях изобретатели-авторы будут иметь «современную систему защиты» лишь только в том случае, если у нас в России будет создан «Союз изобретателей РФ».

  И эта наша новая «современная система защиты» будет самой лучшей в мире. И уже никто не будет нам делать какие-то замечания. Мы сможем легко, объективно правильно и верно ответить на любые вопросы, если, конечно же, такие вопросы у кого-то вообще будут возникать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››