Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Юрьевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 апреля 2013 20:02

  Бажутину И.А.

  По п.1 в отношении Королёва уверен, что он предпочёл бы, чтобы потомки по достоинству оценили его технический гений и талант руководителя, нежели зачитывались цитатником из его фраз.

  По п.2 позволю Вам напомнить, чей это блог, а также тот факт, что, учитывая масштабность и разночинность аудитории, его наполнение должно отвечать критериям полезности и лёгкости прочтения. Впрочем, у модераторов тоже есть чувство юмора.

  По п.3 так и не понял Ваших запросов на тему проекта «управление» и термина «управленческая фактура», но это, видимо, моя ограниченность сказывается, практик, ну что с меня взять. А может быть не всё так печально? К примеру, пикировка с Вами мотивирует меня закончить книжку на ту тему, что Вас беспокоит. А то так в пустых спорах, да на чужом сайте можно заработать имидж охальника и пересмешника. Не судите строго, у меня аллергия на пустословие. И ещё больно смотреть на страну – самая богатая умами, духовностью и ресурсами земля и не может дать счастье своему народу.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 апреля 2013 20:27

  Бажутину И.А.

  «Принцип очень простой: Недоволен – выступай. Выступаешь – критикуй. Критикуешь – предлагай. Предлагаешь – делай. Делаешь – отвечай»

  Жаль, что в вашем принципиальном наборе не нашлось слова «думай».

  «Например, все нижеперечисленные направления относятся к 2-х мерной системе координат и соответствуют начальному уровню развития в масштабе, предлагаемом наукой «Управление»…»

  Прикольный набор примеров. Здесь у Вас и программа обучения, и элементы бережливого производства, и вариант декомпозиции страт.целей до операц.задач в виде стратегических карт, и экономические циклы, и техническое проектирование, и пирамида Маслова, и множество даже не стратегий и методик, а скорее подходов структурирования мышления типа «лучше-хуже», «больше-меньше» и т.п.

  Становится страшно за страну – стратегий, школ и направлений с ваших слов уже 500, а порядка в стране всё нет и нет.

  «Если с Вашей стороны нет конструктивного решения вопроса или предложений по реализации проекта Наука «УПРАВЛЕНИЕ», не имеет смысла продолжать дискуссию ни о чём»

  Правильно. Посылайте всех в гембу. Обещайте, что в другой раз расскажите про «smed» и «poka-yoke», концепциях шеффле, вебера и тимбергена, циклах китчина, жуглара и кузнеца, распределении коши, примерах психического расстройства и нарушениях эго, выраженных в множественном изложении несвязанного смыслом перечня заковыристых названий. Ваши намёки на трёхмерность вообще вызывают суеверный трепет. Да прибудет с вами мудрость и сила. Да минует нас такая наука «Управление», если она так представлена.
• Тема: Труд и заработная плата
  19 апреля 2013 18:28

  Арзамасцевой И.В.

  «В 20 веке России менялся не способ производства, а способ УПРАВЛЕНИЯ производством»

  Как же не менялся? А конвейер? Появился в начале ХХ века.

  Или, допустим, способ производства рассматривается как метод совершенствования производства под цели и условия бизнеса. Тогда под методу подойдёт выбор вида производственного уклада, основанный на анализе спроса, номенклатуры, монотонности, запасов и производительности оборудования. Или под метод подойдёт бережливое производство.

  Можно говорить и об идеологии производства. При социализации экономики без предварительной накачки её культом труда вы получаете большое количество лентяев. В 80-х бывало, что рабочий, получавший больше инженера, медика или учителя, не размышлял о совершенствовании процессов, полезности и эффективности, наоборот, думал, не переработать бы, тащил, что плохо лежит, мог выйти на работу пьяным, наделать брак.

  Если же говорить об экономике капиталистов, то весь созданный ресурс идёт в один карман – собственника, ограничивая совершенствование экономического поля, мира вокруг отсутствием ресурсов у остальных людей.

  Вопрос состоит в том, как мотивировать людей, способных создавать самоподдерживающиеся структуры (бизнес, в том числе и производственный), работать не только на себя, но и в интересах общества, и находиться в этом состоянии управленческого, организационного творчества постоянно, потому что как только человек получает много денег, контроль над активами, с ним происходит перерождение и он уже больше заинтересован не в развитии, а удержании капитала любым путём, за счёт снижения конкуренции административными барьерами, поднятием входного барьера.

  Хочу сказать, что обществом не решена главная задача – постоянное «выталкивание» из своей среды наверх, к управлению активами тех, кто наиболее полезен, эффективен в роли управляющего этими активами для общества и, соответственно, увод от руля тех, кто вреден. И тип экономики, способ производства к решению этой задачи отношения не имеет.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  19 апреля 2013 16:15

  О ситуации с почтой России написано много и можно было бы сказать, что ситуация поражает своей некомпетентностью, если бы не но…

  Ну, во-первых, наивно выглядит объяснение, что рост количества почтовых отправлений стал неожиданностью. Так промахнуться в прогнозах, особенно с учётом того, что наибольшая часть прироста была за счёт интернет-покупок, это надо постараться, потому как собрать статистику и построить тренд по электронным покупкам проще, чем по всему остальному спектру.

  Второе, логистический бизнес всегда предполагает наличие буферных зон для запасов и возможности перемаршрутизации потоков для их сглаживания, нормирования.

  Третье, смешно выглядят обиды руководства на клиентов и возросший, благодаря клиентам, товарооборот. Наоборот, руководство почты должно было бы прыгать до небес с криками радости о том, как им повезло в период кризиса получить ещё работу и доходы.

  Теперь почему «но».

  Полагаю, что «эффективным» решением будут шаги по разделению функций почты по типу того, как это сделало РЖД (прибыльные перевозки себе, низкорентабельные пригородные электрички от себя, а задачу восстановления и улучшения путей государству). Так и почта оставит себе высокорентабельные финансовые операции (переводы, посредничество, займы имеют минимум операционной деятельности, издержек, рисков и при этом генерируют серьёзный доход), а основной свой функционал (почтовые отправления) постарается спихнуть с себя. И верится с трудом, что эта ситуация не управляется, не является этапами современной «оптимизации» очередного бывшего гос.актива.
• Тема: Космические технологии и телекоммуникации
  18 апреля 2013 20:19

  Реактивная тяга почти достигла своих пределов. Энтальпия топлива ракеты и конструкция реактивного двигателя, обеспечивающего эффективное сгорание и истечение продуктов горения, находятся на максимуме своих возможностей и не позволяют найти значительный прирост тяговооружённости. Переход на трёх-, четырёхкомпонентное топливо не позволяет значительно поднять импульс, зато добавляет проблем с хранением такого топлива и повышает требования к материалам камеры сгорания, что усложняет и удорожает конструкцию без очевидного прироста основных ТТХ. Если энергетика топлива достигала пределов, а эффективность существующих конструктивных решений максимальна, то, возможно, решение стоит искать в повышении скорости истечения продуктов сгорания на основании тех принципов, которые можно заимствовать из технологии других типов ракетных двигателей, например, ионных, электромагнитных, которые в виде разгонных блоков никогда не рассматривались. И не исключено, что синтезированное техническое решение поможет увеличить скорость и дальность полёта.
• Тема: Экономика
  18 апреля 2013 20:00

  Если совокупный спрос падает, а цены на энергоносители растут, значит, происходит перераспределение средств из кошельков конечных потребителей на счета монополий. Нормальная логика полагает, что на рынке вы имеете возможность поднять цены на свой товар, если смогли улучшить его, сделать более полезным, ценностным для потребителя. Как изменились те энергоносители, цены на которые постоянно растут и провоцируют инфляцию? Бензин стал лучше? Теперь на 1 литре можно уехать на 10% дальше? Или на подорожавшем киловатте электричества домовые приборы смогут работать дольше?

  Если причинами инфляции являются издержки в цене продукта и/или жадность сетевого ритейла, проведите эксперимент – пусть, во-первых, год-два не растут цены на энергоносители, а во-вторых, пустите на рынок крупного ритейла гос.игрока, ориентированного не зарабатывать, а сбивать розничные цены, и посмотрите на результат пилотного проекта. Или полностью закройте возможности для оттока капиталов и рубль сам укрепится. Что, конечно, ударит по экспортёрам и наполнению бюджета от валютной выручки. Зато количество экономических агентов в стране значительно вырастет, а выбывание можно будет восполнить за счёт оборота. С другой стороны, при укреплении рубля зарубежное сырьё и оборудование, которое используется в отечественном производстве, становится дешевле и снижает с/с и цену товара. Мантра – ставка ЦБ есть инструмент таргетирования инфляции. Ограничьте валютные спекуляции и потребительское кредитование, направьте средства в реальный сектор, не давайте банкам вас шантажировать. Ещё вопросы: является ли инфляция издержек барьером проникновения на рынок чужих капиталов? Стимулирует ли слабый рубль спрос на отечественные ценные бумаги? В чём экономическое преимущество низкого долга РФ и как и во что оно реализуется? Почему все забывают, что совокупность з/п и пенсий в рамках страны обеспечивает уровень покупательского спроса при условии роста равномерности их распределения (замерьте зависимость медианной з/п от спроса)?
• Тема: Экономика
  18 апреля 2013 16:23

  Власть считает, что в реализации целей по созданию рабочих мест, поднятию уровня жизни народа бизнес ей попутчик, хотя создание рабочих мест для бизнеса не самоцель, а вынужденная мера, направленная на обслуживание бизнес-процессов и противоречащая основному посылу в виде добывания прибыли, т.к. з/п и налоги для бизнеса не что иное, как издержки и они увеличивают с/с товаров, снижая маржу и, если бы было возможно, бизнес совсем отказался от работников, переложив всё на автоматику. Но не всё можно автоматизировать, да и стоимость труда у нас реально низкая, поэтому автоматизация чаще происходит не столько для повышения производительности, сколько для получения стабильного качества товара и уменьшения операционного цикла. В каких ситуациях (экономиках) с точки зрения роста работ (по видам и количеству) интересы государства и бизнеса совпадают? В тех, где или есть необходимость администрировать множество активов, полученных посредством печатного станка, или там, где существует такой промышленный парк, который требует высоких компетенций во всей цепочке от разработки товара, его производства, до продвижения, сопровождения и получения дохода от его продажи с последующим рефинансированием в производство. Иначе людям уготована доля рабочих сборочных производств мировых корпораций, с копеечной з/п и с местным колоритом в виде повсеместного имперского хорового пения. Как власть собирается создавать рабочие места, если она видит ответственным за эту функцию бизнес? Или приватизация не предполагает совмещение целей по росту эффективности активов и росту рабочих мест? Какая-то «устричная» экономика. Все отгородились и водят друг друга за нос. Но при этом уровень комфортности чиновничьей лестницы растёт, хотя обратно пропорционален эффективности работы. Это напоминает фразу из советского мультфильма для взрослых: «Галактики всё-равно расходятся, чего начальство-то зря беспокоить». Так кто же должен задавать тон в создании рабочих мест – власть или бизнес?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 апреля 2013 07:25

  Павлову, 10 апреля

  «А вообще, нужно ли придумывать какую-либо идеологию для России. Считаю, что нужно вернуть Православной Церкви государственный статус и прекратить оккультную позицию в веру "ИДЕОЛОПОКЛОНИЧЕСТВО", которую нам навязывало ЦК КПСС, то есть по нашим христианским обычаям похоронить В.И.Ульянова».

  Бред, просто бред.

  Идеология России нужна. Патриотизм и гармония общественных отношений, подъём уровня жизни людей и благоустройство территорий, рост качества знаний и воспитания. Не уравниловка, но и не клановый феодализм.

  В СССР пока верхушка партии не прогнила насквозь, идеология работала. Тому примеры: выигранная война, индустриализация и освоение территорий, инфраструктурные проекты, лидерские позиции в науке, искусстве, космонавтике, стабильность развития и социальная справедливость. Чем занимался в это время Запад? Концентрацией и переделом капитала, экспансией политических взглядов, захватом ресурсов, надуванием финансовых пузырей, в противовес социализации общества культивированием нетрадиционных отношений (однополые браки, насилие и «клюква» в кино и печати).

  В истории рода человеческого все государство, ставящие свою церковь во главу управления государством, в итоге получали инквизицию и слабое государство. Церковь, призванная Богом совершенствовать человечность в человеке, не должна вмешиваться в рациональные процессы жизнедеятельности общества, иначе зачем нужны чиновники (гос.управление), законы (ГК РФ), конституция, которые как раз и призваны регулировать отношения в обществе. Скорее уж церковь должна вести себя, как некий профсоюз, отстаивая во власти интересы обездоленных людей, так как перед Богом все равны, и именно власть разрушает этот постулат и множит неравенство и соблазны.

  По поводу Ленина. Нужно разделять личность Ленина и его культ. Прежде, чем копать могилу, потренируйтесь на других – поезжайте в Египет и предложите похоронить мумию местного Имхотепа или обратитесь в Европу, занимающуюся криопохоронами с предложением разморозить усопших.
• Тема: Ядерные технологии
  7 апреля 2013 15:55

  Может ли с помощью регулирования переменности скин-эффекта в поле плазмы запираться внешнее радиоактивное излучение? Выработанное топливо АЭС можно было бы попробовать не только закапывать в могильники, где оболочка тоже набирает, но и использовать энергию распада для защиты окружающей среды. Также в теории можно заставить отсыреть спичку и в других объектах. А может это пустышка, тупик. Ау, учёные, расскажите, выскажитесь про мирный атом с учётом результатов адронных исследований.
• Тема: Космические технологии и телекоммуникации
  7 апреля 2013 14:31

  Борьба с астероидами и кометами – это не единственный и не конечный пункт планетарной безопасности.

  Планетарную безопасность от внешних угроз можно условно разделить на три части, где первые две позволяют решать задачу на месте.

  1.Противодействие астероидно-кометной угрозе.

  2.Противодействие губительному для всего живого космическому излучению.

  3.Переселение в другие звёздные систем из-за коллапса, с которым мы справиться не в состоянии.

  По п.1. сейчас много идей, но наиболее реальными пока видятся версии транспортировки космического тела на безопасные орбиты или сброс на Солнце с помощью атомного двигателя, использующего в виде топлива материал самого тела. Или выжигание материала тела с помощью того же атомного двигателя для изменения массы тела до состояния пустотелого ореха, по принципу воздействия кумулятивной струи на материал (атомный резак) и т.д.

  По п.2 речь идёт о жёстком излучении высоких энергий вследствие взрыва сверхновой неподалёку от нас, как пример. И основными элементами защиты здесь будут данные нам от Природы, или от Бога, кому как угодно, меры защиты в виде пары «Солнечный ветер - магнитное поле Земли». Способ усиления этой защиты состоит в двух действиях – это доп. возбуждение магн. поля Земли за счёт взрыва в пределах солнечной короны для интенсификации солн. ветра и генерация доп. объёмов озона в атмосфере Земли, что требует строительства фабрик и времени. Возможно, регистрация нейтрино даст нам некоторый запас времени на подготовку.

  По п.3 задача вообще не решаема в условиях использования только земных ресурсов без освоения всей планетарной системы.

  Своего рода фильтром, проверкой способности цивилизации решать свои проблемы и являются такого рода угрозы, т.е. вероятность выживания определяется не только уровнем технического прогресса, но и способностью к управлению им. Как это не банально, но, возможно, мир устроен так, что цивилизация, не способная решать свои свары на земле, не способна вынести их в космос. Так ли это или нет? Дадим пищу фантастам.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 следующая ››