Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Митюшин Станислав

• Тема: Малый бизнес
  9 декабря 2009 20:00

  Дмитрий Анатольевич, конечно забота о малом бизнесе и его развитие задача в первую очередь самих предпринимателей. Но ведь надо создавать условия. Очень показательным отношением к малым предприятиям в строительной отрасли стал приказ Минрегионразвития №274 от декабря прошлого года. Приказ включает в себя перечень видов работ, влияющих на безопасность. Например установка водосточных труб и водосливных воронок, установка электрических сетей внутри зданий, установка запорной арматуры (например смеситель на раковине также "запорная арматура"), установка вычислительных сетей, прокладка трубопроводов и т.д. Мне как человеку занятому непосредственно частью данных работ уже не смешно. В начале года это было похоже на анекдот, с возможностью со смехом обсудить работу чиновников. Ближе к концу года ни один из чиновников, либо политиков даже и не подумал внести какие-либо поправки или дополнения/изменения в Градостроительный кодекс, либо в приказ Минрегиона. Неоднократно обращался в Минэкономразвития, Минрегион - ответ прост - вступайте в СРО (для понимания - тратьте 450-500 тыс.р., вступайте неизвестно куда и абсолютно непонятно зачем). Все исключения указанные в Градостроительном кодексе перечеркнуты одним перечнем - Приказом №274 Минрегионразвития. ФАС конечно несколько дней назад возбудила дело об ограничении конкуренции в связи с этим, но боюсь у нас на этом все и закончится. Стоит еще сказать, что моим полем деятельности является установка газового бытового оборудования, и основным допуском к данному виду работ является аттестация ростехнадзора. Именно данная аттестация на предмет знаний в области безопасности при работах с опасными веществами наиболее существенна и значима. А Министру Регионального развития стоит поставить памятник за счет строительных монополий, которые на абсолютно законных основаниях теперь будут диктовать свои условия и цены. "Да здравствует крупный бизнес в строительстве". Начало 1 января...
• Тема: Малый бизнес
  17 февраля 2011 23:24

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

  Пожалуй, тема экономики уже достаточно остро обсуждается.

  Не так давно Вы отметили, что малый бизнес после изменения налогообложения в части пенсионных и соц.фондов реально платит больше, но закон принят и надо его выполнять.

  Как создатель одной из фирм в самый разгар кризиса в конце 2008 года, хотел бы поделиться с Вами реальными цифрами. Если сравнить "зарплатные" отчисления в различные бюджеты, организации применяющей упрощенную систему налогообложения которые делались в прошлом году с аналогичными платежами текущего года (по январю 2011 года), то получаем практически двойное увеличение бремени. Ведь важно, скорее, не каков процент отчислений в конечном итоге получат фонды, считаю более важным, какова будет итоговая сумма отчислений, полученных фондами. Кто выиграет, если подобное бремя, которое кстати и введено в начале года, когда в целом играет сезонный фактор, станет непосильным для малых компаний, организованных недавно? Не считаете ли Вы, что это может привести к сокращению рабочих мест, закрытию малых компаний?

  Из очень важного фактора, влияющего на развитие бизнеса, стоит особо выделить коррупционность принимаемых законов. Уже много копий сломано на этом фронте, однако сейчас как и ранее принимаются законы с возможностью двойного прочтения (как чиновнику выгодно, так и читаем), никого из законодателей даже и не интересует приведение ранее принятых законов в порядок. Скорее всего опять нужен командный стиль управления?
• Тема: Саморегулируемые организации
  17 февраля 2011 23:57

  Дмитрий Анатольевич, еще в 2009 году обращался к Вам с вопросами по СРО, особенно в части применения подобной практики к малым предприятиям. На протяжении практически всего 2009 года вел переписку сначала с Минэкономразвития, потом с Минрегионразвития (которому данная тема была передана в апреле 2009 года). Казалось, что действующий Градостроительный кодекс, а также подзаконные акты (приказы минрегиона по видам работ, требующим наличия членства в СРО) действительно призваны упорядочить работу крупных организаций, и не приведут к закрытию рынка для малого бизнеса. По прошествии практически полутора лет отмечу следующее: цели и задачи, поставленные перед СРО, на сегодняшний день не выполнены - основная цель СРО была в разработке собственной нормативной базы, отвечающей современным требованиям. Стоит особо выделить постоянно вносимые изменения в законодательство в части СРО, которые приводят к огромным потерям времени и сил на перерегистрацию членов СРО (в 2010 году дважды проходила перерегистрация, в связи с внесением изменений в законодательство летом и в декабре). Важны даже не столько изменения в законодательстве, вносимые Думой, а сколько изменения, вносимые подзаконными актами (приказами Минрегиона), которые в зависимости от написания и содержания могут полностью изменить суть самого Закона и Градостроительного кодекса. Например, последний, летний приказ Минрегиона об утверждении нового перечня работ, выполнение которых требует членства в СРО. Как однажды было отмечено, во всей Европе обслуживание бытовых газовых котлов не требует наличия огромного штата сотрудников. Это делает монтажник (малый бизнес, семейный бизнес), который обучен производителем и аттестован. А в России для этого необходимо вступить в СРО (причем по смыслу - строим высотку или обслуживаем бытовой прибор - вступаем в СРО).

  Десертом стоит сказать, данный ведомствам год на перевод западных стандартов истек, никто их не переводил и не вводил в действие. СРО - инструмент для борьбы с малым бизнесом.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  18 февраля 2011 00:14

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.

  Не думаю, что мои мысли являются ноу-хау, но все же.

  1. Смешно видеть попытки усилить ответственность в стране, где индульгенцию продают и покупают, поэтому считаю,что наиболее эффективной борьба будет с первопричиной - отказ от излишних и избыточных надзорных и контролирующих функций (это, кстати, приведет и к снижению штатов чиновников). Если этого не сделать, то взятки просто вырастут.

  2. Неприятно наблюдать действия законодателей и их профильных комитетов - законы, принимаемые и действующие у нас, не только подчас противоречат друг другу, но и дают чиновникам возможность их прочтения под тем ракурсом, который приводит к вымогательству для снижения сроков, или для прочтения закона с точки зрения, выгодной просителю. Заметим, что чиновника и наказать за двойственное прочтение нет законной возможности (все по закону). НУЖНО принимать четко прописанные законы, в которых не ДОЛЖНО быть ссылок на приказы министерств и ведомств. Только прямое действие!

  3. Как Вы уже замечали, каждый чиновник сидит и ждет, когда Гражданин принесет ему на блюдечке все нужные ему для выполнения своих служебных обязанностей документы. Его не волнует, что он является ГОСУДАРСТВЕННЫМ служащим, и часть необходимых ему документов он должен запросить и получить сам в иных государственных ведомствах. Получение "внутренних" документов из других государственных органов необходимо вменить в обязанность чиновника, причем в четко прописанные сроки.

  4. Сделать возможным получение государством дополнительной оплаты от гражданина в случае его желания ускорить процесс получения тех или иных документов. Причем сделать это не через коммерческую фирму, прилипшую к ведомству, а официально через государственную службу. Дать возможность чиновникам быстрее шевелиться, причем может быть выплачивая сверхурочные.

  5. Судебная система - корень всех злоключений. До тех пор, пока суды зависимы, судебные тяжбы длятся годами, у гражданина нет возможности оспорить незаконные действия чинуш.
• Тема: Саморегулируемые организации
  21 марта 2011 19:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  В продолжение темы СРО, хотелось бы также отметить последовательную политику по "упорядочиванию" текущей нормативной базы. Почему-то у нас в стране это выливается в целую проблему. В июне 2010 г. распоряжением Правительства №1047-р был утвержден перечень национальных стандартов и правил. Вроде бы все нормально, но при подписании скорее всего забыли прочитать те самые стандартны и СНиП, ссылки на которые даны. При прочтении вдруг выясняется, что помимо перечисленных нормативов в текстах утвержденных перечнем статей идут ссылки на другие СП и СНиП, и в конечном итоге этот перечень практически полностью вводит в действие ранее действующую систему СНиП и СП. Пытаюсь сам себе дать ответ на вопрос "зачем было ломать систему ГОСТ, СНиП, СП и вводить в действие СРО ?". Думаю, при прочтении комментариев в этой теме других читателей ответ напрашивается однозначный.

  Неужели Вы считаете, что отсутствие нормальной нормативной базы, имеющей однозначное прочтение и связанной между собой, можно достичь лучших результатов, чем например в Японии или Европе?

  Неужели Вы еще думаете, что чиновники Минрегиона на сегодняшний день способны создать подобную систему, наподобие даже старой советской ? (при этом учитывая нежелание или невозможность внесения давно назревших изменений в ранее действующие документы).

  Может быть стоит найти силы и признать ошибки при внедрении института СРО? Если Вы действительно хотите что-то изменить, перестаньте делать выводы на основе информации от чиновников. Они у нас в стране очень проворные.
• Тема: Малый бизнес
  21 марта 2011 19:26

  Давайте признаемся честно - дайте работать. Не надо помогать малому бизнесу (во всяком случае, в таком виде как это принято в России). Иногда опускаются руки от такой помощи государства.

  ГОСУДАРСТВО - вопрос к тебе, может быть все-таки хоть немножечко дать участникам рынка равные шансы? Может быть перестать поддерживать монопольщиков и картели? Может быть хотя бы следующие лет десять (пять тоже хорошо) не менять законодательство и налогообложение?

  Очень много говорилось о налогообложении - я занимаюсь приземленным бизнесом - системы отопления. Так уж повелось, что оборудование, которое используем импортное (дорогое). Работы на фоне стоимости оборудования стоят от 10 до 20% (максимум). Получается, что подобный бизнес не подпадет под льготное налогообложение в части соц.выплат?

  В чем моя вина, что качественное современное отопительное оборудование в России не производят? В чем моя вина, что таможенные пошлины повышают и стоимость оборудования растет?

  И где поддержка малого бизнеса, где заинтересованность государства в развитии рабочих мест?

  Сейчас у меня работает 9 человек, обладающих знаниями, опытом, применяющих свои навыки работы головой и руками. Эти рабочие места я создал сам за последние два года, не обращаясь за поддержкой государства, а теперь ситуация такова, что или закрывайся, либо снижай зарплату, либо сокращай штат.

  Вот теперь и обращаюсь к государству с просьбой - перестаньте таким образом помогать малому бизнесу.