Давеча плетусь позади двух мальцов в милицейской форме, Расхристанные, шапки, на затылке, палки, почему то в руках. Остановили прохожего, минимум в двое старше, не представляются, разговаривают на «ты», развязано. Думаю, если изъять из обиходного обращения милиции резиновые палки, оборудовать каждый мундир персональной идентификационной бляхой, то его содержимое уже вело бы себя разумнее. Наручники? Тоже, представьте, вещь на обиходная, и не в культуре нашего народа. Это там, за бугром такая мерзость в почете. Но они к ней от суда Линча пришли. У нас за плечами СССР, а там, помнится, людей на суде в клетках не держали и милиция лиц своих масками не скрывала. Служили Советскому Союзу, а не, как слуги двух господ - «отечеству и спецназу». Вот то, что у нас есть по факту, это не милиция, это называется полицией. Даже если «это» так и называть, ни чего все равно не изменится. И в зад вертать не надо, хотя это и возможно, но там только, что опричнина осталась. Если уж двигаться то вперед,а там глядишь, как раз в Советский Союз и попадем, как в светлое будущее.
Все комментарии пользователя neko
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
22 января 2010 01:57
-
Тема: Другие темы
22 января 2010 01:00
Немного раздражает практически полное отсутствие у чиновников, каких либо навыков к склонению числительных. И просто достало тотальное неумение ведущих телевизионных передач считать нули. Хорошо если ошибка на три или более порядков, абсурдность сказанного можно и заметить. А вот в иных случаях информация превращается в чистое «дезо». Существует еще одно небезобидное нововведение. Это склонение имен собственных среднего рода. Скажем для военных, склонять их просто недопустимо. К примеру, существуют населенные пункты с названиями Пушкин и Пушкино. Получив информацию о том, что в Пушкине происходит нечто, требующее реагирования, теперь нужно ломать голову, о каком из двух населенных пунктов идет речь.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
10 декабря 2009 13:40
AlexEу (ремарка в сторону)
Контракт? Профессионалы? Да бог с Вами, милейший! Какие профессионалы? Наемники! Профессионалов еще в девяностые извели поголовно. Таких «профессионалов», как нынешние, в Советской Армии за полгода в «учебке» пачками делали.
Да! Для армии заточенной под полицейские функции они может и годятся, не мне судить. Я в такой «армии» не служил.
Советская же (да и Русская) армия всегда опирались на добровольцев (к их числу всегда относилась и значительная часть призывного состава).
А вот США - пример совершенно негодный, совсем дилетантский, хоты бы в силу географических отличий нашего с ними положения. Израильская модель к нашему теперешнему положению подходит куда более. Впрочем, нас уже ни какая модель не спасет.
-
Тема: Школьное образование
10 декабря 2009 12:51
Маленький комментарий по вопросу доставки учащихся автобусами.
Отец мой служил в дальнем гарнизоне. Восьмилетняя школа в нашем военном городке оказалась, как теперь говорят малокомплектной. Преподавали жёны офицеров и даже солдаты, из числа окончивших педвузы. Четыре младших класса вообще были сведены в один. В моём классе насчитывалось всего 4-5 учеников. Но при этом каждый ученик был буквально обложен вниманием. Отсидеться на уроке было просто невозможно. Так что, в смысле образования, такая школа, по меньшей мере, не уступала прочим (а я их сменил одиннадцать, есть с чем сравнивать).
Так что, к нашей малокомплектной школе у меня чувства остались самые теплые.
А вот последние два года обучения мне пришлось поездить. Вроде бы не далеко, всего-то 22 км. В теории, минут сорок российской дороги (чиновники, видимо, так себе и представляют). Но на практике, за два года наш «авто» четыре раза побывал вверх колесами. То, что мы обошлись без серьезных травм, было чудом. Мы тонули, горели нас заносило снегом в поле, пяток раз мы вообще возвращались домой пешком.
Опоздания ко второму, третьему уроку были делом обычным. Если у большинства в этот день четыре или пять уроков, то остальным приходилось свой учебный день сокращать на один или два часа соответственно. В результате, за год обучения я терял более чем по 200 часов.
Так, что разумнее? Кстати, "что дешевле?", тоже ещё вопрос.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
6 декабря 2009 16:32
Для Андрея!
Маленькая поправочка.
Есть день Советской Армии и Военно-морского Флота. А вот день "защитника отечества" - это не более, чем попытка отнять у советских людей их праздник.
Теперь по поводу "отечества". Родина - это место рождения. А вот Отечество наследуется по духу. Мое, Социалистическое отечество, предали, распяли, и ризы его поделили.
Продолжить?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
4 декабря 2009 22:59
Было такое время Дмитрий Анатольевич когда советских офицеров, из тех кто не пожелал изменить воинской присяге (а их, после дележа СССР немало возвращалось в Россию из бывших союзных республик), массово размещали в распоряжении различных воинских начальников Вооруженных Сил РФ, а затем, часто даже не спрашивая их согласия, увольняли без предоставления жилья.
Отмечу, что эти люди в российской армии не служили и могли быть уволены только Приказом Министра обороны, по сокращению ВС СССР. Но их увольняли приказами командующих округами в которых они ни тоже ни когда не служили. Это приводило к массовому нарушению их прав.
В результате люди, как правило, уже лишившиеся и жилья и имущества, по нескольку лет просидевшие за штатом без выплаты денежного довольствия, вместе с семьями оказывались попой на ухабистой российской дороге.
Судиться с государством? Судились. Но, что в ту пору, что теперь, это дело, мягко говоря, неблагодарное. Оно и понятно. Ни для новой армии, ни для новой жизни, уж эти-то люди точно не годились.
Положение многих из них и теперь ничуть не лучше прежнего.
Мне, честно говоря, такое отношение власти к людям омерзительно.
А Вам? Может быть, вернуться к этой страничке новой истории и как то её поправить?
-
Тема: Судебная система
24 ноября 2009 20:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Несколько минут назад услышал с экрана ваше высказывание о «цивилизационном тупике парткомов» (в защиту российской Фемиды). У нас трудно кого ни будь удивить казусами судебной практики, но вот, к слову, пример многих других злее.
Офицеру, уволенному без его согласия, перед увольнением не было предоставлено положенное жилье. Он обращается в военный суд с жалобой на незаконное увольнение. Вместо десяти дней, суд рассматривает её три года и, не найдя оснований для отказа в удовлетворении жалобы, прекращает производство по делу, фальсифицируя при этом ни чем не обоснованный отказ заявителя от жалобы.
Поскольку, заявителю и в голову не приходило заявлять суду отказ от своей жалобы, он обращает внимание надзорных инстанций на отсутствие у суда первой инстанции всяких оснований для прекращения производства по его делу.
Казалось бы, совершено преступление. Однако, надзорные инстанции в очень высоких лицах, не сочли, допущенные судом, нарушения Гражданского процессуального кодекса существенными.
И вновь, казалось бы, налицо нарушения конституционного права заявителя на правосудие, но, ни Уполномоченный по правам человека, ни Конституционный суд, ни Администрация Гаранта Конституции, ни делают, ровным счетом, ни чего для наведения порядка.
Разве не это тупик?
Да что я? Сошлюсь на Апостола Павла (Евреям 7.19): «Закон ни чего не довел до совершенства».
Со времен Христа (Римлянам 10.4) мораль и совесть (я не о религии вовсе), вот цивилизационный путь развития! Поэтому, когда есть идея (футбольно-пивной патриотизм, как теперь говорят, здесь «не катит»), «партком» лучше суда. Нынче свое общение с народом власть переналаживает через суды. Но у российской Фемиды повязка давно сползла на уши.