Прочитал и статью 2, и статью 13 Закона о СРО. Все логично получается. Как и сказал Доктор (19 января 2010 в 14:25).
Компенсационный Фонд – лишь один из способов, выбираемых саморегулируемой организацией, и навязывать его сверху неправильно. Но у нас закон что дышло.
Гарант Конституции должен разобраться и навести порядок своей железной рукой. Я так думаю. А вы?
Гавриш 19 января 2010 17:39 сказал:
"…Все остальное законотворчество может и должно быть подвергнуто сомнению в части соответствия основному закону, так как законотворчеством занимаются люди, которым свойственно ошибаться…"
Да не ошиблись они! Преднамеренно, умышленно и по предварительному сговору они это СРО "сочинили".
А за такие вещи не поправлять, а драть их надо как Сидоров свою козу драл!
До сих пор на вопрос: "ЗАЧЕМ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ КОНКУРЕНТАМ?" никто из идеологов СРО не смог дать вразумительного ответа. Всё вокруг да около. Никто не ответил. И никто не ответит.
А я любому обосную свои решения! Не надо за меня отвечать! За свою работу я отвечу сам перед кем хочешь! Хотя за 15 лет самостоятельной работы делать этого не приходилось ни разу!
И вдруг нас, ни с того ни с сего, назвали бракоделами. Поставили на один уровень с аферистами. Усомнились в нашей порядочности. Захотели нас нагнуть и "отрегулировать", причём за наши деньги.
Я расцениваю это как личное оскорбление и плевок мне в лицо! Спасибо, родное государство, за такую заботу!
Вот такие у нас "Права человека" получаются!
Как проектировщикам избавиться от СРО.
Прежде всего, надо избавиться от принятой сейчас терминологии. Это главное. Исключить из лексикона такие понятия как "здание", "сооружение", "этаж", "строительство", "реконструкция" и т.д. Договориться и согласовать это со своими знакомыми заказчиками, чтобы они тоже обходили эти понятия при составлении задания. Например, понятие "здание" или "сооружение" заменяем на "изделие" или "изделие266" как у военных конструкторов. Вместо "этаж" - "уровень", "палуба", "дека". Вместо "фундамент" – "опорный элемент" и т.д.. Я надеюсь, вы меня понимаете? Это я сейчас в спешке. Что пришло на ум, то и пишу.
Далее, (по 87 постановлению) избавимся от понятия "поясн… записка" и назовём её, "аннотация". Вместо "схема планир… …ого участка…" будем говорить: "схема расположения изделий на местности" или на "полигоне". Вместо "архит… решения" говорить "внешние виды изделия". Вместо "фасады" – "виды в плоскостях V-H". Или "внутренний вид изделия в секущей плоскости V1" (это вместо разреза 1-1). Вместо "конструктивные и объё… …чные решения" - "статические и кинематические схемы изделия(й), их устройство и взаимное расположение". Ну и так далее в том же духе.
Забыть слово "смета на …". Ввести понятие "определение стоимости изделия". Вместо "организация стр…ва" – какие-нибудь "мероприятия по внедрению" или реализации изделий. Вот так изменив терминологию, зачушоную СРОшниками, мы избавимся от СРО, а заодно от экспертизы вообще. Если нас не хотят слушать чиновники, депутаты, правительство и президент, нам надо забыть слова "проект" и "проектирование". Короче, вы меня поняли? Терминология – это наш спасательный круг. Проектировать нельзя. Изобретать можно. Также и строителям надо сменить понятия, указанные в "Перечне" на аналогичные по смыслу. Тогда юридически будет всё ОК. И пока СРОшники расчухают что к чему, глядишь их уже и самих уберут.
Жду критики. Думайте, ребята и не сдавайтесь!
Заказчиков, которые с вами работали, это тоже должно устроить.
Не надо исправлять закон о СРО в строительстве и сочинять к нему всякие подзаконные акты. Этот закон – незаконный! Исправления и дополнения это мартышкин труд и мышиная возня! Надо его просто отменить, а тех, кто всё это затеял, публично наказать! Этот закон – не чья-то глупость, а заранее продуманная акция, задача которой не только обогащение целой армии дармоедов за счёт тех, кто работает, а подлый, исподтишка, удар по строительно-проектному комплексу страны. Не все это пока осознают, но нам, строителям, видно за версту, что этот замаскированный удар отбросит назад развитие строительной отрасли на десяток лет. А нам хочется нормально и спокойно работать. Так ведь нет! Не дают! Мы не просим у государства никакой помощи.
Просим только об одном: – не мешайте нам работать! Мы не нуждаемся в помощи СРОшных самозванцев! Да и какая от них помощь-то? Всяких пастухов на нашу голову и так хватает! Строители сами умеют работать. Их не надо учить и водить за ручку на горшок. Мы свои деньги зарабатываем, а руководители СРО хотят их просто получать. И это – большая разница! Работа строителей нужна людям, нужна нашей стране. А работа СРОшных боссов никому не нужна. Они её сами себе придумали и она нужна только им самим. Никакой нормальный человек не захочет содержать своими взносами кучу бездельников на своём горбу и осознавать при этом, что деньги, выдернутые из оборота и заплаченные в КФ, всё равно как-нибудь да растащат. Способов придумано много. И умельцев хватает.
Пора бы Прокуратуре рукава засучить. Все зачинщики – вот они, как на ладони. Берите их тёпленькими, пока они за бугор не свалили! Ведь налицо – сплошное нарушение Конституции, не говоря уже о вредительстве! Да и сам этот 148-ФЗ незаконный. Вон, Доктор, вскрыл все его противоречия и волчью сущность. Так что нечего нашим депутатам изображать бурную деятельность. Не надо нам такого счастья от них!
Надо возвращаться к лицензированию и там наводить порядки, а не изобретать всякую чушь с таким мерзким названием СРО!
Дмитрий Анатольевич!
В интернете появилось новое определение историческому явлению СРО – "СРОгресс". В дополнение к таким понятиям как "Прогресс" и "Регресс" оно характеризует новый вектор направления общественного развития. Если "Прогресс" – это движение вперед, а "Регресс" – это движение назад, то "СРОгресс" – это топтание на месте возле кормушки.
Дмитрий Анатольевич!
Повышенные требования к членам СРО по штату работников привели к новому массовому негативному явлению – выпрашиванию фирмами "помойками" у специалистов-профессионалов их паспортных данных и копий дипломов задарма или покупке их за бутылку. Так бессовестно поступать могут только жадины, которые не хотят тратиться на покупку готовых фирм с допусками, бойкую торговлю которыми развернули коммерсанты.
И к нам на днях обратились посредники с просьбой таким образом помочь столичной конторе в получении допуска. Вот вам и Москва – совсем не денежная, а жадная!
И ведь все вроде по закону. Торговать, покупать или выпрашивать дипломы и паспорта у нас не запрещено. Один и тот же специалист по закону может работать в различных местах.
Или это нарушение закона? И "работать у разных работодателей" не значит формально "числиться у разных работодателей"?
Как можно вообще оформить совместительство, если по Трудовому Кодексу: "СОВМЕСТИТЕЛЬСТВО – выполнение работником другой РЕГУЛЯРНОЙ ОПЛАЧИВАЕМОЙ работы…"? А если вообще никакая оплата изначально не предполагается, то и совместительства как такового нет. Это значит, трудовые договора являются ФИКТИВНЫМИ. Отсюда следует, что проверки этих ФИКТИВНЫХ документов СРО выполняет ФИКТИВНО, а выданные допуски являются ЛИПОЙ.
Статья 19.23 КоАП.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Саморегулирование должно быть добровольным. Так будет справедливо и демократично. Хочешь, иди в СРО, не хочешь, не иди в СРО. Всё само себя проявит. Если народ дружной толпой повалит вступать в СРО, значит там действительно хорошо, честно и законно и нет дармоедов и нет коррупции. Но, только, если добровольно, а не как "стадо баранов".
Но мне, почему-то, кажется, что не повалит. Давайте попробуем. Только отмените, так сказать, обязаловку, и всё сразу станет ясно.
Дмитрий Анатольевич!
Повышенные требования к членам СРО по штату работников привели к новому массовому негативному явлению – выпрашиванию фирмами "помойками" у специалистов-профессионалов их паспортных данных и копий дипломов задарма или покупке их за бутылку. Так бессовестно поступать могут только жадины, которые не хотят тратиться на покупку готовых фирм с допусками, бойкую торговлю которыми развернули коммерсанты.
И к нам на днях обратились посредники с просьбой таким образом помочь столичной конторе в получении допуска. Вот вам и Москва – совсем не денежная, а жадная!
И ведь все вроде по закону. Торговать, покупать или выпрашивать дипломы и паспорта у нас не запрещено. Один и тот же специалист по закону может работать в различных местах.
Или это нарушение закона? И "работать у разных работодателей" не значит формально "числиться у разных работодателей"?
Как можно вообще оформить совместительство, если по Трудовому Кодексу: "СОВМЕСТИТЕЛЬСТВО – выполнение работником другой РЕГУЛЯРНОЙ ОПЛАЧИВАЕМОЙ работы…"? А если вообще никакая оплата изначально не предполагается, то и совместительства как такового нет. Это значит, трудовые договора являются ФИКТИВНЫМИ. Отсюда следует, что проверки этих ФИКТИВНЫХ документов СРО выполняет ФИКТИВНО, а выданные допуски являются ЛИПОЙ.
Статья 19.23 КоАП.
Всем уже давно стало ясно, что СРО в строительстве – это, во-первых, издевательство над людьми, а во-вторых, – утопия! Вы спросите любого, даже вступившего туда: - с удовольствием ли он пошёл в СРО? По своей воле? Радуется он тому, что платит взносы и содержит целую когорту бездельников? Лучше ему стало от СРО?
Все ответят НЕТ! Всех уже тошнит от этого СРО.
Надо прекращать это безобразие, причём НЕМЕДЛЕННО!
