Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 следующая ››
• Тема: Здравоохранение
  9 декабря 2009 09:05

  Есть ли добрые и внимательные люди, которые могли бы разъяснить следующий вопрос:

  Немецкие лекарства в Испании в свободной продаже в аптеках стоят в два раза дешевле, чем в самой Германии (берется цена в аптеке). В России же эти немецкие лекарства стоят в два раза дороже, чем в Германии. Получается, что цена немецких лекарств в Испании составляет 25% от стоимости этих же лекарств в России.

  Может быть немецкие лекарства закупать в Испании и продавать в аптеках России с двойной наценкой? И бизнесу суперприбыль и россиянам выгода, так как цена упадет на немецкие лекарства в России в два раза.

  Это касается, например, лекарств для лечения заболеваний вен.

  И в заключение (по российской традиции) следует попытаться найти врага и задать безответные вопросы:

  Так кто козлы? Мы козлы, имеющие такую стоимость немецких лекарств в аптеках или испанцы, продающие в аптеках немецкие лекарства за 25% стоимости в России? А может немецкое царство-государство что-то мудрит или мстит за что-то? А может кто-то что-то хитрое или опасное задумал, а нам не говорит и мы в неведении?
• Тема: Культура и воспитание
  6 декабря 2009 13:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В последние дни произошл ряд трагедий - это катастрофой поезда и пожаром в дискотеке. Погибло очень много людей. Это горе и надо иметь большие силы, чтобы это пережить.

  Я не знаю почему, но именно в это время я обратил внимание на то, что нашему государству необходимо четко давать ориентиры для формирования ментальности.

  То, что я предложу, только Вы можете сделать.

  У нас есть Ветераны войны, Ветераны труда. Это люди, которые отдали часть своей жизни для государства. Но немаловажным элементом для государства является семья, ее сохранения.

  Предлагаю всем супругам, прожившим совместно в законном браке более 30 лет и не имевших ранее разводов, выплачивать ежемесячную пожизненную государственную семейную пенсию в размере не менее 15.000 рублей на семью.

  И количество детей не играет роли.

  Такие семьи - это основа ментальности нашего государства.

  Психологически важно это будет и для молодежи, чтобы уменьшить ориентры на кракросрочность отношений и неуважения к семьйным узам.

  Здесь можно много перечислять аргументов в пользу принятия семейной пенсии (лучше назвать иначе, но не "пенсия").

  Денег нет? Да полно денег о государства, в вот "долгих" семей мало.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  26 ноября 2009 09:35

  Существует закон, который определяет понятие "коррупции". Однако, человеческое восприятие (на мой взгляд) коррупции гораздо шире. Считаю, что стимулами для коррупции и являются основополагающие принципы формирования доходов чиновников.

  Всем известно, что управленческая элита нашего государства получает не только доход за служебное место, но и доходы за представительство в коммерческих структурах (например, Газпром, Роснефть, Сбербанк и в массе других). Внешне все выглядит (для элиты) законно, но некоторые обыкновенные граждане понимают, что это просто так называемый "боковик". Почему "боковик"? Да, потому что у чиновника категории "А" ненормированный рабочий день. Но если он занимается еще и побочными делами (представительство в Газпроме и так далее), то это означает, что чиновник не догружается работой по должности или халатно относится к своим обязанностям. Откуда у него время на "левую" оплачиваемою работу?

  Считаю, что у власти (имеется в виду на первых порах чиновники категории "А") должны в 2010 году остаться только те, кто не имел поступлений в личный бюджет за последние 10 лет занятия государственных должностей иных поступлений, кроме поступлений от занимаемой должности. Если же кто-то имел побочные доходы (например, будучи в совете директоров Роснефти, Газпрома и прочее) обязаны сдать эти деньги в казну. И впредь все такого типа "лакомые кусочки" для категории "А" сделать бесплатными.

  Но деньги должны быть сданы в казну.

  Также, как и "золотые парашюты", полученные всеми управленцами фирм (Газпром, РАО ЕЭС, Сбкпбанк и так далее - это тоже фирмы) с государственным капиталом должны быть сданы в казну.

  Наверно, так было бы и по государственному, и по справедливости.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  25 ноября 2009 19:50

  Благодарю, что затронула многих тема сбережения леса и развитие удаленных муниципалитетов.

  Для POINT и всех друзей:

  Проект вполне осуществим, только необходимо дать ему очертания. Как только Медведев увидит, что взялись серьезно и подготовлены оформленные предложения с коммерческой, юридической и технологической стороны, все пойдет (должно пойти):

  1. Мы видим, как люди живут в отдаленных поселениях. Помогите информаицонно - сообщите информацию о тех небольших поселках, где имеются большие трудности с электроэнергией и теплом (или теплом) и безработица (хотя она везде).

  2. Технологию третьего и четвертого поколения будем переносить в Россию (в смысле производство, а точнее сборку). По крайней мере следует так планировать. Необходима информация о 3 (трех) брошенных предприятиях в моногородах, где эти предприятия имеют ангары с кран-балками для сборки установок.

  3. Большая часть комплектующих уже производится в России. Автоматика, интернет-управление (для круглосуточного мониторинга) и узлы с "ноу-хау" будут привозиться из Европы.

  4. Все эти предприятия должны быть 100% государственными. Это обязательное условие. Управленцы будут толковыми.

  Но самое главное: попытки использования пеллет (их кто-то назвал в сообщении "гранулами") и других видов или типов топлива с уже имеющейся прибавочной стоимостью отсекаются сразу, так как наша задача, чтобы 1 кВт электроэнергии, вырабатываемый этими установками, стоил не дороже 0,19 рубля (с учетом всех постоянных и переменных затрат). В этом случае в бюджеты местной власти будут идти очень приличные деньги. Если же использовать пеллеты, то цена подскакивает до 0,69 рубля.

  Вывод: только ЩЕПА, которая заготавливается на месте и создает рабочие места в глубинке.

  Я за то, чтобы "ГЛУБИНКА ВПЕРЕД!". Крепкая глубинка всегда был фундаментом благополучия и мощи России. Сейчас фундамент слаб, поэтому и в России не так все хорошо.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  24 ноября 2009 21:21

  Безумство тратить древесные отходы для получения только тепла. Это не антигосударственная позиция, но лучше найти более интересные решения.

  В настоящее время следует говорить о получении ЭЛЕТКРОЭНЕРГИИ и побочно большого количества тепла из древесных отходов.

  Все остальное - это старые технологии.

  Высокотехнологичным и высокорентабельным получением электроэнергии (и тепла побочно) является следующая схема: сжигание - ДВС - электроэнергия и тепло (без посредничества пара, древесного угля или прочего).

  Из 70 кг древесной щепы производится 50 кВт в час электроэнергии и 120 кВт в час тепла. Причем какие-либо котлы вообще отсутствуют.

  Все это в контейнере, легко транспортируется и строить зданий не надо. Идеальный вариант для провинциального ЖКХ.

  Такое оборудование производится серийно, но к сожалению не у нас.

  Государство могло бы выбрать сотни две муниципальных образований где остро стоит вопрос электроэнергии и тепла и закупить им в срочном порядке такие установки. Это и рабочие места (заготовка щепы) и гарантированная электроэнергия с теплом. А то когда еще в глубинку трубу проведет Газпром? Кстати, может и Газпром для государства закупить и освободиться от прокладки трубы в эти муниципальные образования, что гораздо дороже.

  Выгоду будут иметь все:

  - государство будет меньше головной боли

  - люди будут довольны

  - Газпром освободится от части нерентабельных прокладок труб в отдаленные муниципальные образования

  - создадутся рабочие места

  Установки передаются во владение муниципальных органов.

  Но закон понадобится: сетевики должны выкупать производимую электроэнергию по действующему тарифу (по какому они продают населению) минус 3-4% (или вообще без скидки).

  Деньги наполнят местные бюджеты, дотации прекратятся, люди будут жить комфортно.

  Считаю, что это государственный подход.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 следующая ››