Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Geoman

• Комментарий к записи от 12 января 2009
  14 января 2009 14:43

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Спасибо за то, что можно оставлять комментарии (вот так бы на всех сайтах госвласти).

  Отдых и спорт - это те сферы, которые нам предстоит развивать, но главное, чтобы это было в рамках закона. Что я имею в виду: вот у нас на Байкале понастроили гостиниц, баз и т. д., а ведь многие из них в водоохранной зоне и явно не все построены, как положено. Кстати и на Красной Поляне тоже самое, там уже где только дома и базы не строят, особенно после того, как Сочи стал олимпийским. Теперь о спорте высоких достижений. Да, он нужен, но не за счёт бюджетных денег. Думаю эти деньги нужнее были бы в больницах и детских домах. Пусть спортсмены зарабатывают сами, а вот сделать стадионы, корты и т.д. - это задача государства. Спасибо.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  25 апреля 2009 07:13

  Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич.Своевременная и очень важная тема - развитие Инета.К сожалению в нашей стране с этим очень туго.Практически многие федеральные и региональные органы исполнительной власти,министерства и ведомства,различные фонды и комитеты предпочитают работать по старинке.На их сайтах информация часто устаревшая,обновляется редко,отсутствует ссылка на обратную связь или на обращение с помощью электронной почты,а есть только почтовый адрес.Это:минтруд,минюст,минздравсоцразвития,минку льтуры,пенсионный фонд и многие,многие другие.Однако есть информативные и доступные сайты:МЧС и МВД.Значит можно сделать доступный и информативный сайт,если захотеть.Кстати, об этом я Вам писал в начале 2009 года,а в конце марта получил отписку из Вашего управления по работе с обращениями граждан, от консультанта А. Беляева №А26-01-75285 от 24 марта 2009.Спасибо.
• Тема: ЕГЭ
  8 ноября 2009 10:07

  ЕГЭ необходим,так как даёт шанс детям из глубинки поступить туда,куда хочется или хотя бы попробовать поступить.Задания на ЕГЭ необходимо формулировать так,чтобы не было двоякого толкования,необходимо уменьшить количество заданий,которые оцениваются проверяющими или сделать так,чтобы в КИМах были сформулированы ответы,по которым проверяющий сможет правильно оценить задание,особенно это касается заданий из части "С" или по гуманитарным предметам.Странно,что хотят ограничить количество вузов,в которые можно подать документы,это же ведь идёт в разрез с самой идеей ЕГЭ.А вот категории льготников и количество целевиков нужно уменьшать в несколько раз,здесь очень велика коррупционная составляющая,как среди льготников,так и среди целевиков,кроме этого,предлагаю льготникам дать только одну возможность для поступления по льготе,а на следующий раз пусть поступают на общих основаниях.Сложилась такая ситуация,чтобы гарантированно (часто не имея знаний) поступить в вуз, нужно быть инвалидом или сиротой,это же абсурд.Для заботы об инвалидах, предлагаю сделать для них бесплатное обучение на заочных факультетах,а также дистанционно, пусть получают образование,если хотят,кроме этого заочно или дистанционно учиться значительно легче,да и инвалидам будет время,чтобы укреплять своё слабое здоровье и не чувствовать себя ущемлённым среди здоровых сокурсников.В связи с этим,считаю,что очень расточительно учить на дневном отделении инвалидов,ведь отдача от таких специалистов очень мала,так как правило они не работают,да и на работу мало,кто их берёт.Так неужели, мы настолько богаты,чтобы тратить огромные деньги впустую,так не лучше потратить деньги на пособия для тех же инвалидов и других льготников.
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  9 сентября 2010 16:33

  Проблема в том, кто будет готовить квалифицированных рабочих, ведь в педвузы поступают в основном троечники. А кого они подготовят, таких же троечников. Видимо, начинать надо с подготовки учителей. Кроме того, необходимо устранять перекос в оплате труда, который многое значит.
• Комментарий к записи от 13 сентября 2010
  18 сентября 2010 15:46

  Пожары этого года показали, что у нас проблему видят тогда, когда она коснулась ЦФО. Ведь леса горят в Сибири и ДВ каждый год, но про это мало кто говорил. Где же были советники и помощники органов власти? Где были специалисты МЧС, которые могут прогнозировать зимой сильные морозы, а весной сильные наводнения.
• Комментарий к записи от 27 сентября 2010
  27 сентября 2010 18:05

  Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич.Тема пенсий важна каждому, только кому-то в большей степени,а кому-то в меньшей. Главное, чтобы пенсия была достойной. Конечно, государство много делает,вот программа софинансирования пенсий работает, но программа сырая и недоработанная, при всех плюсах она имеет один, но такой минус,который перевешивает плюсы. А именно, пенсионные накопления по этой программе не наследуются,если пенсионер хотя бы раз получил пенсию. Что же получается, надо в гроб ложиться до 60 лет, ведь не секрет,что продолжительность жизни крайне мала,после выхода на пенсию.Получается обман граждан.Почему бы не сделать так: если пенсионер обратился за пенсией и умер, после её получения, то деньги,которые он вложил вернуть наследникам,а те,которые вложило государство оставить в государственной казне.По-моему, так было бы справедливо. С этим вопросом я обращался и в Правительство и в Государственную Думу, но ответа нет.Спасибо.