Прошу, наложите вето на закон о запрете лицензий в сфере строительства! Вместо лицензирования с 1 января 2010 г. вводится членство в СРО, которые будут выдавать допуски к работам, оказывающим влияние на безопасность. Чем допуск лучше лицензии? Пакет документов тот же, но требования к соискателям размыты; отдельная СРО имеет право устанавливать свои требования к выдаче допуска; лицензия позволяла объединять у одной организации выполнение работ в комплексе, а не отдельно, как у СРО. И разве нельзя было, оставив лицензирование, ввести обязательное страхование ответственности строительных компаний, и этим ограничиться?! Коррупция возможна и при СРО, т.к. могут найтись СРО, которые станут продавать членство в своих рядах, или «мертвые души» (недостающих специалистов), и т.д. Кроме того: взносы в компенсационный фонд (КФ) одинаковы для всех: и для тех, для кого 300000 рублей – копейки, и для малых предприятий, которые рискуют обанкротиться от такой траты. Когда КФ расходуется для погашения причиненного вреда, членам СРО необходимо «довложить» средства на его пополнение, несмотря на то, что предполагается размещать КФ «в активы в целях сохранения и увеличения его размера». Не предусмотрена возможность забрать взнос в КФ хотя бы в случае перехода в другую СРО. Взнос в КФ для организаций, применяющих спец.налоговые режимы (н-р, упрощенную систему) так же, как и членские и вступительные взносы придется производить за счет чистой прибыли: в закрытом списке расходов «упрощенцев» такие расходы не предусмотрены, и уже есть письмо Минфина по этому поводу.
Сама ситуация, когда государство в лице лицензирующего органа сначала выдало тебе лицензию, а потом в лице уже Госдумы запретило лицензии с 1 января 2010 г., - такая ситуация неприятна, непонятна, неприемлема, наконец. Скорее всего, строительные фирмы, срок действия лицензий которых не закончится 31 декабря, пойдут в следующем году в суды доказывать свое право на труд по тем видам деятельности, которые прописаны в их лицензии.